Sinespejo

Bueno, he querido desafiar a la Olympus E-M1 + 12-40 f2.8 PRO con la Panasonic LX100.
Ya se que la calidad es superior en el sistema de Olympus pero hasta que punto es superior el zoom para mantener los 2 sistemas y no ir hacia una Sony A7II para utilizar los objetivos manuales?
Es una tesitura... [emoji6]

Son Jpg directos, la configuración de la LX100 para jpg es receta propia....

https://www.flickr.com/gp/photoluque/8vZ0Y1

Pd. Sin entrar en temas tecnológicos, como el Live Composite, pantalla táctil y todo eso... Solo calidad fotográfica

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

hmmm yo noto fácilmente la mejor calidad de la E-M1.

Gracias por el trabajo.

A tamaño web, nadie va a notar diferencias o yo al menos no las noto (más alla de aquellas relacionadas con el procesado de los jpg de Pana y Olympus), pero si las ves al 100% las diferencias son evidentes la EM1 tiene más detalle.

Si la vista no me engaña (y a mi edad está empezando a ser complicado) la resolución y el balance de blancos de la Oly con el 12-40 es mejor que el de la Pana, sin embargo el rango dinámico de ésta está muy por encima de la E-M1. Por lo menos es lo que me parece a mí.
Si vas a ir a por la A7 II (algo que te recomiendo encarecidamente) no tendría mucho sentido conservar las otras dos juntas.
Con la Pana estás muy limitado en cuanto a rango focal se refiere y si quieres tener una bolsillera polivalente tienes la Panasonic GX8 o puedes esperar a que salga una Pen con visor integrado y aprovechar con ambas el 12-40 y algún fijo luminoso tipo pancake.
Con la Sony A7 II tampoco tendría sentido conservar la E-M1.
Yo lo que haré seguramente cuando salga una Pen con visor integrado será esperar un poco a que se "relaje" la novedad y luego pillar una después de vender la E-M10 y la E-PL7, así tendría una FF y una bolsillera polivalente nada más.

Saludos
Juan

La GX8 una bolsillera Juan? Como tres pueblos de pasaste .....

Pau escribió:La GX8 una bolsillera Juan? Como tres pueblos de pasaste .....

Ese bolsillo y el gorrocóptero me los pediría yo para Reyes.

¡¡Joder, como sois!!... queréis pez gordo y que no pese....
Por eso decía lo de esperar a la Pen con visor integrado. No obstante la Pana GX8 de 20 mgpx me parece una opción cojonuda para los que no tengan paciencia...

Para los que no tengan paciencia y si tengan un bolsillo mágico como el de Doraimeon. O el bolso de Mary Poppins si eres un poco más mayor.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

O empecemos a vestir como los raperos y sus bolsillacos [FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY]

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Juankinki escribió:Si la vista no me engaña (y a mi edad está empezando a ser complicado) la resolución y el balance de blancos de la Oly con el 12-40 es mejor que el de la Pana, sin embargo el rango dinámico de ésta está muy por encima de la E-M1. Por lo menos es lo que me parece a mí.
Si vas a ir a por la A7 II (algo que te recomiendo encarecidamente) no tendría mucho sentido conservar las otras dos juntas.
Con la Pana estás muy limitado en cuanto a rango focal se refiere y si quieres tener una bolsillera polivalente tienes la Panasonic GX8 o puedes esperar a que salga una Pen con visor integrado y aprovechar con ambas el 12-40 y algún fijo luminoso tipo pancake.
Con la Sony A7 II tampoco tendría sentido conservar la E-M1.
Yo lo que haré seguramente cuando salga una Pen con visor integrado será esperar un poco a que se "relaje" la novedad y luego pillar una después de vender la E-M10 y la E-PL7, así tendría una FF y una bolsillera polivalente nada más.

Saludos
Juan

Hombre llanar a la gx8 bolsillera.... Si quiere una bolsillera de calidad eso si con algún fijo tipo pana 14 o 20 iría a por la gm5

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

De acuerdo con lo de que la GM5 es más pequeña y blah, blah, blah...pero el compañero lukkes2 tiene una LX100 y si quisiera prescindir de ésta y de la Olympus E-M1 pienso que no querría bajar de categoría ni de calidad. Creo que con la GX8 puede suplir con garantías a las otras dos y aprovechar los objetivos intercambiables como el magnífico 12-40 PRO sin que éste quede desproporcionado con respecto al minúsculo cuerpo de la GM5. Además está el tema de la estabilización, el sellado contra la intemperie, etc. Quizá debiera haber hablado antes de todo esto y que no se hubiera malinterpretado lo de "bolsillera".
Os dejo unas comparativas entre las tres.
http://cameradecision.com/compare/Panas ... ix-DMC-GX8
http://cameradecision.com/compare/Panas ... ix-DMC-GM5

Saludos y felices fiestas
Juan

A ver que todo esto es una tesitura, si a mi realmente me sobra todo, con la LX100 tendría bastante.. Esto es puro vicio...
Si no fuera porque me gusta el tacto de los manuales, y me lo paso bien con ellos quizás tendría únicamente la LX100..
Pero como el cacharrerismo nos puede... La GX8 sería una buena opción pero con el 12-40 ya no es para nada portable, así es que me quedo como estoy de momento, pero no descarto a la larga cambiar la E-M1 +12-40 por una A7II

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Todo esto es muy personal.
Yo estoy de acuerdo con lo que dice lukkes2, a la mayoría nos bastaría con un LX100.
Luego está el concepto de "bolsillera", para mi sería esa camara que llevad encima pero que quieres que te ocupe lo mínimo. Que si no sacas ni una foto no pasa nada. Ahí cada uno que elija su tamaño. Para mi una LX100 ya excede ese tamaño y una m43 de las pequeñas que no lleve pancakes también.

Saludos.


Sent from my iPhone using Tapatalk