Sólo fotos con Fujifilm X

[aremesal]

Todavía no he impreso estas fotos, pero yo no encuentro falta de resolución o "lavado"... todas JPG de la X100T un pelo procesadas en el móvil con Snapseed (en mi configuración en cámara tengo los JPG muy contrastados, que es como me gustan [emoji1])

Como ya he comentado, desconozco los JPG de Fuji y seguro que tienes razón en no encontrar esos defectos.
En mi caso suelo revelar a tamaño completo en el ordenador y es ahí donde se ven los fallos a los que me refiero. Supongo que si lo hiciera con el móvil y sólo para imprimir en A4 o menos no lo apreciaría de la misma manera.
Quizá yo sea demasiado exigente pero es algo que no puedo evitar. Estoy tentado de pillar alguna Fuji como la XE3 para comprobar de primera mano como son las sensaciones que tenéis los fujistas.

Saludos,
Juan.

Ni siquiera cuando usaba raw y echaba horas de procesado he procesado a tamaño completo no le veo el sentido. Procesar al 100% sería para imprimir un A0 que se vaya a ver a 20cm de distancia... nadie va a hacer eso. Prefiero procesar al equivalente a la distancia de visionado de la posible ampliación.

En mi estudio tenía antes de mudarme una foto de 60x60, tomada con una cámara de 1949, revelada en mi casa, escaneada con un escaner de 100€ e impresa desde el digital (porque no tenía medios para una ampliación química a ese tamaño). Y solo se apreciaba grano mirando a 20cm o menos, a distancia normal sorprendía a todo el mundo por la nitidez.

[ulises]

Todavía no he impreso estas fotos, pero yo no encuentro falta de resolución o "lavado"... todas JPG de la X100T un pelo procesadas en el móvil con Snapseed (en mi configuración en cámara tengo los JPG muy contrastados, que es como me gustan

Hombre, es que los de Fuji son excelentes; ni punto de comparación con los JPG planos y aburridos de Olympus.


¡Un saludo!

[Mario Inoportuno]

Como ya he comentado, desconozco los JPG de Fuji y seguro que tienes razón en no encontrar esos defectos.
En mi caso suelo revelar a tamaño completo en el ordenador y es ahí donde se ven los fallos a los que me refiero. Supongo que si lo hiciera con el móvil y sólo para imprimir en A4 o menos no lo apreciaría de la misma manera.
Quizá yo sea demasiado exigente pero es algo que no puedo evitar. Estoy tentado de pillar alguna Fuji como la XE3 para comprobar de primera mano como son las sensaciones que tenéis los fujistas.

Saludos,
Juan.

Ojo, cuando he disparado en JPEG en las Fuji ha sido con los parámetros “tuneados”. Nunca he disparado con los parámetros a cero.

[aremesal]

Como ya he comentado, desconozco los JPG de Fuji y seguro que tienes razón en no encontrar esos defectos.
En mi caso suelo revelar a tamaño completo en el ordenador y es ahí donde se ven los fallos a los que me refiero. Supongo que si lo hiciera con el móvil y sólo para imprimir en A4 o menos no lo apreciaría de la misma manera.
Quizá yo sea demasiado exigente pero es algo que no puedo evitar. Estoy tentado de pillar alguna Fuji como la XE3 para comprobar de primera mano como son las sensaciones que tenéis los fujistas.

Saludos,
Juan.

Ojo, cuando he disparado en JPEG en las Fuji ha sido con los parámetros “tuneados”. Nunca he disparado con los parámetros a cero.

Esto es importante. Yo tampoco uso un JPG así a pelo. En la X100T tengo un par de modos tuneados para BN y otro par para color, incluyendo uno que intenta emular el uso de película "luz de día" al atardecer. Lo mismo hacía con la GR.

[JotaEseGé]

Estoy tentado de pillar alguna Fuji como la XE3 para comprobar de primera mano como son las sensaciones que tenéis los fujistas.

Saludos,
Juan.

Yo que tú no lo haría forastero.
Puede peligrar tu yo microcuatrotercista.

(...si no fuera por esa enanez tan sensata de la GM5+12-32mm)

[Juankinki]

Ni siquiera cuando usaba raw y echaba horas de procesado he procesado a tamaño completo no le veo el sentido. Procesar al 100% sería para imprimir un A0 que se vaya a ver a 20cm de distancia... nadie va a hacer eso. Prefiero procesar al equivalente a la distancia de visionado de la posible ampliación.

En mi estudio tenía antes de mudarme una foto de 60x60, tomada con una cámara de 1949, revelada en mi casa, escaneada con un escaner de 100€ e impresa desde el digital (porque no tenía medios para una ampliación química a ese tamaño). Y solo se apreciaba grano mirando a 20cm o menos, a distancia normal sorprendía a todo el mundo por la nitidez.

No te puedo quitar la razón porque es cierto que poca gente hace revelados al 100 % pero, como he comentado muchas veces, soy bastante "especialito" a la hora de visionar las fotos. Ya sabes que cada uno tenemos nuestras manías y una de las mías es ver las fotos a tamaño completo. Debemos ser Toshiro, yo y algún "rarito" más (aunque Toshiro juega en otra liga)...
Una vez satisfecho con el revelado ya puedo mirar luego las fotos como las personas "normales". ja, ja, ja...

Saludos,
Juan.

[Juankinki]

Estoy tentado de pillar alguna Fuji como la XE3 para comprobar de primera mano como son las sensaciones que tenéis los fujistas.

Saludos,
Juan.

Yo que tú no lo haría forastero.
Puede peligrar tu yo microcuatrotercista.

(...si no fuera por esa enanez tan sensata de la GM5+12-32mm)

Bueno, hay que probar de todo ¿no?
Si no me he pillado todavía la XE3 es porque no tiene ese fabuloso visor híbrido y las X100 (que me encantan como diseño) son de óptica fija y no me podría acostumbrar a su uso después de 40 años utilizando focales variables.
En cuanto a la GM5, podría vender todo mi equipo m 4/3 menos esa joyita con el 12-32. Mi yo "microcuatrotercista" no va más allá del sellado a prueba de bombas de la E-M5II y del precioso diseño retro de la E-PL7 así que no hay mucho peligro.

[JotaEseGé]

En cuanto a la GM5, podría vender todo mi equipo m 4/3 menos esa joyita con el 12-32. Mi yo "microcuatrotercista" no va más allá del sellado a prueba de bombas de la E-M5II y del precioso diseño retro de la E-PL7 así que no hay mucho peligro.

Bueno, pero fíjate...estás describiendo 3 diferentes y cada una te da algo que te gusta. Con 3 patas ya se sostiene un banco.
Muchos, con mucho menos, montan, no un banquito modesto, una fortaleza inexpugnable.

Yo probé la X Pro-1 y he usado más y conozco bien la X100 (primera versión).
Me encanta el visor híbrido. Y no es verdad que una vez hecho al electrónico te olvidas del otro.
No si eres adicto a lo óptico y te mola el rollo telemétrico clásico.
La X-Pro2 me pone mucho -lo mismo que la X100 F, que a mi me gusta la focal fija-, pero ya es otro tamaño, nada que ver con la X-E3.

[Pablo Valido]

Yo llevo un año con la PenF disparando solo en JPG y haciendo algún mínimo ajuste en Photoshop si fuera necesario, y tan contento. En enero compré una Fuji XE3 pero solo le he podido dar uso en las últimas semanas y los JPG, en blanco y negro es como más la he usado, me parece muy buena me encanta. Ambas cámara son similares aunque la Pen mejor construida y un visor mucho mejor, pero me encanta la botonería minimalista de la Fuji y sobre todo sus ópticas que son unas gozadas. Esto último es lo que cada vez más me declina al sistema Fuji X.

[aremesal]

Un JPG directo de la cámara, a veces proceso minimamente los JPG, en el móvil, otras veces como esta ni lo toco. [img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190730/5b33354f1887effae2a9d7f90babfca6.jpg[/img]

[toshiro]

XE3 + Fuji 27


Alameda by N, no Flickr

Xpro3 + Voigtlander 21 3.5


Compostela by N, no Flickr

[borjav]

Un rinconcito que me encanta de mi ciudad, con detalle navideño.

DSCF6642_C1 by borchaflickr, on Flickr

Saludos,

[toshiro]

Me he pillado la Xpro3 para usar con mis telemétricos y la verdad es que es una maravilla ese visor óptico con el parche de enfoque digital. Pensaba que iba a estar más limitado por el nuevo diseño del visor pero no, entre 21mm y 75mm o incluso 90mm perfectamente usable.

Me da que la M240 tiene los días contados, si alguien la quiere, oferta por MP

Xpro3 + Voigtlander 75 2.5


Escola da Tebra by N, no Flickr

Xpro3 + Voigtlander 21 3.5


Cidade da Cultura by N, no Flickr

Xpro3 + Voigtlander 50 3.5


Compostela by N, no Flickr

Xpro3 + Voigtlander 21 3.5


Santa Susana by N, no Flickr

[toshiro]

Jugar a hiperfocal con un 90mm equivalente es jugar a la ruleta rusa, casi casi casi me quedo sin foto por ir de sobrado...

Pero como dijo HCB, la nitidez es un concpeto burgués

X-pro3 + Voigtlander 75 2.5


Escola da Tebra by N, no Flickr

[voro]

_DSF1673 by voro Martinez, en Flickr con fuji xe3

[Santburg]

Jugar a hiperfocal con un 90mm equivalente es jugar a la ruleta rusa, casi casi casi me quedo sin foto por ir de sobrado...

Pero como dijo HCB, la nitidez es un concpeto burgués

X-pro3 + Voigtlander 75 2.5


Escola da Tebra by N, no Flickr

Quien quiere nitidez cuando tiene algo así delante?
Eso es en la calle o es un escenario? Ya te vale macho, eres un provocador...

[toshiro]

Quien quiere nitidez cuando tiene algo así delante? Eso es en la calle o es un escenario? Ya te vale macho, eres un provocador...

La calle es el mejor escenario/estudio y además es gratis, no hay ni que pagar alquiler

Solo es cuestión de ir en el momento oportuno, cuando la altura del sol hace que sus rayos pinten cosas chulas

Otra de ese día

Fuji Xpro3 + Voigtlander 50 3.5


Escola da Tebra by N, no Flickr

[toshiro]

Xpro3 + Voigtlander 75 2.5


Escola da Tebra by N, no Flickr

[jotae]

Contrastes en despoblado.
(Fuji X-E2 + Fujinon XC 15-45 mm.)

20200107-20200107DSCF1654bnrp by Enrique Iborra, en Flickr

[21jordi]

Una pregunta, que tal va el zoom del 15-45? me refiero a cambiar la focal y si es rápido y preciso al ser motorizado. Gracias!