Sólo fotos con Leica

[Santburg]

Me uno al hilo!
Esta mañana he tenido almuerzo con algunos compañero de grupo de Valencia y me han dejado catar el summarit 35 2.4
Una joyita...

Leica M240 + sumitarit 35 2.5 by Victor, en Flickr

[toshiro]

Tremendo pop para ser solo f2.4

[Santburg]

Tremendo pop para ser solo f2.4

Ese objetivo engaña... Si se puede vivir con f2.5 es una auténtica pasada. Al final me quedé el Zeiss biogon de otro compañero (los dos los tenían en venta) pero cada vez que veo las fotos que hice de prueba con el summarit me muerdo la lengua xD

[Juankinki]

Ahí va otra con el Huawei P30 PRO en modo HDR.



En grande: https://www.dropbox.com/s/tyoxq27o4bcs5wm/HDR.jpg?dl=0

[Laimportanciadelaluz]

Huawei p20 pro y la cámara monocroma [img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200217/1f6eac614e11538b5a8e7a9b097cfe60.jpg[/img]

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[toshiro]

Una de camino al trabajo con el Huawei P30 Pro


2020-02-18_10-31-45 by N, no Flickr

[Laimportanciadelaluz]

Huawei p20 pro y cámara monocroma

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[Mario Inoportuno]

El domingo estuve buscando colores con la Leica X Vario en plan JPEG. No sé si me vale la pena volver al RAW en esta cámara.


Stavanger by C. Mario del Río, en Flickr


Stavanger by C. Mario del Río, en Flickr


Stavanger by C. Mario del Río, en Flickr

[Mario Inoportuno]

También cayó alguna en blanco y negro, que no se diga.


Stavanger by C. Mario del Río, en Flickr

[JotaEseGé]

El domingo estuve buscando colores con la Leica X Vario en plan JPEG. No sé si me vale la pena volver al RAW en esta cámara.

Pues...ya te digo yo que no.

[JotaEseGé]

Si es por los resultados, bien podes dejar todo el resto del equipo y quedarte con sólo ese teléfono. En la primera faltaría que le pidieras a Toshiro que te diga como darle volumen a ese cielo...
muy buenas... tardes...

Todavía no, Dano, todavía no. Es una buena herramienta pero todavía está lejos, muy lejos de las cámaras, al menos como yo entiendo la fotografía y no sólo por la calidad sino por el manejo, las sensaciones, el poder mirar por un visor....
¿Acaso el video mató a la estrella de la radio?. Uno no rechaza las novedades pero tampoco reniega de lo tradicional.
En cuanto al cielo, pues es que era niebla, así que tendré que darle una vuelta para eliminar esa ligera tonalidad azulada.
Y gracias por las buenas....tardes, ja, ja, ja...

Un abrazo,
Juan.

Cuánta razón. Aunque yo creo -y si no, pues me equivoco - que igual lo dice como quien dice que ha quedado buena la tarde. Que sin ser mentira, no significa que no las pueda haber mejores.
Si aún no lo usas, descárgate Snapseed.
Te resuelve mucho con poco.
Y es gratis.

[Juankinki]

Si es por los resultados, bien podes dejar todo el resto del equipo y quedarte con sólo ese teléfono. En la primera faltaría que le pidieras a Toshiro que te diga como darle volumen a ese cielo...
muy buenas... tardes...

Todavía no, Dano, todavía no. Es una buena herramienta pero todavía está lejos, muy lejos de las cámaras, al menos como yo entiendo la fotografía y no sólo por la calidad sino por el manejo, las sensaciones, el poder mirar por un visor....
¿Acaso el video mató a la estrella de la radio?. Uno no rechaza las novedades pero tampoco reniega de lo tradicional.
En cuanto al cielo, pues es que era niebla, así que tendré que darle una vuelta para eliminar esa ligera tonalidad azulada.
Y gracias por las buenas....tardes, ja, ja, ja...

Un abrazo,
Juan.

Cuánta razón. Aunque yo creo -y si no, pues me equivoco - que igual lo dice como quien dice que ha quedado buena la tarde. Que sin ser mentira, no significa que no las pueda haber mejores.
Si aún no lo usas, descárgate Snapseed.
Te resuelve mucho con poco.
Y es gratis.

¿Ves porque no me gusta subir fotos al foro.?

[Santburg]

“¿Qué es un fantasma? Un evento terrible condenado a repetirse una y otra vez, un instante de dolor, quizá algo muerto que parece por momentos vivo aún, un sentimiento suspendido en el tiempo, como una fotografía borrosa, como un insecto atrapado en ámbar”

M240 + biogon 35 2.8 by Victor, en Flickr


M240 + biogon 35 2.8 by Victor, en Flickr

[Juankinki]

Si aún no lo usas, descárgate Snapseed.
Te resuelve mucho con poco.
Y es gratis.

Mucho mejor los JPG resultantes de los RAW revelados con Snapseed que los JPG directos de cámara en lo que a nitidez se refiere.
Es cierto que los JPG directos dan muy buen tratamiento a los cielos (la reducción del viñeteo es excelente) y a los tonos y colores en general, pero me siguen repateando las formas acuarelosas, sobre todo en la vegetación.
Prefiero perder un poco más de tiempo con el RAW y conservar la definición que conformarme con acuarelas y pasteles variados.
Gran invento lo de Snapseed.

[Santburg]

Si aún no lo usas, descárgate Snapseed.
Te resuelve mucho con poco.
Y es gratis.

Mucho mejor los JPG resultantes de los RAW revelados con Snapseed que los JPG directos de cámara en lo que a nitidez se refiere.
Es cierto que los JPG directos dan muy buen tratamiento a los cielos (la reducción del viñeteo es excelente) y a los tonos y colores en general, pero me siguen repateando las formas acuarelosas, sobre todo en la vegetación.
Prefiero perder un poco más de tiempo con el RAW y conservar la definición que conformarme con acuarelas y pasteles variados.
Gran invento lo de Snapseed.

Yo solo disparo en DNG con la Leica (los jpg son horribles) y el procedimiento que sigo es idéntico a cuando tiraba en jpg y las pasaba al móvil: paso los archivos, abro snapseed y les ajusto luz, detalles o alguna zona concreta. Solo que se me abre la herramienta de ajustar el raw antes de tocar todo lo demás, pero que el proceso es idéntico.
Obviamente me refiero a fotos para web o familiares, que no me merecen la pena pasar al PC y perder tiempo en ellas.

Teniendo esta aplicación y el LR mobile, que entra en el plan simple de adobe, no se me ocurre ninguna situación para usar el jpg. Porque mis jpg pasaban siempre siempre por snapseed igualmente, osea que me he quedado igual pero mantengo mucha más gama de detalles y luces.

[templario]

Si aún no lo usas, descárgate Snapseed.
Te resuelve mucho con poco.
Y es gratis.

Mucho mejor los JPG resultantes de los RAW revelados con Snapseed que los JPG directos de cámara en lo que a nitidez se refiere.
Es cierto que los JPG directos dan muy buen tratamiento a los cielos (la reducción del viñeteo es excelente) y a los tonos y colores en general, pero me siguen repateando las formas acuarelosas, sobre todo en la vegetación.
Prefiero perder un poco más de tiempo con el RAW y conservar la definición que conformarme con acuarelas y pasteles variados.
Gran invento lo de Snapseed.

Juan, si puedes prueba Adobe Lightroom en android con tu Huawei. A mí me gusta mas que Snapseed para el revelado.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[Santburg]

Cierto, el LR mobile es super potente. Los cambios que haces al RAW se integran mucho mejor, no es tan brusco y tienes opción de pincel, filtros radiales, degradados, perfiles de lente, etc
Y lo mejor: se te sincroniza todo con el PC o tablet. Editas alguna en PC y automaticamente la tienes en el móvil por si la quieres descargar, pasar o subir a la red.

Yo lo uso mucho (con el tablet, pero vaya, que es lo mismo)

[Juankinki]

Juan, si puedes prueba Adobe Lightroom en android con tu Huawei. A mí me gusta mas que Snapseed para el revelado.

Cierto, el LR mobile es super potente. Los cambios que haces al RAW se integran mucho mejor, no es tan brusco y tienes opción de pincel, filtros radiales, degradados, perfiles de lente, etc
Y lo mejor: se te sincroniza todo con el PC o tablet. Editas alguna en PC y automaticamente la tienes en el móvil por si la quieres descargar, pasar o subir a la red.

Yo lo uso mucho (con el tablet, pero vaya, que es lo mismo)

Muchas gracias, compañeros. Pondré en práctica lo que me decís a ver que tal me apaño.

Saludos,
Juan.

[toshiro]

La nitidez es un concepto burgués

Huawei P30 Pro

Escola da Tebra by N, no Flickr

[Juankinki]

Huawei P30 Pro



En grande: https://www.dropbox.com/s/vxo4rzji59pbv ... 2.jpg?dl=0