Sinespejo

por **Juankinki** » Dom Abr 18, 2021 8:09 pm

JMLA escribió:
Bueno, yo prefiero la segunda, la primera tiene ese desagradable efecto de la farola, mientras que en la segunda la luz es natural, más propio del pueblo que se retrata, y que en mi memoria remite a recuerdos de mi infancia (lo que precisamente está en la intención del autor, solo que supongo que al respecto de su biografía)

Muy bien, lo volveré a intentar de otra manera. :lol:

por **JMLA** » Dom Abr 18, 2021 10:30 pm

En esta foto, la farola no produce esa estridencia que rompe la otra foto. Aquí además se hace protagonista porque rima con el faro del coche que se acerca. No es una foto muy llamativa, pero solo por ese diálogo entre faros -el que está quieto y el que está en el coche-, ya me parece un punto más interesante. De todas formas desconozco el contexto de esta foto, así que en vez de decir que es una foto sacada sin talento, me limito a verla.
Otro punto a favor es que no hay una vía láctea para llamar la atención :lol:

por **Juankinki** » Dom Abr 18, 2021 10:54 pm

JMLA escribió:En esta foto, la farola no produce esa estridencia que rompe la otra foto. Aquí además se hace protagonista porque rima con el faro del coche que se acerca. No es una foto muy llamativa, pero solo por ese diálogo entre faros -el que está quieto y el que está en el coche-, ya me parece un punto más interesante. De todas formas desconozco el contexto de esta foto, así que en vez de decir que es una foto sacada sin talento, me limito a verla.
Otro punto a favor es que no hay una vía láctea para llamar la atención

Me rindo... 8-)

Ahora, hablando más en serio ¿has visto en la página que he puesto de Ernst Haas las fechas de las fotos en color?. Muchas de ellas hechas hasta 20 años antes que las de los susodichos. Así que pioneros, pioneros...

Según se dice en su biografía, en 1949, cuando entra a formar parte de Magnum se hace con una cámara Leica y comienza a experimentar con las primeras películas en color. Ésta es de 1952, cuando el Sr. Eggleston tenía 13 años y el Sr. Shore, 5 años.

Imagen

Eso, al margen de lo que ya habían hecho los fotógrafos de la FSA y que, según tú creo recordar, no deben ser consideradas artísticas por documentalistas.
Y, hablando de la FSA, Walker Evans tiene un montón de fotos en blanco y negro cuya "estética" muchos años más tarde reprodujeron los susodichos, así que también en este aspecto, pioneros, lo que se dice pioneros...

Y es que los gustos pueden ser muy diferentes, pero las fechas son las que son...

Un saludo,
Juan.

por **deixonar** » Lun Abr 19, 2021 8:51 am

JMLA escribió:
Guillermo Luijk escribió:
deixonar escribió:un arquitecto, seguramente sería incapaz, de construir una casa; en cambio, un albañil puede hacer una, sin necesidad de un arquitecto que le guíe.

Tu comentario como el de Carles son tan ciertos como irrelevantes para la discusión, porque no hablamos de hacer una casa cualquiera sino de hacer arte, de hacer algo memorable e insustituible porque a nadie más se le había ocurrido. La Sagrada Familia la podrían haber construido múltiples albañiles (de hecho así ha sido y sigue), pero sin Gaudí no podría existir.

Retomo la frase inicial que dije antes de que se desvirtuara con ejemplos falaces (tanto el de Carles del profesor como el mío del arquitecto en respuesta al suyo):

Guillermo Luijk escribió:
toshiro escribió:A quien le dais más valor, al que simplemente tiene ideas/discurso o al que tiene el talento de plasmarlas? al que le indica el camino o al que llega al destino?

Al que más complicado sea reponer de los dos. Qué es más fácil encontrar a otro con esas ideas, o a otro con esas habilidades?

Salu2!

Creo que es mucho más fácil reponer al albañil, pues las probabilidades de que un arquitecto sepa albañilería -o la aprenda en en mes- son mucho mayores que las que tiene un albañil de saber arquitectura o incluso de aprenderla en 5 años.

Por tanto, es evidente que lo que tiene valor es tener ideas, pues quien las tiene podrá plasmarlas -mejor o peor-. Sin embargo, nadie puede siquiera ser consciente de tener el talento de plasmar algo que aún no sabe qué es (ya que aún no existe la idea). Podemos esperar a que la persona con talento engendre finalmente ideas para poder plasmarlas, con lo cual queda demostrado que la idea era la parte sustancial de lo que estamos hablando.
De hecho es así la historia del homo sapiens. El resto de los animales realizan (o "plasman") muy bien lo que saben hacer -por ejemplo un león cazando-, pero no son ideas, sino instrucciones en su adn.

Que un arquitecto aprenda albañilería en un mes.....
No hay más palabras, señoría.

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

por **toshiro** » Lun Abr 19, 2021 10:07 am

Chic@s, que os parece si nos pasamos a un hilo específico para debatir estos temas?

He creado un hilo a tal fin, que no decaiga esa rabia dialéctica: viewtopic.php?f=5&t=42063&p=412116#p412116

Van las últimas con el móvil, ese invento del diablo que iba a acabar con la fotografía :mrgreen: