Sinespejo

rush81 escribió:

JMLA escribió:Si la hacen estabilizada creo que se podrá vender muy bien (las fuji no lo son, en esa gama)

No es estabilizada.

Ya veo, una lástima.
Por lo demás la veo muy atractiva (el precio nunca es atractivo, claro).
Parece más grande de lo que pensaba que sería.

Lo que me parece raro es el 28mm que la acompaña, ya que el 27mm de fuji es mucho más pequeño, un pancake de nitidez sorprendente que ya existe en versión nueva con anillo de diafragma. Lo digo porque siendo esta NIkon también APSC, un 28mm pancake similar al de fuji le habría sentado mejor que un guante... sin embargo este 28mm es un objetivo para formato completo ¿será esta cámara un adelanto -si todo les va bien- de una línea en la que habrá pronto una FF retro y con diales? (quizá la Df no triunfó porque no era el momento...)

JMLA escribió:Parece más grande de lo que pensaba que sería.

Yo creo que el tamaño de la montura hace que sea si o si grandota.

A nivel cámara si fuese FF en lucar de APSC y la hubiesen lanzado con un par de objetivos pequeños y ligeros al estilo los que acaba de sacar Sony hace un mes o así, sería muchisimo más atractiva.

RubL escribió:

JMLA escribió:Parece más grande de lo que pensaba que sería.

Yo creo que el tamaño de la montura hace que sea si o si grandota.

A nivel cámara si fuese FF en lucar de APSC y la hubiesen lanzado con un par de objetivos pequeños y ligeros al estilo los que acaba de sacar Sony hace un mes o así, sería muchisimo más atractiva.

Sobre todo teniendo en cuenta que existía la DF, y es imposible evitar la comparación.

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

RubL escribió:

JMLA escribió:Parece más grande de lo que pensaba que sería.

Yo creo que el tamaño de la montura hace que sea si o si grandota.

A nivel cámara si fuese FF en lucar de APSC y la hubiesen lanzado con un par de objetivos pequeños y ligeros al estilo los que acaba de sacar Sony hace un mes o así, sería muchisimo más atractiva.

Es que aunque fuese FF esa montura es pura desproporción, les va a obligar a diseñar todo sobredimensionado. Ambos objetivos tienen filtro de 52mm aunque no lo parezca:

Pues realmente bonita, creo que es la primera que podría pasar 100% por una cámara vintage, no solo parecerlo (Olympus, Fuji). El lado malo: APS. No por el formato en sí sino por el dudoso compromiso que Nikon vaya a tener con él en cuanto a objetivos, que imagino será poco.

Salu2!

APSC o no, realmente sí que "APTC" tenerla entre las manos

RubL escribió:

JMLA escribió:Parece más grande de lo que pensaba que sería.

Yo creo que el tamaño de la montura hace que sea si o si grandota.

A nivel cámara si fuese FF en lucar de APSC y la hubiesen lanzado con un par de objetivos pequeños y ligeros al estilo los que acaba de sacar Sony hace un mes o así, sería muchisimo más atractiva.

Esto está clarísimo. De hecho, la impresión de que sería más pequeña viene del efecto óptico que produce la montura grande. Pero dejando de lado el propio tamaño de la cámara, el tamaño de la montura no impide hacer objetivos de menor tamaño, el pancake de 27mm para APSC de Fuji, o un clásico 40mm como el pentax que sí es FF, por ejemplo. (Y pensando en que la cámara desactivara el obturador mecánico en favor del obturador electrónico, se podrían diseñar pequeñas lentes FF basadas en las de las telemétricas, supongo, ¿no?)

El error principal, bajo mi punto de vista, es no incluir el anillo de diafragma en los objetivos. Equivale a dejar las cosas a medias... Implementas una serie de controles vintage en el cuerpo pero dejas uno de ellos sin poner, el que va en el objetivo. No tiene mucho sentido. Y menos cuando Nikon ha mantenido el anillo en los objetivos hasta hace bien poco.

La montura Z contra la Simetría del Universo. Esto no me gustaaa...



Por cierto ya sabemos por qué lo de "fc", es "for Chris", dedicado al reviewer de DPreview

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Tbq4wHG9ntc[/youtube]

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:La montura Z contra la Simetría del Universo. Esto no me gustaaa...

Si eso es lo que pienso es para capar a los ingenieros de Nikon, tanto les costaba subir el sensor 2mm

Guillermo Luijk escribió:La montura Z contra la Simetría del Universo. Esto no me gustaaa...



Por cierto ya sabemos por qué lo de "fc", es "for Chris", dedicado al reviewer de DPreview

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Tbq4wHG9ntc[/youtube]

Salu2!

Yo pensaba que era una versión dedicada a forocoches

JMLA escribió:el tamaño de la montura no impide hacer objetivos de menor tamaño, el pancake de 27mm para APSC de Fuji, o un clásico 40mm como el pentax que sí es FF, por ejemplo.

No lo impide pero esteticamente son el puto horror porque el objetivo es pequeño y delgado pero la base lleva un faldón del tamaño de la pedazo montura Por ejemplo este Kipon es de montura Z:



Es como cuando le ponen telemétricos, hay una desproporción enorme entre el diámetro del adaptador y el propio objetivo:



Incluso el propio 28, siendo bien bonito, se ve sobredimensionado en ese cuerpo:

toshiro escribió:

JMLA escribió:el tamaño de la montura no impide hacer objetivos de menor tamaño, el pancake de 27mm para APSC de Fuji, o un clásico 40mm como el pentax que sí es FF, por ejemplo.

No lo impide pero esteticamente son el puto horror porque el objetivo es pequeño y delgado pero la base lleva un faldón del tamaño de la pedazo montura Por ejemplo este Kipon es de montura Z:



Es como cuando le ponen telemétricos, hay una desproporción enorme entre el diámetro del adaptador y el propio objetivo:

Hay a quien le gusta ese rollo medio steam de todas formas éste último que has puesto le sentaría mucho mejor a la nueva que a ésa.

toshiro escribió:

JMLA escribió:el tamaño de la montura no impide hacer objetivos de menor tamaño, el pancake de 27mm para APSC de Fuji, o un clásico 40mm como el pentax que sí es FF, por ejemplo.

No lo impide pero esteticamente son el puto horror porque el objetivo es pequeño y delgado pero la base lleva un faldón del tamaño de la pedazo montura Por ejemplo este Kipon es de montura Z:

A mí no me parece tan terrible, es igual que el 45mm 1.8 de Olympus, también tiene ese faldón y no ha impedido que sea uno de los objetivos más queridos del sistema.

Si estás acostumbrado a objetivos más clásicos ese tipo de diseños en plan chimenea se hacen raros. Sobre todo cuando lo comparas con la versión de Leica-M, sin faldón, mucho más estético:



Claro que donde ya es la leche la desproporción es en la versión para Fuji GFX, parece una columna corintia

toshiro escribió:
Incluso el propio 28, siendo bien bonito, se ve sobredimensionado en ese cuerpo:

Me ha venido a la cabeza Jordi El Niño Polla

La cámara es bonita , pero empiezo a estar cansado de lo retro , nosotros las diferenciamos, pero para mi mujer son todas iguales , nose me apetece ver algo diferente . Da la sensación que las cámaras de fotos solo piden ser así , como hace 50 años , obviamente hablamos de estética Tendrá que venir alguna marca que rompa con lo establecido ; creo que hay muchos puntos de mejora de diseño que se reflejarían en funcionalidad .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

las Palm as escribió:La cámara es bonita , pero empiezo a estar cansado de lo retro , nosotros las diferenciamos, pero para mi mujer son todas iguales , nose me apetece ver algo diferente . Da la sensación que las cámaras de fotos solo piden ser así , como hace 50 años , obviamente hablamos de estética Tendrá que venir alguna marca que rompa con lo establecido ; creo que hay muchos puntos de mejora de diseño que se reflejarían en funcionalidad .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Estás pensando en Sigma

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

Danichrome escribió:

las Palm as escribió:La cámara es bonita , pero empiezo a estar cansado de lo retro , nosotros las diferenciamos, pero para mi mujer son todas iguales , nose me apetece ver algo diferente . Da la sensación que las cámaras de fotos solo piden ser así , como hace 50 años , obviamente hablamos de estética Tendrá que venir alguna marca que rompa con lo establecido ; creo que hay muchos puntos de mejora de diseño que se reflejarían en funcionalidad .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Estás pensando en Sigma

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

Por ejemplo [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

las Palm as escribió:Tendrá que venir alguna marca que rompa con lo establecido

Ya han venido, hace tiempo. Se llaman Samsung, Apple, Huawei,...

Microsoft empezó a meter un ordenador en cada hogar occidental cuando los ordenadores venían de ser máquinas monstruosas, caras y solo disponibles para grandes empresas y centros académicos; Internet acabó por meter el ordenador en los hogares que se "resistían". Los fabricantes de móviles han hecho esto mismo con la fotografía, han metido una cámara fotográfica en el bolsillo de cada persona. Ésa junto a la irrupción del vídeo ha sido la última revolución fotográfica desde la anterior, que fue la sustitución de la fotografía analógica por la digital.

Sé que en este momento los anti-móvil han dejado de leer. Pero es que da igual, son los menos, ellos son los raros y son irrelevantes (sin ofender, creo que se entiende a qué me refiero). Un móvil es una cámara de fotos mucho mejor que las mejores cámaras de hace 30 años, y la llevamos a todas partes con nosotros todos los días. Los fabricantes tradicionales siguen sacando cámaras para los fotógrafos tradicionales; en cuanto haya un relevo generacional sus productos no van a interesar a nadie.

Salu2!