Sinespejo

Juankinki escribió:

Guillermo Luijk escribió: A mí no me encaja ni por formato de sensor ni por sus vaivenes con la estabilización, pero me gusta su enfoque.

Salu2!

Una pena que la X-E4 haya salido sin estabilizador. Podría haber sido la cámara casi perfecta para callejear.

Saludos,
Juan.

Yo la tengo y no echo de menos para nada el estabilizador. Creo que le damos demasiada importancia a una función que por ejemplo en fotografía de calle no sirve para nada.

Mario Inoportuno escribió:

Juankinki escribió:

Guillermo Luijk escribió: A mí no me encaja ni por formato de sensor ni por sus vaivenes con la estabilización, pero me gusta su enfoque.

Salu2!

Una pena que la X-E4 haya salido sin estabilizador. Podría haber sido la cámara casi perfecta para callejear.

Saludos,
Juan.

Yo la tengo y no echo de menos para nada el estabilizador. Creo que le damos demasiada importancia a una función que por ejemplo en fotografía de calle no sirve para nada.

Hombre, supongo que la importancia de la estabilización vendrá dada en función de la firmeza del pulso que cada uno tenga y te puedo asegurar que no es la misma a los 24 que a los 64...

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:
Hombre, supongo que la importancia de la estabilización vendrá dada en función de la firmeza del pulso que cada uno tenga y te puedo asegurar que no es la misma a los 24 que a los 64...

Saludos,
Juan.

A lo que me refiero es a que en fotografía de calle las bajas velocidades no deberían ser un problema porque suele haber suficiente luz y los sujetos están en movimiento con lo que una estabilización no te va a servir de nada. Ahora, si estás haciendo fotografía más enfocada a arquitectura, en interiores, en las últimas horas del día o durante la noche, ya la situación cambia. Para street creo que es mucho mejor tener una cámara con buen rendimiento a ISO alto que permita disparar a 1/250 por ejemplo que una que te permita disparar a 1/15.

Mario se puede hace street photography de noche o en un andén de metro, y los sujetos no siempre están en movimiento. O se puede buscar precisamente el movimiento de sujetos mientras congelas el fondo, eso no hay ISO que te lo de. Además el estabilizador es compatible con un buen rendimiento a ISO alto, puedes tener los dos y combinarlos. Si no tienes estabilizador no hay nada que elegir. Por último los cuerpos con estabilizador no cuestan más, así que puede decirse que cuando está te lo "regalan".

El estabilizador se parece bastante a un trípode gratis de peso y volumen 0. Yo no es que no pueda vivir sin él, pero dado todo lo anterior no me planteo un cuerpo no estabilizado.

Salu2!

El otro día pude hacer fotos con mala luz sin trepidación, cosa que nunca pude hacer sin el estabilizador. Mano de santo

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

Rara vez siento necesidad del estabilizador, he usado la X-T3 y regularmente la X-E3 sin problema. Es más, con la Sony, rara vez disparo a velocidades que lo justifiquen.

Jose Viegas escribió:Rara vez siento necesidad del estabilizador, he usado la X-T3 y regularmente la X-E3 sin problema. Es más, con la Sony, rara vez disparo a velocidades que lo justifiquen.

Pero a que si pudieras elegir que tu cámara lo llevase por el mismo precio dirías que sí? pues eso. Además cuando no tienes algo no te planteas cosas imposibles sin ese algo; eso no es exactamente lo mismo que no necesitarlo.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:

Jose Viegas escribió:Rara vez siento necesidad del estabilizador, he usado la X-T3 y regularmente la X-E3 sin problema. Es más, con la Sony, rara vez disparo a velocidades que lo justifiquen.

Pero a que si pudieras elegir que tu cámara lo llevase por el mismo precio dirías que sí? pues eso. Además cuando no tienes algo no te planteas cosas imposibles sin ese algo; eso no es exactamente lo mismo que no necesitarlo.

Salu2!

Claro que sí pero no ha sido decisivo en la compra.

Como decía aquél chiste sobre la frase emblemática del minimalismo: "¿Si menos es más, te imaginas cuánto más será más?"
Entre tener y no tener, por el mismo precio, mejor con estabilizador. Cuando elegí mi primera Pentax fue porque era la única marca con estabilizador y con espejo

Una cosa:

El estabilizador es un poco coñazo a la hora de limpiar el sensor: Toca activar la opción en el menú para que quede fijo y no quede más flojo que un flan, lo cual da muy mal rollo incluso al pasar la pera.

Cabe añadir que los de Sony parecen haber añadido una especie de vibración cutre de "auto-limpieza" al activar eso, que por supuesto NO AYUDA NADA. La frustración con la porquería en el sensor de mi a7II es grande, y ya he tenido que limpiarlo un par de veces. No me molesta limpiar, pero es un rollo...

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

Danichrome escribió:Una cosa:

El estabilizador es un poco coñazo a la hora de limpiar el sensor: Toca activar la opción en el menú para que quede fijo y no quede más flojo que un flan, lo cual da muy mal rollo incluso al pasar la pera.

Cabe añadir que los de Sony parecen haber añadido una especie de vibración cutre de "auto-limpieza" al activar eso, que por supuesto NO AYUDA NADA. La frustración con la porquería en el sensor de mi a7II es grande, y ya he tenido que limpiarlo un par de veces. No me molesta limpiar, pero es un rollo...

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

Yo todavía no lo he limpiado desde que la he comprado hace unos 6 meses y eso que cambio objetivo muy a menudo. Solamente le he dado con la pera unas 4 veces.

Jose Viegas escribió:

Danichrome escribió:Una cosa:

El estabilizador es un poco coñazo a la hora de limpiar el sensor: Toca activar la opción en el menú para que quede fijo y no quede más flojo que un flan, lo cual da muy mal rollo incluso al pasar la pera.

Cabe añadir que los de Sony parecen haber añadido una especie de vibración cutre de "auto-limpieza" al activar eso, que por supuesto NO AYUDA NADA. La frustración con la porquería en el sensor de mi a7II es grande, y ya he tenido que limpiarlo un par de veces. No me molesta limpiar, pero es un rollo...

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

Yo todavía no lo he limpiado desde que la he comprado hace unos 6 meses y eso que cambio objetivo muy a menudo. Solamente le he dado con la pera unas 4 veces.

Pues eres un suertudo. Por fortuna existe el celo Scotch 3M ref.810 para eso. A lo mejor soy demasiado quisquilloso haciendo pruebas a f16...

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

Guillermo Luijk escribió:

Jose Viegas escribió:Rara vez siento necesidad del estabilizador, he usado la X-T3 y regularmente la X-E3 sin problema. Es más, con la Sony, rara vez disparo a velocidades que lo justifiquen.

Pero a que si pudieras elegir que tu cámara lo llevase por el mismo precio dirías que sí? pues eso. Además cuando no tienes algo no te planteas cosas imposibles sin ese algo; eso no es exactamente lo mismo que no necesitarlo.

Salu2!

Claro pero es que hablamos de justo la situación contraria: ¿dirías que no si no lleva estabilizador? En mi caso no está ni entre las cinco primeras características.

Comentarios de Nikhom Hogan sobre la Zfc. No le gusta demasiado, pero esto no es de extrañar porque a Nikhom Hogan la única cámara que le gusta de verdad es la D850 (le pasa con esta cámara como le pasaba a Marhuenda con Pablo Iglesias hasta que se fue, hable de lo que hable la D850 sale en sus artículos):

https://www.zsystemuser.com/nikon-z-sys ... fused.html

https://www.zsystemuser.com/nikon-z-sys ... nd-of.html

Más o menos viene a decir que al principio se venderá bien gracias a los flipados que se hayan autoconvencido de que una cámara con diales absolutos de ISO y velocidad es lo que quieren. No le falta razón en decir que cuando todos esos usen prioridad a la apertura el dial de velocidad no les servirá para nada, y que cuando usen Auto ISO idem con el otro. Yo que solo disparo en M los usaría siempre, lo que no se sí me gustaría más o menos que los diales sin fin de la Sony.

Salu2!

Review de Photolari:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-XWpXXy9iVs[/youtube]

Hay algo raro porque este muchacho de Photolari dice que no es DWR y en la página de B&H dice que sí lo es
A robust magnesium alloy chassis is both dust- and weather-resistant to benefit working in harsh climates and inclement conditions.
Y además es super bonita..!

Danichrome escribió:Una cosa:

El estabilizador es un poco coñazo a la hora de limpiar el sensor: Toca activar la opción en el menú para que quede fijo y no quede más flojo que un flan, lo cual da muy mal rollo incluso al pasar la pera.

Cabe añadir que los de Sony parecen haber añadido una especie de vibración cutre de "auto-limpieza" al activar eso, que por supuesto NO AYUDA NADA. La frustración con la porquería en el sensor de mi a7II es grande, y ya he tenido que limpiarlo un par de veces. No me molesta limpiar, pero es un rollo...

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

Entiendo tu frustración. Limpiar el sensor de una cámara puede ser una tarea delicada y molesta, especialmente si el estabilizador de la cámara no colabora. La opción de activar el estabilizador en el menú para que quede fijo durante la limpieza parece ser una solución, pero la vibración adicional de "auto-limpieza" que proporciona Sony no ayuda en absoluto y puede empeorar las cosas. Esperemos que encuentres una manera efectiva de mantener tu sensor limpio sin demasiados problemas adicionales.

Gracias ChatGPT [emoji14]

Me siento especial por haber sido elegido mi mensaje por una IA para responder

Yo creo que es un bot de Nikon que ha levantado el hilo para ver si alguien se acuerda de la Zfc. (Spoilers: nadie)