Aure escribió:Buenas
No he querido comentar nada hasta ahora porque me conozco y sé lo desagradable que puedo ser a veces (o siempre)
Como que no utilizo esos programas para intentar salvar lo insalvable, desconozco su funcionamiento pero me dices que has venido a mi casa a afotar una figura de porcelana de esas que colecciona mi madre, me lo creo. Eso con respecto a la primera fotografía que has subido. Lo que no acabo de comprender del funcionamiento de esos softwares es el motivo por el cual esa liana o ramillas que aparecen en la parte superior de la derecha salen tan pixeladas, a nivel de un videojuego ochentero jugado en un Spectrum 48K. Curiosamente en esta segunda fotografía las ramillas ya salen como mas o menos deberían salir
En fin, no voy a hacer mas leña del pajarero caído
Saludos
Ya sabes que nuestra larga relación soporta perfectamente que te metas con mis fotos y mis equipos sin ningun tipo de afectación.
DXO es muy agresivo y cuando las cosas estan mal, es muy potente. Consigues resultados, cierto pero se pierde especialmente en zonas donde no deberia hacer nada. Decide que va a enfocar y corregir lo que jamas ha estado en foco, y a muerte con ello. Y si hay lineas intenta perfilarlas...
Todas las hierbas posteriores a los pijiritos quedaban muy forzadas. Pero era el precio a pagar por conseguir algo.
Topaz es menos cañero, pero más progresivo. Y partiendo de ficheros con menos ruido y más nitidos con la Sony y el 200-600.
Y parece que si subes los deslizadores se consiguen cosas.
Esta foto tenia mucho ruido pero estaba cerca, es decir poca falta de nitidez ebntre comillas. No lo se.
Por otro lado, con tan poca luz no me atreví con el iso invariante a 3200 iso. Son 3200-1-6400-2-12800-3-21600-4-51200 cuatro pasos.
Igual lo podia haber probado. Disculpad, muchas cosas nuevas de golpe. Voy digiriendo a velocidad Pollfoll.
Un saludo
Publicado: Vie Dic 08, 2023 5:57 pm
DxO_DeepPRIMEXD_SON01283-ARW retocada bis by jo tu, en Flickr
