Sinespejo

Dicen que el gamoncillo o varita de san Jose anuncia la primavera... practicando el apilado con la chony 6700 , 8 disparos con una variación de enfoque de 6, apilados en Helicon Focus 8 . Para más datos ver los exifs
saludotes

GAMONCILLO. by Alberto Flores Alguacil, en Flickr

Ya me disculpará la impertinencia pero, para ser un apilado veo muy poca cosa a foco, los estambres y nada mas. O los apilados de la Chony son muy Chungos o con una simple foto obtenía el mismo resultado. A no ser que sea un apilado "artístico" que ahí ya me pierdo

Saludos

Aure escribió:Ya me disculpará la impertinencia pero, para ser un apilado veo muy poca cosa a foco, los estambres y nada mas. O los apilados de la Chony son muy Chungos o con una simple foto obtenía el mismo resultado. A no ser que sea un apilado "artístico" que ahí ya me pierdo

Saludos

Yo la vi en Flickr y creí que era una toma simple. La verdad es que este muchacho Flores apila muy de a poquito. Si sigue así tardará mucho. Si ni tan siquiera le metió el foco a todos los estambres. Yo no sé si no será porque el objetivo le resulta un poco pesado.

Aure escribió:Ya me disculpará la impertinencia pero, para ser un apilado veo muy poca cosa a foco, los estambres y nada mas. O los apilados de la Chony son muy Chungos o con una simple foto obtenía el mismo resultado. A no ser que sea un apilado "artístico" que ahí ya me pierdo

Saludos

Estas disculpado... a f2,8 a esa distancia y solo ocho fotos que quieres que este a foco , esta lo que yo quise ... Bueno se me escapo un estambre que andaba adelantado. También te digo que la cacharra esta tira un apilado de 299 afotos , vamos que si hubiera querido....
saludotes

daniel escribió:Yo no sé si no será porque el objetivo le resulta un poco pesado.

Como diría el cachas de polifoll... los chonystas no sentimos el dolor
A mí en esta foto me resulta igual de liviano el 90mm que era el 60 de olympus
lo del estambre ya es la edad
saludotes

daniel escribió::?

Aure escribió:Ya me disculpará la impertinencia pero, para ser un apilado veo muy poca cosa a foco, los estambres y nada mas. O los apilados de la Chony son muy Chungos o con una simple foto obtenía el mismo resultado. A no ser que sea un apilado "artístico" que ahí ya me pierdo

Saludos

Yo la vi en Flickr y creí que era una toma simple. La verdad es que este muchacho Flores apila muy de a poquito. Si sigue así tardará mucho. Si ni tan siquiera le metió el foco a todos los estambres. Yo no sé si no será porque el objetivo le resulta un poco pesado.

Yo no sé como lo habrá hecho, pero yo no hago un apilado sin trípode. La edad no perdona y mi pulso no está para robar panderetas

Saludos

afloresa escribió:

Aure escribió:Ya me disculpará la impertinencia pero, para ser un apilado veo muy poca cosa a foco, los estambres y nada mas. O los apilados de la Chony son muy Chungos o con una simple foto obtenía el mismo resultado. A no ser que sea un apilado "artístico" que ahí ya me pierdo

Saludos

Estas disculpado... a f2,8 a esa distancia y solo ocho fotos que quieres que este a foco , esta lo que yo quise ... Bueno se me escapo un estambre que andaba adelantado. También te digo que la cacharra esta tira un apilado de 299 afotos , vamos que si hubiera querido....
saludotes

En resumen, que es un apilado artístico

afloresa escribió:

daniel escribió:Yo no sé si no será porque el objetivo le resulta un poco pesado.

Como diría el cachas de polifoll... los chonystas no sentimos el dolor
A mí en esta foto me resulta igual de liviano el 90mm que era el 60 de olympus
lo del estambre ya es la edad
saludotes

No sabes lo que es el peso hasta que utilizas un Nikkor 105 macro. El Sony a su lado es un juguete y el Oly 60 una broma

Saludos

Aure escribió:
No sabes lo que es el peso hasta que utilizas un Nikkor 105 macro. El Sony a su lado es un juguete y el Oly 60 una broma

Saludos

Me pesaría igual que el olympus ese 105 , a pulso no creas que pesara mucho más el Nikkor 105 que el 90 de sony

Edito
Nikkor 105 789 gr.
Sony 90mm 602 gr.
me sonaba que andarían cerca, lo tuve una temporada con la D90, hasta que lo cambie por el 85mm f3,5

afloresa escribió:[
Me pesaría igual que el olympus ese 105 , a pulso no creas que pesara mucho más el Nikkor 105 que el 90 de sony

Edito
Nikkor 105 789 gr.
Sony 90mm 602 gr.
me sonaba que andarían cerca, lo tuve una temporada con la D90, hasta que lo cambie por el 85mm f3,5

No solo el peso, es mucho mas grandote que el Sony, sobre todo de diámetro. Ten en cuenta que la nueva montura Z es de mayor diámetro que la montura F de las Nikon reflex. Y a su lado el 60 mm parece de la Señorita Pepis

Muy chula.
Bueno, si en lugar de f/2,8 hubiera sido de f/5,6 o f/8 con esos 8 disparos seguramente hubiera sido suficiente para optimizarlo.

Saludos

Muy guapo el gamoncillo, tiene una flor muy bonita, aunque es cierto que no parece un apilado, pero la foto es muy guapa.
Tal vez dejando más distancia podrías hacer lo mismo con un disparo solo

afloresa escribió:[También te digo que la cacharra esta tira un apilado de 299 afotos

Supongo que, si compone la cámara, la salida únicamente puede ser JPG ¿no? No veo que haya manera de que sea RAW (no tiene sentido), pero la pregunta es por si pudiera dar una salida TIFF, cosa que sería interesante.

el Carles escribió:Bueno, si en lugar de f/2,8 hubiera sido de f/5,6 o f/8 con esos 8 disparos seguramente hubiera sido suficiente para optimizarlo.

Entiendo que si hace eso, tal vez el acabado (el fondo) no fuera tan suave como es. Una ventaja del apilado es que puedes apilar con aberturas grandes y mantener el desenfoque y cremosidad del objetivo

yo te decia el de Reflex , el de montura Z pesa aún menos vamos 630 gr, a ver ahora si por 28 gramos te vas a hacer el mártir, que desde que te has echo una nikon estas muy subidito

el Carles escribió:Muy chula.
Bueno, si en lugar de f/2,8 hubiera sido de f/5,6 o f/8 con esos 8 disparos seguramente hubiera sido suficiente para optimizarlo.

Saludos

Hubiera pasado igual, el estambre no lo sacaría, el problema fue el primer foco
saludotes

Doce escribió:Muy guapo el gamoncillo, tiene una flor muy bonita, aunque es cierto que no parece un apilado, pero la foto es muy guapa.
Tal vez dejando más distancia podrías hacer lo mismo con un disparo solo

afloresa escribió:[También te digo que la cacharra esta tira un apilado de 299 afotos

Supongo que, si compone la cámara, la salida únicamente puede ser JPG ¿no? No veo que haya manera de que sea RAW (no tiene sentido), pero la pregunta es por si pudiera dar una salida TIFF, cosa que sería interesante.

el Carles escribió:Bueno, si en lugar de f/2,8 hubiera sido de f/5,6 o f/8 con esos 8 disparos seguramente hubiera sido suficiente para optimizarlo.

Entiendo que si hace eso, tal vez el acabado (el fondo) no fuera tan suave como es. Una ventaja del apilado es que puedes apilar con aberturas grandes y mantener el desenfoque y cremosidad del objetivo

No, son 299 Raw puros y duros la cámara no da el apilado, y tú lo has dicho quería esa cremosidad del f2,8 pero con los estambre y las bolitas rosas a foco lo demás me daba igual, la pena fue ese estambre que seguramente no salio por el airecito reinante, por eso esa velocidad e ISO alto a pesar de estar en tripode a la proxima mas disparos y descartaremos, para asegurar
saludotes

afloresa escribió:yo te decia el de Reflex , el de montura Z pesa aún menos vamos 630 gr, a ver ahora si por 28 gramos te vas a hacer el mártir, que desde que te has echo una nikon estas muy subidito

No, si lo peor es el diámetro, que parezco a Luis Candelas empuñando el trabuco



Saludos

Alberto, que te has confundido de foto. Tienes que poner el jamoncillo, no el gamoncillo.

Me parece una foto preciosa tal y como está, creo que tiene enfocado lo justo y necesario para obtener ese desenfoque tan bonito.

Aure escribió:

afloresa escribió:[
Me pesaría igual que el olympus ese 105 , a pulso no creas que pesara mucho más el Nikkor 105 que el 90 de sony

Edito
Nikkor 105 789 gr.
Sony 90mm 602 gr.
me sonaba que andarían cerca, lo tuve una temporada con la D90, hasta que lo cambie por el 85mm f3,5

No solo el peso, es mucho mas grandote que el Sony, sobre todo de diámetro. Ten en cuenta que la nueva montura Z es de mayor diámetro que la montura F de las Nikon reflex. Y a su lado el 60 mm parece de la Señorita Pepis

Nikon NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S Macro / pesa 630g / mide 85 x 140 mm
Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS / pesa 602g / mide 79 x 130.5 mm
Es cierto. Qué bárbaro. el Nikon mide 6mm más en la bayoneta y como 9,5mm más de largo. Es un misil ¡Lo que debe pesar ! Ah, no, no pesa tanto más

Anda que la foto de la Olympus con el 60 mm... No me había fijado al principio.

Ahí ha fallado claramente la IA. Ha puesto el cuerpo de la cámara visto desde arriba pero el objetivo no. Está en otra perspectiva diferente, con lo que no sirve como referencia para ver el tamaño exacto.

Saludos.

Afloresa, que tamañop real tienen esas flores? porque si son minúsculas entiendo el porque del apilado y del bonito bokeh, por cierto, MUY CHULA la foto.

daniel escribió:
Nikon NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S Macro / pesa 630g / mide 85 x 140 mm
Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS / pesa 602g / mide 79 x 130.5 mm
Es cierto. Qué bárbaro. el Nikon mide 6mm más en la bayoneta y como 9,5mm más de largo. Es un misil ¡Lo que debe pesar ! Ah, no, no pesa tanto más

A mi avanzada y achacosa edad, se posa una mosca en el parasol del objetivo y me desequilibra el peso

Chemax escribió:Anda que la foto de la Olympus con el 60 mm... No me había fijado al principio.

Ahí ha fallado claramente la IA. Ha puesto el cuerpo de la cámara visto desde arriba pero el objetivo no. Está en otra perspectiva diferente, con lo que no sirve como referencia para ver el tamaño exacto.

Saludos.

IA?? Y ezo que eh que lo eh??

La web esa de las comparativas la utilizo desde antes que se inventase la IA y sí, no han estado muy acertados con la imagen del 60 además que la Zf no estaba en la base de datos y me han colocado la Zfc que es mas pequeña

Saludos

Pau escribió:Afloresa, que tamañop real tienen esas flores? porque si son minúsculas entiendo el porque del apilado y del bonito bokeh, por cierto, MUY CHULA la foto.

Tendrá 1cm o 1,5 cm de diámetro Pau, el apilado no siempre tiene que ser para sacar todo a foco, yo suelo usarlo muy a menudo sutilmente tres cuatro fotos para darle algo de protagonismo a los caracteres macroscópicos de lo que quiero enfatizar, pero lo mejor del apilado es la mejora del ruido, que en esta toma estaba a ISO1000 y el DNG resultante estaba limpio como una patena, diría que aún mejor que a su ISO base
saludotes

afloresa escribió:

Pau escribió:Afloresa, que tamañop real tienen esas flores? porque si son minúsculas entiendo el porque del apilado y del bonito bokeh, por cierto, MUY CHULA la foto.

Tendrá 1cm o 1,5 cm de diámetro Pau, el apilado no siempre tiene que ser para sacar todo a foco, yo suelo usarlo muy a menudo sutilmente tres cuatro fotos para darle algo de protagonismo a los caracteres macroscópicos de lo que quiero enfatizar, pero lo mejor del apilado es la mejora del ruido, que en esta toma estaba a ISO1000 y el DNG resultante estaba limpio como una patena, diría que aún mejor que a su ISO base
saludotes

Precísamente lo digo por eso. Esa foto es MACRO, y en macro sin ese apilado no habrias sacado en foto todo el pistilo. Lo otro queda desenfocado en un bonito bokeh. Está cojonuda.