Sinespejo

Foto de catalogo....como diría el bueno de Daniel
Pues eso, ayer salí a buscar algún boletus que hubiera salido por las últimas tormentas y me di de bruces con este Polyporus, un valiente por las altisimas temperaturas reinantes
Me acordé del comentario de Dano en el post de ¨verde camuflaje¨

Una foto escénica.Cada vez más hacés estas fotos.Cada vez estás situándote más y más lejos de las fotos de catálogos.

Como buen Argentino tiene labia, pero a veces me parece gallego, no sabes si va o viene, si le gusto o me estaba tirando de las orejas
Total saque el tinglado de la bolsa y me puse maños a la obra. Una foto de catálogo, con su nombre en latinajo, marquito blanco y hasta tuve la osadía de firmar y todo, eso sí en pequeñito

Dedicada para usted Daniel, con afecto y con mucho respeto un abrazo


De catalogo... para Dano.. by Alberto Flores Alguacil, en Flickr

A mí me parece fantástica. El punto de vista, las texturas. Y la iluminación, genial.

Claramente es una foto de catálogo. Pero ahora el sujeto está en escena. Antes te habrías cerrado sobre la seta, si es que eso es una seta y no un hongo. De catálogo, brillando contra la oscuridad, lista para NatGeo...

Pues mas que foto de catalogo, seria la foto de "nada que objetar"

Todo en su sitio, desenfoque, nitidez, contraste, solo una objeción "no la hice yo" buah

Es cojonuda.

La combinación de colores están geniales.

Saludos

Ya estamos abusando. Preciosa foto.

PD: Revisa la firma que se ve poco.

Alberto, Daniel es mas gallego que yo, que ya es difícil, pero sus descripciones están a la altura de su finísima visión así que si el autor y el critico dicen que es una foto de catalogo, el aprendiz esta totalmente de acuerdo.

En cualquier caso preciosa foto.

Saludos

Y hay mucho mérito en saber hacer una buena foto de catálogo.

Y digo yo ¿no hay en una ciudad española unas enormes, urbanas, sombrillas que imitan la estructura de esa seta ? Y no será que está en Sevilla ?

Las fotos de catálogo no tienen esa preciosa luz....

Botikario escribió:Las fotos de catálogo no tienen esa preciosa luz....

Espero Don Flores que se de cuenta de que no soy el único que se lo dice. Y con diferentes argumentos...

JMLA escribió:Y hay mucho mérito en saber hacer una buena foto de catálogo.

Pues si, totalmente de acuerdo!
Pasa mucho en fotografía que desde fuera las cosas parecen mucho más simples de lo que en realidad son

Esto aparte, Daniel. no acabo de entender que quieres decir con lo de foto de catálogo.

No sé si te refieres a que una foto es mala o que a tí no te gusta o si es que la fotografía realista que lo que busca es mostrar la realidad que nos rodea y que a menudo desconocemos o que no le prestamos atención o que no se ve a simple vista ,esos mundos que transcurren paralelos a la vida humana, esos lugares y culturas desconocidas, construcciones , ese mar o ese universo que nos rodea, etc. es para tí fotografía menor .
Si es eso último, cada uno puede tener su opinión pero yo no la comparto en absoluto. No te lo tomes a mal pero creo que es un gran error menospreciar tipos o estilos de fotografía que no practicamos o que no nos interesan.

En este tipo de fotografía más realista los protagonistas no somos los humanos y nuestra visión subjetiva de una escena, el protagonismo lo tiene la realidad tal como es o lo que sucede paralelamente a nuestro mundo particular . De hecho es uno de los tipo de fotografía en los que además de la composición o la estética hay que controlar además mucho la técnica, a menudo no son fotos repetibles ni fáciles de obtener.
Está claro que si se hace por gusto y no por trabajo cierta subjetividad siempre habrá porque no a todo el mundo le interesará fotografiar lo mismo, a la vista está.

Hay muchos tipos de fotografía , por eso es tan interesante esta afición, incluso a uno mismo pueden interesarle diferentes tipos o estilos.
Es lógico, los seres humanos tenemos diferentes facetas .
La verdad que es bastante enriquecedor salirse de vez en cuando de nuestra zona habitual , abre la mente y tal vez descubrimos nuevas maneras de ver las cosas .

Las fotos de "catálogo" son fotos sin "alma", sin "personalidad", sin aquellas características que a mi me gusta encontrar en una fotografía, esas que la hacen diferente, especial, única...y que evidentemente pueden gustar a unos si y a otros no, como cualquier obra "artística" y no "descriptiva".

No quito merito a las fotos de catálogo, ni mucho menos, pero es un mundo que no me interesa, esas fotos son todas "iguales", con mucha técnica y nada más..., y nada menos

Un Saludo.

En mi opinión, esta imagen, si algo no es, es una foto de naturaleza, de National Geographic. La iluminación traiciona este concepto.

¿Foto de catálogo?, Sí, por qué no. La iluminación y los fondos, tratados con mimo como en esta foto, denotan una foto cuidada y artística, lo que no está, creo, reñido con una foto de catálogo.

Si a un maestro de la fotografía se le encarga fotos de producto, lo más normal es que salgan fotos que, a la vez, te presenten un producto y que lo hagan con la maestría y el arte de que es capaz el fotógrafo. Estas fotos no las veremos en un catálogo de unos grandes almacenes, pero en revistas especializadas sí que se ven fotos realmente artísticas, de técnica perfecta, y originales. El mérito, como siempre, es del maestro, incluso si fotografía unos espaguetis.

Edito: Para proponer un reto: ¿Un hilo para subir fotografías de producto hechas con los mejores parámetros ténicos y la visión más artística de la que seamos capaces?: espaguetis, macarrones, sal, azúcar, arroz, carne, pizza, relojes, gafas, tarros, artículos de belleza, grifería, móviles, cámaras, plumas, ropa, complementos, bolis... el abanico de posibilidades es casi infinito.

Alberto, perdón por el offtopic...

Coñe Maldoror, parece que estamos sincronizados, casi me has pisao la misma idea del tema que iba a haber propuesto la semana pasada y luego no me decidí a proponer. Parece un poltergeist de esos.

Yo iba a proponer un hilo que se titulase "Recetas Sinespejo" o "La receta y su foto" para animar a la gente a dos cosas: El primer objetivo era animarse a poner una receta de un plato que cocinemos nosotros mismos, bien una receta nueva o bien alguna que se haga frecuentemente en nuestras casas. Y el segundo objetivo era ese mismo, poner una foto de esa receta, bien presentada, con algo de mimo, para ver si se animan los compañeros a hacer bodegones.

IOM60 escribió:

JMLA escribió:Y hay mucho mérito en saber hacer una buena foto de catálogo.

Pues si, totalmente de acuerdo!
Pasa mucho en fotografía que desde fuera las cosas parecen mucho más simples de lo que en realidad son

Esto aparte, Daniel. no acabo de entender que quieres decir con lo de foto de catálogo.

No sé si te refieres a que una foto es mala o que a tí no te gusta o si es que la fotografía realista que lo que busca es mostrar la realidad que nos rodea y que a menudo desconocemos o que no le prestamos atención o que no se ve a simple vista ,esos mundos que transcurren paralelos a la vida humana, esos lugares y culturas desconocidas, construcciones , ese mar o ese universo que nos rodea, etc. es para tí fotografía menor .
Si es eso último, cada uno puede tener su opinión pero yo no la comparto en absoluto. No te lo tomes a mal pero creo que es un gran error menospreciar tipos o estilos de fotografía que no practicamos o que no nos interesan.

En este tipo de fotografía más realista los protagonistas no somos los humanos y nuestra visión subjetiva de una escena, el protagonismo lo tiene la realidad tal como es o lo que sucede paralelamente a nuestro mundo particular . De hecho es uno de los tipo de fotografía en los que además de la composición o la estética hay que controlar además mucho la técnica, a menudo no son fotos repetibles ni fáciles de obtener.
Está claro que si se hace por gusto y no por trabajo cierta subjetividad siempre habrá porque no a todo el mundo le interesará fotografiar lo mismo, a la vista está.

Hay muchos tipos de fotografía , por eso es tan interesante esta afición, incluso a uno mismo pueden interesarle diferentes tipos o estilos.
Es lógico, los seres humanos tenemos diferentes facetas .
La verdad que es bastante enriquecedor salirse de vez en cuando de nuestra zona habitual , abre la mente y tal vez descubrimos nuevas maneras de ver las cosas .

De veras Inma no sé a qué viene lo que decís. Hasta acá nadie había dicho Buenas o Malas. No se trata de eso.
Esto no fue sino parte de una conversación con Alberto en la que cada tanto a alguno le da por hacerse el desentendido.
Aún así, valoro tu intervención sobre las dificultades y alcances de la fotografía, te aseguro que la tendré presente...

Maldoror escribió:En mi opinión, esta imagen, si algo no es, es una foto de naturaleza, de National Geographic. La iluminación traiciona este concepto.

¿Foto de catálogo?, Sí, por qué no. La iluminación y los fondos, tratados con mimo como en esta foto, denotan una foto cuidada y artística, lo que no está, creo, reñido con una foto de catálogo.

Si a un maestro de la fotografía se le encarga fotos de producto, lo más normal es que salgan fotos que, a la vez, te presenten un producto y que lo hagan con la maestría y el arte de que es capaz el fotógrafo. Estas fotos no las veremos en un catálogo de unos grandes almacenes, pero en revistas especializadas sí que se ven fotos realmente artísticas, de técnica perfecta, y originales. El mérito, como siempre, es del maestro, incluso si fotografía unos espaguetis.

Edito: Para proponer un reto: ¿Un hilo para subir fotografías de producto hechas con los mejores parámetros ténicos y la visión más artística de la que seamos capaces?: espaguetis, macarrones, sal, azúcar, arroz, carne, pizza, relojes, gafas, tarros, artículos de belleza, grifería, móviles, cámaras, plumas, ropa, complementos, bolis... el abanico de posibilidades es casi infinito.

Me alegra haber dado lugar a que se abra un tema que parece tan interesante. Al menos parece serlo para algunos.
No para mí. Yo hice fotos de catálogo para un fabricante de zapatos y para una cooperativa de tejedoras de pulóveres. Como resumen de esa experiencia, larga, lo hice durante varios años, si algo puedo decir es que fue el trabajo más monótono de todos los que hice en fotografía. Puede resultar interesante que luego de mis primeras pruebas las tejedoras dejaron muy claro que no querían ninguna clase de trabajo artístico sino sólo tres fotos de cada suéter puesto en un maniquí, de frente, de atrás y de medio perfil izquierdo. La diferencia con los hermanos Ricagni, los zapateros, es que ellos querían cinco fotos de cada par de zapatos. También debo decir que me rechazaron un trabajo de vajilla de vidrio porque no puede solucionar los reflejos tal como los quería el cliente.
De modo que si decidís incluir el renglón Catálogo en los temas semanales te comento que montaré un set de posición, iluminación y fondo y pasaré por ahí 7 objetos a razón de un disparo por objeto.

daniel escribió: Puede resultar interesante que luego de mis primeras pruebas las tejedoras dejaron muy claro que no querían ninguna clase de trabajo artístico sino sólo tres fotos de cada suéter puesto en un maniquí, de frente, de atrás y de medio perfil izquierdo.

La realidad es esa la mayoría de las veces.

Y también es cierto que para ese tipo de fotos ya no se requiere la presencia de un fotógrafo; con la IA cualquiera puede hacerlo más rápido y mejor.

daniel escribió:

Maldoror escribió:En mi opinión, esta imagen, si algo no es, es una foto de naturaleza, de National Geographic. La iluminación traiciona este concepto.

¿Foto de catálogo?, Sí, por qué no. La iluminación y los fondos, tratados con mimo como en esta foto, denotan una foto cuidada y artística, lo que no está, creo, reñido con una foto de catálogo.

Si a un maestro de la fotografía se le encarga fotos de producto, lo más normal es que salgan fotos que, a la vez, te presenten un producto y que lo hagan con la maestría y el arte de que es capaz el fotógrafo. Estas fotos no las veremos en un catálogo de unos grandes almacenes, pero en revistas especializadas sí que se ven fotos realmente artísticas, de técnica perfecta, y originales. El mérito, como siempre, es del maestro, incluso si fotografía unos espaguetis.

Edito: Para proponer un reto: ¿Un hilo para subir fotografías de producto hechas con los mejores parámetros ténicos y la visión más artística de la que seamos capaces?: espaguetis, macarrones, sal, azúcar, arroz, carne, pizza, relojes, gafas, tarros, artículos de belleza, grifería, móviles, cámaras, plumas, ropa, complementos, bolis... el abanico de posibilidades es casi infinito.

Me alegra haber dado lugar a que se abra un tema que parece tan interesante. Al menos parece serlo para algunos.
No para mí. Yo hice fotos de catálogo para un fabricante de zapatos y para una cooperativa de tejedoras de pulóveres. Como resumen de esa experiencia, larga, lo hice durante varios años, si algo puedo decir es que fue el trabajo más monótono de todos los que hice en fotografía. Puede resultar interesante que luego de mis primeras pruebas las tejedoras dejaron muy claro que no querían ninguna clase de trabajo artístico sino sólo tres fotos de cada suéter puesto en un maniquí, de frente, de atrás y de medio perfil izquierdo. La diferencia con los hermanos Ricagni, los zapateros, es que ellos querían cinco fotos de cada par de zapatos. También debo decir que me rechazaron un trabajo de vajilla de vidrio porque no puede solucionar los reflejos tal como los quería el cliente.
De modo que si decidís incluir el renglón Catálogo en los temas semanales te comento que montaré un set de posición, iluminación y fondo y pasaré por ahí 7 objetos a razón de un disparo por objeto.

Tengo que darte la razón, claro. La foto final, que es de encargo y pagada por el anunciante, depende casi en mayor medida del cliente que del propio fotógrafo, ya que aquél dicta las reglas y, frecuentemente, sólo quiere una foto técnicamente buena en la que el producto sea lo único sobresaliente con el menor número de distracciones. Para este tipo de fotos, un anunciante no recurre a según qué fotógrafos, y según qué fotógrafos no admiten apenas la injerencia del anunciante. Reconozco que hay muy pocos que se puedan permitir estar en esta élite (emulando a Picasso, un fotógrafo es un hombre que fotografía lo que vende, un artista, en cambio, es un hombre que vende lo que fotografía).
Pero dejando de lado el "problema" del cliente que paga la obra como contrapeso necesario al artista que la crea, muchos fotógrafos serían capaces de presentarnos un producto comercial anodino enmarcado en una obra artística. Otra cosa es que se la paguen Pero como en este foro no se paga el artisteo (saldría muy caro por el nivel exhibido por muchos compañeros) sé que muchos de vosotros seríais capaces de presentar un producto de diario con una envoltura más que atractiva y con la necesaria calidad técnica.

Leche que sorpresa me he llevado con tantos comentarios gracias a todos por pasar y opinar
hacer una pequeña mención a Dano y al comentario de Inma, aclarar que el comentario de Daniel iba por otros derroteros, no si la foto es buena o mala, su comentario es hacia mi forma de fotografiar ¨ultimamente¨ en la que está totalmente acertado

Maldoror escribió:¿Foto de catálogo?, Sí, por qué no. La iluminación y los fondos, tratados con mimo como en esta foto, denotan una foto cuidada y artística, lo que no está, creo, reñido con una foto de catálogo.

Ese ¨concepto ¨ que dice Maldoror es el que no puedo dejar de hacer sobre todo en fotografía de Micología , Aunque ya no soy tan ortodoxo como antaño, Me cuesta no reflejar en esas fotos más ¨oniricas¨ algún carácter macroscópico que determine la especie. Deformación ¨profesional¨ diría yo

Gracias de nuevo a todos
saludotes