Nuevos Objetivos m4/3; 40-150mm - 75-300mm

[salmori]

A mi personalmente no me gusta demasiado el rumbo que está tomado Olympus a la hora de diseñar ópticas para m4/3, salvo alguna excepción... Por suerte tenemos a Panasonic también

Si hace 5 ó 6 años leo esa frase me hubiera reido a muerte, pero así­ son las cosas en 2010, la marca más enfocada al fotógrafo es la que hace televisores y equipos de sonido.

[Siniestro]

Según la hoja de ruta que ha pegado Sergi esperemos que esos fijos macro, angular y ojo de pez sean ópticas de calidad.
El angular por cierto tiene pinta de ser un 14mm o similar, ya veremos la luminosidad.

[juanmeitor]

A veces perdemos de vista que nosotros no somos el "usuario medio". Este prefiere zooms, aunque supongan más volumen, y no anda por foros como este.

La marcas trabajan para quien más compra, no para quien más aprecia sus productos. Por lo menos en este segmento de cámaras "de consumo".

Es normal que hayan empezado diseñando los zooms que han sacado. Pero eso no quiere decir que no vayan a hacer los pancakes que buscamos. Sólo que los recursos de I+D son limitados y hasta ahora han estado ocupados creando zooms.

Sólo veo un zoom pendiente, un 14-42 II con nuevo diseño óptico y enfoque MSC rápido. Aunque yo preferirí­a un 14-60 f3,5-4,5, algo más luminoso y con esos mm extra. Me tienta poner f2,8-4, pero eso aumentarí­a el tamaño demasiado para mi gusto.

Saludos.

[annamon]

Sólo veo un zoom pendiente, un 14-42 II con nuevo diseño óptico y enfoque MSC rápido. Aunque yo preferirí­a un 14-60 f3,5-4,5, algo más luminoso y con esos mm extra. Me tienta poner f2,8-4, pero eso aumentarí­a el tamaño demasiado para mi gusto.

Saludos.

Eso, ahora que me lo he comprado, que saquen la versión II...

Por pedir, a mi me gustarí­a algo así­... 12-35mm f/4, 35-100mm f/4, 12mm f/3.5, 10mm f/4, 50mm f/2, 40mm f/1.4

Vamos, no creo que sea pedir mucho y la verdad es que no son muy luminosos...

[annamon]

A veces perdemos de vista que nosotros no somos el "usuario medio". Este prefiere zooms, aunque supongan más volumen, y no anda por foros como este.

Pero es que al final, para manejar el volumen de estos zoom una Pen no creo que sea lo más indicado, y de momento Olympus es lo único que fabrica. Una cámara de estas pide ópticas sobretodo menor tamaño, aún sacrificando distancia focal. Ahora, si es para montar en una Panasonic "G", pues aquí­ ya no digo nada. En lo del foro estoy de acuerdo

[juanmeitor]

Pero es que al final, para manejar el volumen de estos zoom una Pen no creo que sea lo más indicado, y de momento Olympus es lo único que fabrica.

Creo que ahí­ está la clave del tema.

Saludos.

[alroot]

A mi me encataria un 28-105 o un 28-135mm lo mas compacto posible

[emcarigl]

LO ideal es dos o tres objetivos fijos y luminosos tipo o equiv. a 24-28, 50 y 100-135 , como antes sobre todo priorizando la luminosidad, lo que estoy disfrurtando con el 20 1,7 ,cuando pase el subidón le tocará al 50 nokton 1,5

[briksdal]

A mi desde luego ninguno de estos dos objetivos me parece util ni comodo.
Por tamaño, por son ser de enfoque interno y porque la luminosidad me parece de chiste. Si encima tenemos en cuenta los precios me da la sensación de que es una broma.
Objetivos luminosos y con focal variable se pueden hacer (ojo, digo focal variable y no digo zoom).
Caros seran. Que digo caros, carí­simos.
Ahi teneis los trielmar de Leica.
Focales variables con apertura fija a f4.
Un 28-35-50 y el otro, en angulares 16-18-21
Ambos a apertura fija de f4,
Eso si, preparemos 3000€ por cada uno.
Pero sin llegar a la calidad de Leica y a su exclusividad, cosas se pueden hacer a 1000-1500€ y ahi seguro que mas de uno de aqui picaba.

[salmori]

LO ideal es dos o tres objetivos fijos y luminosos tipo o equiv. a 24-28, 50 y 100-135 , como antes sobre todo priorizando la luminosidad, lo que estoy disfrurtando con el 20 1,7

Estoy de acuerdo al 100% contigo, el 20mm me tiene encantado y, a medio plazo, completaré con un angular y un tele moderado, a largo plazo seguramente también compre un segundo cuerpo.

[jbenayas]

Pues yo, feliz poseedor de un 70-300 zuiko, estoy dividido, ya que ese objetivo me ha dado algunas de mis mejores fotos, pero claro, es más luminoso y tres veces más barato que la versión m4/3; creo que se han pasado con el precio del 75-300.

LO ideal es dos o tres objetivos fijos y luminosos tipo o equiv. a 24-28, 50 y 100-135 , como antes sobre todo priorizando la luminosidad, lo que estoy disfrurtando con el 20 1,7 ,cuando pase el subidón le tocará al 50 nokton 1,5

A mi con que me saquen la versión micro del 50mm f2 serí­a feliz, es uno de los objetivos más finos que he manejado.

Me da la impresión de que van a anunciar los tres "primes" (12-14 mm, ojo de pez y macro 50mm) junto con la versión más avanzada de las pen, y por eso se están esperando.

[capablanca]

LO ideal es dos o tres objetivos fijos y luminosos tipo o equiv. a 24-28, 50 y 100-135 , como antes sobre todo priorizando la luminosidad, lo que estoy disfrurtando con el 20 1,7 ,cuando pase el subidón le tocará al 50 nokton 1,5

a ver si es verdad y se ponen las pilas con los fijos.....

saludos
c.

[briksdal]

A mi lo que me encantaria seria un objetivo AF pero que pudiera seleccionar el diafragma en el cuerpo del propio objetivo y no con el sistema de la EPL1 que no me gusta demasiado.
Hay alguno asi? Especifico MTF creo que no verdad?

[annamon]

A mi lo que me encantaria seria un objetivo AF pero que pudiera seleccionar el diafragma en el cuerpo del propio objetivo y no con el sistema de la EPL1 que no me gusta demasiado.
Hay alguno asi? Especifico MTF creo que no verdad?

Tení­an que salir ópticas Samyang con monturas m4/3 (Creo recordar), así­ que estas se podrí­a, al igual que el Cosina f/0.95.

[briksdal]

A mi lo que me encantaria seria un objetivo AF pero que pudiera seleccionar el diafragma en el cuerpo del propio objetivo y no con el sistema de la EPL1 que no me gusta demasiado.
Hay alguno asi? Especifico MTF creo que no verdad?

Tení­an que salir ópticas Samyang con monturas m4/3 (Creo recordar), así­ que estas se podrí­a, al igual que el Cosina f/0.95.

Pero no son AF
Para enfocar a mano ya tengo Leica M8

[annamon]

A mi lo que me encantaria seria un objetivo AF pero que pudiera seleccionar el diafragma en el cuerpo del propio objetivo y no con el sistema de la EPL1 que no me gusta demasiado.
Hay alguno asi? Especifico MTF creo que no verdad?

Tení­an que salir ópticas Samyang con monturas m4/3 (Creo recordar), así­ que estas se podrí­a, al igual que el Cosina f/0.95.

Pero no son AF
Para enfocar a mano ya tengo Leica M8

Tienes toda la razón, no habí­a leí­do lo del AF

[Maenoba]

La verdad es que los zoom tele presentados, como a casi todos nos parecen, no tienen sentido. Sobre todo el 75-300mm y a ese precio.
La focal 40-150mm creo que si, pero es una re-conversión del antiguo y a mayor precio. De uso mas limitado, pero es un 80-300 que es útil para determinadas fotografí­as.
El 14-54 y el 40-150+MMf1 (barato) son dos combinaciones excelentes para viaje. Este ultimo si ademas tienes el 25mm f2,8, el gran olvidado y útil (50mm f 2,8), justifica tener el MMF1-2, para el uso de ambos objetivos.
En angulares el zoom 9-18 de Olympus, me parece otra elección acertada. Angulares luminosos de focal fija, eso es otra historia, hay que partir de una hoja en blanco y diseñarlos para este sistema. Se harán, pero tarde y el precio no va ha ser muy democrático. Seguro.
Saludos.

[juanmeitor]

A mi lo que me encantaria seria un objetivo AF pero que pudiera seleccionar el diafragma en el cuerpo del propio objetivo y no con el sistema de la EPL1 que no me gusta demasiado.
Hay alguno asi? Especifico MTF creo que no verdad?

Ni lo hay ni creo que lo vaya a haber. Lo único que conozco parecido es el Leica 14-50 f2,8-3,5 para 4/3, pero no es compatible con el enfoque por contraste, por lo que el AF no funcionarí­a en una micro 4/3.

Saludos.

[soñador]

En la pagina de internet dslrmagazine teneis un buen analisis de los 2 nuevos objetivos en castellano. Saludos.