Sinespejo

Hola a todos, acabo de recibir mi epl2 con el 14-42 y el 40-150 pero ya antes de comprarme estos sabí­a que caí­a casi seguido un pancake pues me gusta y mucho la calidad y aunque tengo la epl2 como segundo cuerpo (tengo la d300s) y buscaba versatilidad con ella, no renuncio a la calidad, tengo por rango dos fijos, los que todos conocéis, en el punto de mira el 17mm de olympus y el 20mm de panasonic, por lo que he leido y visto en vuestras opiniones, el 20mm le gana al 17mm, pero tanta es la diferencia? Cuando quiera calidad se que me llevaré la nikon con los fijos que tengo para ella, pero merece la pena el desembolso de más de 100 euros de diferencia o con el 17mm estarán colmadas mis expectativas?

y otra cosa importante donde comprarlos a buen precio? si podéis ponerme unos enlaces mejor que mejor. muchas gracias a todos

SI

En AndorraVision creo que el 20mm está bien de precio... Yo creo que si merece la pena el 20mm sobre el 17mm, es más luminoso, más ní­tido, algo más rápido enfocando...

Sin duda el Pana de 20 mm. Tengo los dos y la verdad es que no hay color... Lo que no tengo tan claro es que en las Oly enfoque más rápido el 20 mm que el 17, en mi epl-2 dirí­a que es al revés...

ok, gracias por vuestras respuestas, veo que para el 20mm fijo

si puedes, ve a por el 20 pana, pero si ese punto de luz adicional no lo necesitas,no creas que vas a notar tanta diferencia con el 17 de olympus......hoy este ultimo puedes encontrarlo de segunda mano por unos 100-150 euros y te ahorras una pasta........

saludos
c.

gracias capablanca, al final me ha salido una buena oportunidad con el 17mm y voy a probarlo a ver que tal, se que el 20mm es mejor pero como dices en un estándar( se queda en un 35mm) no creo que me haga muchas veces falta esos 1.7 para lo que lo quiero utilizar