Nuevos objetivos Olympus a la vista

[RamiroGz]

Parece que a finales de febrero se presentará la nueva cámara y varios objetivos, coincidiendo con una feria que no recuerdo cuál era

Espero que nos sorprendan con una versión f4 del 9-18mm, o del 7-14mm...

Q sentido tendria ese si ya esta el 8-25 f4?
Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

Si en f2.8 tenemos un 7-14mm, un 12-40mm y un 40-150mm... y en f4 tenemos, ya, un 12-45mm y, en breve, un 40-150mm, le veo todo el sentido a cubrir el rango entre 7/8mm y 12/14mm con una luminosidad f4...

Supongo que os habéis preguntado que qué sentido tenía un 12-45mm f4 existiendo ya un 12-40mm f2.8... y más tarde os habréis preguntado lo mismo pensando en el 40-150mm f4... Quizá para vosotros no tenga ningún sentido, pero los f4 vender se venden.

A un usuario que tenga el 12-45mm f4 no le compensa el 8-25mm f4 (creo); 1.500 euracos entre los dos (redondeando) para acabar duplicando focal entre 12mm y 25mm, como que no...

En cuanto al 9-18mm, creo que ya se merece una nueva versión, aunque solo sea estética...

[marcuse]

Todo depende del precio, si el 7-14 f4 o el 9-18 f4 saliesen al mismo precio del 8-25 f4, o solo un poco más baratos, pues para eso ya te pillas el 8-25 que cubre más rango. Si salieran a precio similar al 12-45 sí tendrían más sentido, pero no sé yo, teniendo en cuenta que el 9-18 actual ya son 649€ a PVP, el f4 debería ser bastante más caro, así que...

[arfoga]

Yo preferiria que fuese 6-12mm o incluso refunciaria a f4 si fuese 5-10mm y tuviera calidad optica pro dsd maxima apertura.
Todo lo demas creo q es caer en redundancias

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

[RamiroGz]

Todo depende del precio, si el 7-14 f4 o el 9-18 f4 saliesen al mismo precio del 8-25 f4, o solo un poco más baratos, pues para eso ya te pillas el 8-25 que cubre más rango. Si salieran a precio similar al 12-45 sí tendrían más sentido, pero no sé yo, teniendo en cuenta que el 9-18 actual ya son 649€ a PVP, el f4 debería ser bastante más caro, así que...

No se me ocurre ningún concepto que justifique ese precio para el 9-18mm. De plástico, no sellado, con ese seguro en esa pestaña...
Yo descontinuaría el actual y fabricaría uno f4, sin Fn ni embrague de enfoque, a unos 700-750 € (y a esperar una promoción que lo sitúe en 500-550 €...)

[ojodepez]

Todo depende del precio, si el 7-14 f4 o el 9-18 f4 saliesen al mismo precio del 8-25 f4, o solo un poco más baratos, pues para eso ya te pillas el 8-25 que cubre más rango. Si salieran a precio similar al 12-45 sí tendrían más sentido, pero no sé yo, teniendo en cuenta que el 9-18 actual ya son 649€ a PVP, el f4 debería ser bastante más caro, así que...

No se me ocurre ningún concepto que justifique ese precio para el 9-18mm. De plástico, no sellado, con ese seguro en esa pestaña...
Yo descontinuaría el actual y fabricaría uno f4, sin Fn ni embrague de enfoque, a unos 700-750 € (y a esperar una promoción que lo sitúe en 500-550 €...)

El 8-25mm f4 está por 899 nuevo, tendría que haber más diferencia de precio y de prestaciones, ejemplo que fuera 4-5.6, en mi opinión, pero bueno con Olympus todo es posible.

[robertomolero]

Después de tener un montón de objetivos me doy cuenta de que las preferencias de cada uno son muy diferentes. Para mi una de las cosas mas sorprendentes de los objetivos Zuiko ha sido descubrir las posibilidades de la estabilización dual. Curiosamente solamente la ofrecen hasta la fecha el 12-100, el 300 y el 150-400.
Con el 40-150 pro debería ser la bomba contar con doble estabilización. La versión f4 puede ser muy interesante también siempre y cuando prioricen un tamaño y peso contenidos com en el caso del 35-100 de panasonic.
Saludos.

[ojodepez]

Después de tener un montón de objetivos me doy cuenta de que las preferencias de cada uno son muy diferentes. Para mi una de las cosas mas sorprendentes de los objetivos Zuiko ha sido descubrir las posibilidades de la estabilización dual. Curiosamente solamente la ofrecen hasta la fecha el 12-100, el 300 y el 150-400.
Con el 40-150 pro debería ser la bomba contar con doble estabilización. La versión f4 puede ser muy interesante también siempre y cuando prioricen un tamaño y peso contenidos com en el caso del 35-100 de panasonic.
Saludos.

Supongo que la doble estabilización tiene más sentido en teleobjetivos largos. Y en el 12-100mm para compensar su relativa falta de luminosidad. Sí el nuevo 40-150mm f4 lleva tb estabilizador se comería parte del pastel de la versión 2.8 y además de que lo encarecería, no creo que incluya está funcionalidad. ¿Quizás una V2 del 2.8 estabilizado para hacerlo más top? Veremos qué presenta OM System, parece que en febrero.