Fecha actual Dom Abr 28, 2024 11:19 pm


Nitidez Panaleica Elmarit 12-60 2.8-4 vs Zuiko 12-40 2.8

Objetivos nativos de sistemas sin espejo

Moderadores: laucsap60, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido, klomp

Nitidez Panaleica Elmarit 12-60 2.8-4 vs Zuiko 12-40 2.8

Notapor charly22 » Vie Sep 10, 2021 9:06 am

Imagen


Abro este hilo ya que me interesa saber vuestra opinión, no sólo de la gente que tiene el 12-60 sino de la gente que ha tenido o ha podido compararlo con el 12-40 de Olympus.

En el foro hay muy poco hilo sobre los objetivos panasonic, de hecho no he encontrado ninguno del 12-60 2.8-4 ni del 50-200 2.8-4, animo a que se pongan hilos oficiales y la gente que los tenga los comente.

Llevo años con el olympus 12-40 2.8 y estoy contento en general pero el aumento del rango focal del panasonic leica 12-60 me interesa mucho y quisiera leer vuestros comentarios y pruebas acerca de la nitidez del objetivo y la comparación en cuanto a la calidad con el 12-40.

Acabo de comprar de segunda mano el gran angular 8-18 y la nitidez y calidad es brutal, con que me pica todavía más el gusanillo de conocer a su hermano.

Igualmente de los panaleica tengo el 25mm 1.4 que la calidad es desbordante, así que por favor los que tengáis el objetivo o lo hayáis tenido pronunciaros. Gracias
OMD EM1 mark iii -
Avatar de Usuario
charly22
 
Mensajes: 420
Registrado: Jue Dic 26, 2013 4:20 pm

Re: Nitidez Panaleica Elmarit 12-60 2.8-4 vs Zuiko 12-40 2.8

Notapor pollfoll » Sab Sep 11, 2021 8:12 am

charly22 escribió:Abro este hilo ya que me interesa saber vuestra opinión, no sólo de la gente que tiene el 12-60 sino de la gente que ha tenido o ha podido compararlo con el 12-40 de Olympus.

En el foro hay muy poco hilo sobre los objetivos panasonic, de hecho no he encontrado ninguno del 12-60 2.8-4 ni del 50-200 2.8-4, animo a que se pongan hilos oficiales y la gente que los tenga los comente.

Llevo años con el olympus 12-40 2.8 y estoy contento en general pero el aumento del rango focal del panasonic leica 12-60 me interesa mucho y quisiera leer vuestros comentarios y pruebas acerca de la nitidez del objetivo y la comparación en cuanto a la calidad con el 12-40.

Acabo de comprar de segunda mano el gran angular 8-18 y la nitidez y calidad es brutal, con que me pica todavía más el gusanillo de conocer a su hermano.

Igualmente de los panaleica tengo el 25mm 1.4 que la calidad es desbordante, así que por favor los que tengáis el objetivo o lo hayáis tenido pronunciaros. Gracias



Oly 12-40 2.8
https://www.opticallimits.com/m43/862_oly1240

Panaleica 12-60 2.8-4.0
https://www.opticallimits.com/m43/1007_leica1260f284

Panaleica 50-200 2.8-4.0
https://www.opticallimits.com/m43/1075-leica50200f284

Panaleica 8-18 2.8-4.0
https://www.opticallimits.com/m43/1043_leica818f284

Entre el 12-40 y el 12-60 más que de la calidad y nitidez, yo me preocuparia de tamaño/peso y luminosidad, por que de lo primero estoy convencido que van sobrados ambos
FF: Sony A7III
Sony: 24-105; 50 1,8; 200-600; x1,4
Tamron: Adaptall 90 macro 2.5
Pentax: K 135 2.5

M4/3: M10II
9-18; 12-60 3,5; 20 1,7; 45-150.

Brujo Indio Horizonte Torcido. Astronauta mental
https://www.flickr.com/photos/127423655@N07/
Avatar de Usuario
pollfoll
 
Mensajes: 3426
Registrado: Jue Feb 06, 2014 11:38 pm
Ubicación: Catalunya

Re: Nitidez Panaleica Elmarit 12-60 2.8-4 vs Zuiko 12-40 2.8

Notapor Corto » Dom Sep 12, 2021 5:17 pm

El M.Zuiko 12-40/2,8 pesa 60g más. De tamaño son casi idénticos. Tienen la misma distancia mínima de enfoque, 200mm, y la misma magnificación, 0.3x. Ambos usan filtro de 62mm.
OM-D E-M1 II;OM-D E-M5 II; 12 f/2; 25 f/1,2; 25 f/1,8; 45 f/1,8; 75 f/1,8; 12-100 f/4; 40-150 f/2.8+MC-14; 12-40 f/2.8; 50 f/2; 60 f/2.8.
.
https://danielrodriguezfotografia.xyz
Avatar de Usuario
Corto
 
Mensajes: 3472
Registrado: Mar Jul 22, 2014 11:16 pm
Ubicación: Buenos Aires, Argentina

Re: Nitidez Panaleica Elmarit 12-60 2.8-4 vs Zuiko 12-40 2.8

Notapor Juankinki » Lun Sep 13, 2021 1:13 pm

pollfoll escribió:
Entre el 12-40 y el 12-60 más que de la calidad y nitidez, yo me preocuparia de tamaño/peso y luminosidad, por que de lo primero estoy convencido que van sobrados ambos


A mí me gustaría saber realmente la diferencia de calidad y nitidez en los lados que existe entre ambos.
Según la review el Leica tampoco es una maravilla en ese sentido, sobre todo en el extremo angular.

Saludos,
Juan.
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO y 17 f/1.8 - Lumix 12-32 y 35-100
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero sí puede mostrarla”.
Avatar de Usuario
Juankinki
 
Mensajes: 7019
Registrado: Mar Dic 09, 2014 5:39 pm
Ubicación: Madrid

Re: Nitidez Panaleica Elmarit 12-60 2.8-4 vs Zuiko 12-40 2.8

Notapor segasega » Sab Dic 24, 2022 9:39 am

Hola. Aunque un poco tarde, dejo aquí mi opinión sobre el asunto (al menos en mis unidades), por si resulta de interés:

- El Zuiko 12-40 es globalmente más nítido, ya desde 2.8, especialmente en las esquinas. Es más pesado que el PL, y se nota, especialmente en cuerpos más pequeños.

- El PL 12-60 en la práctica hay que considerarlo un F4, ya que cierra muy rápido. Solo tiene 2.8 a 12mm, punto en el que flaquea en las esquinas. Además, al menos en mi ejemplar, he notado aberración cromática del PL en cuerpos Olympus, que en cuerpos Lumix no he apreciado, se ve que por corregirse en la propia cámara. Sus fortalezas son aparte de un mayor alcance, menor peso, su contraste, intensidad de color y nitidez en el centro tienden a generar imágenes muy agradables, estabilizador incorporado (Dual IS en los cuerpos Lumix más modernos). Por último, aunque no figura en sus especificaciones, parece ser parfocal, lo que es interesante para video (yo esto no lo he probado).

En resumen, en mi opinión:

- creo que el Zuiko 12-40 es más nítido y es un valor más sólido sobre cualquier cámara Olympus o Lumix.

- El PL no lo recomendaría para usarlo sobre cuerpos Olympus, obviamente sí lo recomendaría en cuerpos Lumix.
segasega
 
Mensajes: 156
Registrado: Dom Feb 03, 2019 10:53 am

Re: Nitidez Panaleica Elmarit 12-60 2.8-4 vs Zuiko 12-40 2.8

Notapor Juankinki » Sab Dic 24, 2022 12:16 pm

segasega escribió:Hola. Aunque un poco tarde, dejo aquí mi opinión sobre el asunto (al menos en mis unidades), por si resulta de interés:

- El Zuiko 12-40 es globalmente más nítido, ya desde 2.8, especialmente en las esquinas. Es más pesado que el PL, y se nota, especialmente en cuerpos más pequeños.

- El PL 12-60 en la práctica hay que considerarlo un F4, ya que cierra muy rápido. Solo tiene 2.8 a 12mm, punto en el que flaquea en las esquinas. Además, al menos en mi ejemplar, he notado aberración cromática del PL en cuerpos Olympus, que en cuerpos Lumix no he apreciado, se ve que por corregirse en la propia cámara. Sus fortalezas son aparte de un mayor alcance, menor peso, su contraste, intensidad de color y nitidez en el centro tienden a generar imágenes muy agradables, estabilizador incorporado (Dual IS en los cuerpos Lumix más modernos). Por último, aunque no figura en sus especificaciones, parece ser parfocal, lo que es interesante para video (yo esto no lo he probado).

En resumen, en mi opinión:

- creo que el Zuiko 12-40 es más nítido y es un valor más sólido sobre cualquier cámara Olympus o Lumix.

- El PL no lo recomendaría para usarlo sobre cuerpos Olympus, obviamente sí lo recomendaría en cuerpos Lumix.


Pues, Miguel, aunque sea un poco tarde, bienvenido es el comentario. Se agradece y despeja dudas que ya me esperaba.

Un saludo y felices fiestas.
Juan.
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO y 17 f/1.8 - Lumix 12-32 y 35-100
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero sí puede mostrarla”.
Avatar de Usuario
Juankinki
 
Mensajes: 7019
Registrado: Mar Dic 09, 2014 5:39 pm
Ubicación: Madrid


Volver a Objetivos nativos



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

cron