Sinespejo

Buenas a tod@s, estoy con dudas, nose cual de los dos adquirir para mi omd5 Mk III, por un lado, el pana-leica pesa menos, y llega hasta 18mm (es más versátil) sacrificando 1mm de angular y se le pueden poner filtros. Por otro lado, tengo entendido que si el objetivo es de la misma marca que la Cámara tienen compatibilidad completa.

Me gustaría saber qué compatibilidad puedo perder con respecto al zuiko.

¿Cual aconsejais? Lo utilizaría para paisaje, interiores y alguna que otra nocturna, para lo cual el pana me da ese f2.8 en su extremo más angular.

Siendo una cámara Olympus yo me quedaría con Olympus. Más que por posibles incompatibilidades, porque tendrá a priori mejor corrección (distorsión, viñeteo) por software de los raw y jpg.

Por otra parte, si valoras que tenga más extremo tele, valoraría el 8-25mm pro de Olympus aunque es f4. Me parece más versátil que el 7-14 que es más angular puro, aunque ojo de 8mm a 7mm hay mucha diferencia en angular.

En resumen, si quieres más angular, el 7-14mm y si buscas más versatilidad el 8-25mm.

El 8-25 no me lo planteo por la luminosidad. Necesito algo más luminoso para nocturnas

¿Y el Laowa 7.5mm f:2? Aunque no es zoom ni es autofoco pero ese f:2 debe dar mucho juego.

Laowa por encima del Panasonic? Si con Panasonic no tiene mejor corrección de distorsión y viñeteo con el laowa si? Pregunto sólo, no lo sé.

Vir RG escribió:Laowa por encima del Panasonic? Si con Panasonic no tiene mejor corrección de distorsión y viñeteo con el laowa si? Pregunto sólo, no lo sé.

No lo sé con seguridad, pero las pruebas que hay de Laowa lo ponen muy bien. Un fijo en general suele necesitar mucha menos corrección que un zoom, además de que al ser una marca independiente no puede contar con ese plus de ajuste por software en la cámara como si hacen Olympus y Panasonic. Te lo proponía por luminosidad.

Pues te cuento mi experiencia por si te sirve de algo.
Tuve las mismas dudas que tú y terminé comprando el Pana 8-18. Para mí fueron determinantes la diferencia de precio y el tema filtros. El uso que le doy es fundamentalmente paisaje y nocturna. Para paisaje diurno te va a dar igual la apertura en todo el rango del 7-14 (ya que algo cerrarás diafragma) y para nocturnas siempre aprovecho toda la focal por abajo (8mm), así que se igualan ambos a 2.8. Ahora bien, es cierto que ese milímetro de diferencia en el angular se nota. Yo he acabado pillando el 8mm 1.8 porque me gustan los ojo de pez y por su luminosidad para nocturnas (lo habría pillado igualmente se tuviese el 7-14).
En cuanto a calidad de imagen no vas a notar diferencia, están muuuuuy igualados. Compatibilidad con cámara, ambos al 100%, sin problemas.
Últimamente en alguna ocasión he pensado (incluso puse a la venta el Panaleica) en cambiar uno por otro, por ese mm y por el 2.8 en todo el rango focal, pero pienso en soltar más pasta, en adaptador y portafiltros, y en el tipo de fotos que hago … y se me quitan las ganas de cambiar.

Eso es lo que pienso... Que le puedes poner filtros, punto extra en su extremo a 18mm (yo nocturnas hago una al año, ya que no tngo tanto tiempo, pero paisaje y algunas iglesias o monasterios o catedral de estas veces que visito alguna ciudad) con el estabilizador de oly se puede cerrar en interiores un poco el diafragma y no veo tan determinante el 2.8. También son casi 200gr menos en el Panaleica.

A mi lo que le hacía dudar de uno u otro era el tema de compatibilidades

No pot meter cizaña, pero no hay unos Voigtlander Nokton 10,5 mm f/0,95 para micro4/3. Son manuales pero para nocturnas han de estar bien, si es luminosidad lo que buscas...

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

El Pana-Leica 10-25 f/1.7 no? mucha pasta verdad?

Pau escribió:El Pana-Leica 10-25 f/1.7 no? mucha pasta verdad?

Debe ser muy pesado tb además de grande

Pau escribió:El Pana-Leica 10-25 f/1.7 no? mucha pasta verdad?

No lo conocía, pero teniendo el zuiko 12-40pro busco algo más angular y que no se me solape tanto

Vir RG escribió:

Pau escribió:El Pana-Leica 10-25 f/1.7 no? mucha pasta verdad?

No lo conocía, pero teniendo el zuiko 12-40pro busco algo más angular y que no se me solape tanto

Lo he tenidp y te aseguro q con la Em5 resultará incomodo ademas de desproporcionado. Y su anillo de diafragma no te funcionará.

Yo mi opcion seria el 8-25 y el laowa 7.5 f2. El Laowa es un must para cualquier nocturma q se precie y para interiores tb. Y para paisajes ese 8-25 irá mucho mejor q el 7-14

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

laowa 7.5 f2 este lo descarto directmente si el que te voy a recomendar si te gusta la noche y los UGA extremos es uno que ya sea comentado sobre el, el OJO DE PEZ de Zuiko ese 8mm f/1.8 tiene mucha gracia que que muchos desconocen que en las camaras adecuadas de Olympus se convierte en un 6,5mm f/1.8 en modo rectilíneo (menu J2 en la M1-MKII) y si desactivas esta opción tienes un ojo de pez por lo que yo lo denomino que es un doble objetivo en mi galeria puedes ver algunas fotos con el en modo rectilineo

Informacion sobre el Zuiko 8mm f/1.8 ojo de pez

viewtopic.php?f=48&t=38029

FJS-MALAGA escribió:laowa 7.5 f2 este lo descarto directmente si el que te voy a recomendar si te gusta la noche y los UGA extremos es uno que ya sea comentado sobre el, el OJO DE PEZ de Zuiko ese 8mm f/1.8 tiene mucha gracia que que muchos desconocen que en las camaras adecuadas de Olympus se convierte en un 6,5mm f/1.8 en modo rectilíneo (menu J2 en la M1-MKII) y si desactivas esta opción tienes un ojo de pez por lo que yo lo denomino que es un doble objetivo en mi galeria puedes ver algunas fotos con el en modo rectilineo

Informacion sobre el Zuiko 8mm f/1.8 ojo de pez

http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=48&t=38029

Buenas,
Si haces eso, el raw sale rectilíneo? O hay alguna forma en que el raw salga rectilíneo?

Un saludo!

clemenrl escribió:No pot meter cizaña, pero no hay unos Voigtlander Nokton 10,5 mm f/0,95 para micro4/3. Son manuales pero para nocturnas han de estar bien, si es luminosidad lo que buscas...

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

Efectivamente y es un gran objetivo, pero se me hace larga esa focal … además del precio, que se dispara

Red Johnny escribió:Buenas,
Si haces eso, el raw sale rectilíneo? O hay alguna forma en que el raw salga rectilíneo?

Un saludo!

El Raw que te sale es con la distorsión propia del ojo de pez. La corrección la haces en el post.
La ventaja es que estás viendo en directo al hacer la foto como te queda en el modo rectilíneo…

Yo tb estoy con dudas quizás la mejor opción aunq más cara sea el 8-25 para paisaje general y para nocturnas el 8mm 1.8 que creo q en la em5iii se puede corregir la distorsión verdad??…gracias

Si tienes el 12-40mm el complemento perfecto sería el 7-14mm. Como objetivo único el 8-25mm, yo me he decidido por este ultimo para ir más ligero.

Si pienso igual… como no tengo el 12-40 igual me pillo el 8 25 y más adelante el 8 1.8