Chemax escribió:focofjijo escribió:
Con la M4/3 de momento no tengo muchas fotos y tengo el Panasonic 14 y el 20mm y de momento estoy probando y usándolos al mismo tiempo.
Con cuál de los dos te quedarías si tuvieses que elegir?
Si me permites, te traslado mi opinión, pues he tenido los dos. El 14 2.5 dos veces.
A nivel de nitidez, seguramente es mejor el 20, pero los dos tiene más que suficiente para mi. Una vez un objetivo alcanza unos mínimos, la excelencia no la busco.
El 14 personalmente no me cuadra por usabilidad. Una vez de vacaciones me fui "solo" con el 14, 20 i el 42,5. Los dos extremos (14 y 42,5) no los usaba nunca y me dije es la mia. Vamos a ver. Al volver salieron los dos. El 14 hacia el amigo Focofijo, el 42,5 hacia el amigo Clementrl.
El problema del 14 es que soy muy de angular y teniendo el 9-18 y dos 12 (12-40 y 12-60) me faltaba angular todo el rato por cosumbre. Al objetivo no le pasa nada. Es pequeñito, silencioso y bueno. Pero tener solo 14 mm era un problema al menos para mi. En concreto, cuidad de las Ciencias de Valencia. No entraban los edificios. Quizas un 12 fijo, pero no lo tienes por el precio del 14.
El 20 lo uso para pasear de noche y nocturnas de viaje. Pero estas vacaciones se estropeo mi querido 9-18(ya está en casa reparado por Oly) y lo más corto que tenia era el 20 1.7. Todos Londres solo con el 20!!!!. No me quedó más remedio que espabilar, todo un ejercicio de composición. Como lente única no me sirve del todo pues ya que hasta un 14 se me queda corto, a pesar de su gran calidad.
Coje un zoom y simula la focal. Y tu decides.