Sinespejo

Hola

Ando buscando por el foro información y sobre todo opiniones del Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60 mm f/2,8-4 ASPH. Conocidos como Panaleica si no me engaño.

Me sorprendió que no estuviera dentro de los hilos oficiosos. No sé si es porque en su momento no hubo interés en este objetivo, no es muy bueno o hay alguna alternativa mucho mejor dentro de Olympus.

Si alguien lo tiene, lo tuvo o no pero quiera dar su opinión sobre este objetivo os lo agradezco.

Saludos.

Panasonic Leica 12-60 f2.8-4 ¿Alguien lo tiene? Opiniones

focofjijo escribió:Hola

Ando buscando por el foro información y sobre todo opiniones del Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60 mm f/2,8-4 ASPH. Conocidos como Panaleica si no me engaño.

Me sorprendió que no estuviera dentro de los hilos oficiosos. No sé si es porque en su momento no hubo interés en este objetivo, no es muy bueno o hay alguna alternativa mucho mejor dentro de Olympus.

Si alguien lo tiene, lo tuvo o no pero quiera dar su opinión sobre este objetivo os lo agradezco.

Saludos.

Panasonic Leica 12-60 f2.8-4 ¿Alguien lo tiene? Opiniones

Adolfo (Aoc) lo tiene.

Tenia el 12-40 Oly y lo cambio por el 12-60 de Pana.

Esta contento. Lo usa en una G80 como tu.

Como no esta en el foro por disparidades discrepáncias con Guillermo, si quieres os pongo en contacto externamente.

Saludos

pollfoll escribió:
Adolfo (Aoc) lo tiene.

Tenia el 12-40 Oly y lo cambio por el 12-60 de Pana.

Esta contento. Lo usa en una G80 como tu.

Como no esta en el foro por disparidades discrepáncias con Guillermo, si quieres os pongo en contacto externamente.

Saludos

Muchas gracias por la respuesta pollfoll y el ofrecimiento.

Saludos.

Yo también lo tengo y estoy encantado con él, calidad fotográfica y construcción excelente.
Saludos

Aquí tienes una muy buena comparativa con respecto al Lumix 12-60 f/3,5 - 5,6

https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... omparison/

Y aquí otra con respecto al Zuiko 12-40 f/2,8

https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... 40mm-f2-8/

Saludos,
Juan.

Lucas46 escribió:Yo también lo tengo y estoy encantado con él, calidad fotográfica y construcción excelente.
Saludos

Gracias por tu opinión.

Juankinki escribió:Aquí tienes una muy buena comparativa con respecto al Lumix 12-60 f/3,5 - 5,6

https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... omparison/

Y aquí otra con respecto al Zuiko 12-40 f/2,8

https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... 40mm-f2-8/

Saludos,
Juan.

Gracias por los enlaces Juankinki, los leeré con calma.

Saludos.

Juankinki escribió:Aquí tienes una muy buena comparativa con respecto al Lumix 12-60 f/3,5 - 5,6

https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... omparison/

Y aquí otra con respecto al Zuiko 12-40 f/2,8

https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... 40mm-f2-8/

Saludos,
Juan.

Sinceramente, no recordaba estos test. Y es una de mis páginas favoritas.

Los leí me convenció de quedarme con el 12-60 barato.

Y mira que el 12-40 2.8 era bueno, pero tengo recuerdos magnificos tomados con el 12-60 barato que pesa y ocupa menos.

Saludos

pollfoll escribió: Sinceramente, no recordaba estos test. Y es una de mis páginas favoritas.

Los leí me convenció de quedarme con el 12-60 barato.

Y mira que el 12-40 2.8 era bueno, pero tengo recuerdos magnificos tomados con el 12-60 barato que pesa y ocupa menos.

Saludos

No quería influir sobre el compañero focofijo pero, aparte de estos tests, ya había leído otros que me convencieron de no cambiar de objetivo. Parece ser que el PanaLeica donde únicamente supera al Lumix 12-60 es en la nitidez en la focal más corta y en la construcción más robusta. A cambio pesa más, como bien dices.
Entre el precio y que la apertura máxima de f/ 2.8 sólo aplica en los 12 mm y que va perdiendo luminosidad a medida que se alarga la focal es lo que me hicieron desistir de comprarlo.
El Zuiko 12-40 f/ 2.8 tampoco es ligero precisamente pero la apertura constante en todo el rango focal es muy importante para situaciones en que la luz empieza a escasear, aunque tampoco se puede usar con el sistema Dual IS en cuerpos Panasonic.
Mi opinión es que el PanaLeica, teniendo dinero, es una buena opción si se dispone de cuerpos Panasonic y no se tienen otros objetivos similares, pero que no merece la pena teniendo alguno de los otros dos, sobre todo por el precio exagerado que cuesta.

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:

pollfoll escribió: Sinceramente, no recordaba estos test. Y es una de mis páginas favoritas.

Los leí me convenció de quedarme con el 12-60 barato.

Y mira que el 12-40 2.8 era bueno, pero tengo recuerdos magnificos tomados con el 12-60 barato que pesa y ocupa menos.

Saludos

No quería influir sobre el compañero focofijo pero, aparte de estos tests, ya había leído otros que me convencieron de no cambiar de objetivo. Parece ser que el PanaLeica donde únicamente supera al Lumix 12-60 es en la nitidez en la focal más corta y en la construcción más robusta. A cambio pesa más, como bien dices.
Entre el precio y que la apertura máxima de f/ 2.8 sólo aplica en los 12 mm y que va perdiendo luminosidad a medida que se alarga la focal es lo que me hicieron desistir de comprarlo.
El Zuiko 12-40 f/ 2.8 tampoco es ligero precisamente pero la apertura constante en todo el rango focal es muy importante para situaciones en que la luz empieza a escasear, aunque tampoco se puede usar con el sistema Dual IS en cuerpos Panasonic.
Mi opinión es que el PanaLeica, teniendo dinero, es una buena opción si se dispone de cuerpos Panasonic y no se tienen otros objetivos similares, pero que no merece la pena teniendo alguno de los otros dos, sobre todo por el precio exagerado que cuesta.

Saludos,
Juan.

Coincidimos.

Una de las cosas que más que gustan de Micro4/3 y en el fondo es lo que me enamoró y me hizo dejar Pentax es que los objetivos sencillos (y baratos) como los de mi firma rinden muy bien, y son pequeños y ligeros.

Los pata negra rinden mejor, cierto, pero no en la proporción de su aumento de precio.

Un saludo

Juankinki escribió:No quería influir sobre el compañero focofijo pero, aparte de estos tests, ya había leído otros que me convencieron de no cambiar de objetivo. Parece ser que el PanaLeica donde únicamente supera al Lumix 12-60 es en la nitidez en la focal más corta y en la construcción más robusta. A cambio pesa más, como bien dices.
Entre el precio y que la apertura máxima de f/ 2.8 sólo aplica en los 12 mm y que va perdiendo luminosidad a medida que se alarga la focal es lo que me hicieron desistir de comprarlo.
El Zuiko 12-40 f/ 2.8 tampoco es ligero precisamente pero la apertura constante en todo el rango focal es muy importante para situaciones en que la luz empieza a escasear, aunque tampoco se puede usar con el sistema Dual IS en cuerpos Panasonic.
Mi opinión es que el PanaLeica, teniendo dinero, es una buena opción si se dispone de cuerpos Panasonic y no se tienen otros objetivos similares, pero que no merece la pena teniendo alguno de los otros dos, sobre todo por el precio exagerado que cuesta.

Saludos,
Juan.

Muchas gracias Juankinki por tu comentario y por tu aporte. Tengo en cuenta lo que dices.

Saludos.