Sinespejo

Expongo el tema... (Cacharreo...)

Tengo en casa un par de máquinas, una OM-1 MkII y una Lumix GX-80. La OM me encanta y la GX no me enamora, pero tengo máquina para ir más ligero. Luego tengo algunos lentes: Zuiko 12-40 mk ii, Zuiko 12-45, Zuiko 70-300, Zuiko 17 f1.8 mk ii, Zuiko 45 f1.8, Zuiko 14-42 y una Lumix 20mm mk ii.

La GX-80 la tengo montada con el 20mm. Va casi soldado; estoy buscando un 12-32 para completarla. El 20 es una pasada para mis pretensiones, pero para fotos en bici y para la niña es muy lento, muy lento, qué lástima porqué opticamente es muy bueno.

La OM-1, últimamente, la tengo montada con el 17mm nuevo, que me encanta y lo disfruto mucho. Los colores me encantan y la calidad, para mí es muy buena; no llega al 20, pero la velocidad de enfoque es muy buena y se nota. Para vídeo me encanta.

Total, que a su vez, en casa, hacemos montaña y bici y suelo llevar la OM-1; o monto el 17mm o llevo encima el 12-45, por peso y espacio. Los otros los uso poco, el 45 para la niña, retratos y vídeo, y el 300mm para alguna luna, salidas de sol y poco más. Pero me encuentro que el 12-40 no lo uso nada, lo tengo impoluto y no lo saco.

Desde hace días tengo ganas de tener una GR III o una IV, y estoy pensando en vender el 12-40 para hacer cogín. Me asalta la duda de si hago bien, teniendo el 12-45, que se le parece mucho; no sé si luego lo voy a echar en falta y me voy a arrepentir. ¿Alguna recomendación o experiencia parecida?

Difícil decisión, aunque no sé si has valorado en lugar de vender el 12-40, vender la Panasonic GX80 con el Lumix 20mm, ya que la Ricoh la podría sustituir.

En cualquier caso, si no usas el 12-40...como decía mi padre en alguna ocasión: "Amigo que no da y navaja que no corta, aunque se pierdan, no importa"

Además, siempre podrás comprar otra GX80 y 20mm u otro Olympus 12-40 si más adelante los echas de menos.

Saludos.

Yo vendía él 12-45 y me quedaría el 12-40, ese f4 (f8) está muy limitado, comparándolo con su hermano mayor en cuanto a velocidad y conseguir más desenfoque si lo buscaras, más que nada porque aunque sea más compacto, ya no es significante al tener la Ricoh, es más me desprendería de la Lumix también, la only para cuando no te importe el volumen y peso y la Ricoh para ir superligero
saludotes

afloresa escribió:Yo vendía él 12-45 y me quedaría el 12-40, ese f4 (f8) está muy limitado, comparándolo con su hermano mayor en cuanto a velocidad y conseguir más desenfoque si lo buscaras, más que nada porque aunque sea más compacto, ya no es significante al tener la Ricoh, es más me desprendería de la Lumix también, la only para cuando no te importe el volumen y peso y la Ricoh para ir superligero
saludotes

Pienso un poco como afloresa.

Chemax escribió:como decía mi padre en alguna ocasión: "Amigo que no da y navaja que no corta, aunque se pierdan, no importa"
Saludos.

EL 12-40 es un objetivo fantastico. Pero no lo usaba por el peso no me encajaba con la filosofia de M4/3. Salia con el 12-60 Panasonic Kitero 12-60 3,5-5,6.

Simplemente aplique la frase del padre de Chemax. No lo añoro.

La fotografia se puede abordar de muchas formas, muchas veces relacionadas con el caracter de cada uno.

Hay gente que puede estar horas escondido para una foto de fauna o esperando el tiempo para una circumpolar por la noche.
Otros prefieren la acción o la fotografia callejera.

Se equivoca alguno de los dos grupos? Si son felices, no.

La respuesta la tienes tu. Si has abierto el hilo es que no lo usas y la gran calidad de 12-40 no te impulsa a usarlo, pues facil lo tienes ya que lo posees y solo tienes que ponerlo en la cámara. Algo te impulsa a venderlo.

En todos los movimientos fotograficos de compraventa no hay lógica. Solo una necesidad interior que nosotros mismos nos encargamos de justificar.

Alguien te dira que te lo quedes por calidad. Otro te dira que lo vendas pues es muy grande y mejor una ligero. Yo te diria que si puedes las dos lineas, pero lo usaras poco o nada. En el fondo, de buena fe te explican/mos que harian ellos/yo, pero ellos/yo no son tu.

Por que las dos lineas, por que las tengo. En mi caso mi 12-40 es el Sony G 24-105 f:4. Los hay mejores pero tiene buena criticas y pocos defectos. No sale de casa. Estoy como tu.

Y si algun dia vendo alguna linea antes la Sony que M4/3. M4/3 sale más.

Suerte en tu decisión

Yo personalmente prefiero el 12-40 y no solo por la luz y el desenfoque que no mata. Mas luz significa poder tirar a mas velocidad sin trepidar o detectar movimiento si no lo deseas. El tema del ruido nada, hoy dia hay software para compensar esa bajada de luz y el ruido correspondiente.

La mayoria de lentes son Zuiko, y por muy compatibles que sean, los zuiko van mejor con las Oly (ahora OM). Vende la GX y el 12-45

Ala, opinión expresada

Gracias por las opiniones y ampliar la visión de uno.

Creo que me quedaré con el 12-40 f y, sin prisa, intentaré deshacerme de la GX80, el 12-45 y el 20 de Lumix. Con eso ya haré algo de cojín.

Luego la decisión de si me hago con la de 28mm o la de 40mm (O con alguna otra opción bolsillera y pequeña) ya me la plantearé otro rato... XD

Saludos.

mkitos escribió:Gracias por las opiniones y ampliar la visión de uno.

Creo que me quedaré con el 12-40 f y, sin prisa, intentaré deshacerme de la GX80, el 12-45 y el 20 de Lumix. Con eso ya haré algo de cojín.

Luego la decisión de si me hago con la de 28mm o la de 40mm (O con alguna otra opción bolsillera y pequeña) ya me la plantearé otro rato... XD

Saludos.

El Lumix 20mm fue el primer lente que vendí. Mucha gente lo hace (o todos) pero todos nos arrepentimos. Esa lente con un cuerpo pequeño es el jardin del Eden para callejear. Levantas el iso y metele f/8 y todo en foco. Solo tienes que precuparte del encuadre. Nitidez de 10 y peso ridículo. En fin ...... que somos un poco gilipollas.

El 20mm es una pasada, la lastima es lo lento que es en enfocar, a veces desespera un poco. Probaré esto que comentas del f8.