Sinespejo

Esta zona de València es imprescindible de visitar para el amante de la arquitectura.

370 kms. de ida y los mismos de vuelta, valieron la pena.


















Saludos.

Hay que ver qué bonitas.

Me gustan todas, es increíble además lo bien que te quedan las fotos nocturnas.

Un saludo.

PD: Perdón por el Off Topic.
Acabo de ver que en este momento, el hilo lleva 29 visitas.

29 visitas...

Me entristece ver que 29 personas han visto unas fotos de una calidad que no vemos en el foro todos los días y no se ha animado nadie más a comentar, y eso lo llevo viendo en algunos otros temas que tienen visitas, pero no tienen comentarios, y sobre todo me da más pena cuando son temas en los que algún compañero sube una foto y se quedan sin un triste comentario. Cuánto más en este tema en el que El Carles se ha animado a compartir esta serie tan bonita.

Por favor, el foro lo hacemos todos, no hace falta comentar siempre, pero a las personas que entran a ver un tema, les animo a que alguna vez comenten.
Ya decía Guillermo en otra ocasión tras la "incidencia grave en el foro", que para que un foro siga adelante, no nos debemos contentar con ser espectadores, es necesario intervenir, crear temas, participar...

Por favor, participad...salvemos los foros, empezando por éste. Salvad también a Willy y a Wally.

Saludos.

El Carles: me gusta la primera y su punto de vista aunque la veo blanda, la falta "molla" para mi gusto.
La segunda me parece que tiene el cielo muy raro y las otras, pues correctas.
Ese lugar está tan fotografiado que no es fácil hacer algo muy diferente a lo que ya hay.

¡Saludos!

Te ha quedado una serie muy vistosa, mi preferida la cuarta, el Museo de las Artes es mi preferido, voy poco teniéndolo tan cerquita, pero cada vez que subo encuentro un punto de vista diferente
saludos

Manolo Portillo escribió:El Carles: me gusta la primera y su punto de vista aunque la veo blanda, la falta "molla" para mi gusto.

Eso ya me ha pasado en otras ocasiones, imagino que puede ser debido al reducir una foto de la Sony A7RIV de 61 mpx a 800px por el lado largo y de peso inferior a 300 kb.

También puede influir el hecho que normalmente no enfoco en procesado, lo que hago es exportar con el enfoque predeterminado por Lightroom para que la foto sea vista por pantalla.

Creo que las fotos sobreenfocadas pierden un poco de naturalidad.

Para que veas que no está blanda, o al menos yo no lo apercibo, te dejo un recorte al 100% de una esquina:



Saludos.

Manolo Portillo escribió:La segunda me parece que tiene el cielo muy raro y las otras, pues correctas.

Ese efecto es debido a la contaminación lumínica unido a la tormenta que ya se estaba alejando, y que por la tarde afectó a "La Ciutat" dando lugar a lo que la prensa calificó de tromba de agua.

Saludos.

Manolo Portillo escribió:Ese lugar está tan fotografiado que no es fácil hacer algo muy diferente a lo que ya hay.

Tienes razón, y pasa un poco como con los paisajes de Islandia que no por muy bonitos que sean llegan a cansar de lo vistos que están, con el agravante que las construcciones permanecen iguales en cualquier época del año, y limitados a un espacio relativamente pequeño.

Lo que puede marcar la diferencia es la iluminación e incluir en las imágenes elementos móviles que difícilmente puedan ser plasmados en otras ocasiones.

De hecho, imágenes de arquitectura de ese lugar que se puedan calificar de difícilmente repetibles tengo dos, una con una estrella fugaz y otra con la inclusión de dos autobuses dentro del recinto.






Saludos.

el Carles escribió:Creo que las fotos sobreenfocadas pierden un poco de naturalidad.
Para que veas que no está blanda, o al menos yo no lo apercibo, te dejo un recorte al 100% de una esquina.

Toda la razón, las fotos sobreenfocadas son bastante antinaturales. A mí tampoco me gustan nada esos sobreenfoques rabiosos y nerviosos que algunos confunden con "nitidez".
En cuanto a lo de "blanda", también debe de influir la luz difusa y azulada del crepúsculo, que es cuando creo que está hecha la foto.
¡Saludos!

Como he comentado, otra manera de evitar el "déjà vu" es que los elementos arquitectónicos pasen a ocupar un lugar secundario en la imagen; lo que sería foto de calle.

Me prodigo muy poco en este estilo de foto, pero mi proceder no tiene nada de espontáneo, después de una observación de las posibilidades del lugar, establezco lo que será el encuadre del fondo, y espero a disparar al momento exacto en el que sujeto o sujetos estén posicionados en el lugar que he elegido.

Unas veces se obtiene la imagen imaginada, y otras puede pasar una hora sin que haya podido realizar ninguna foto, pero es lo que hay.

Unas fotos del mismo día ilustrando lo que digo:
















Saludos.

La del parking me gusta y la última más aún, me parece muy buena. Relaciona esa arquitectura y su gigantismo con la "medida de todas las cosas": el humano.
Yo también tengo fotos de ahí en las que procuré destacar eso que digo.
¡Saludos!

Me gustan las cuatro últimas. Sobre todo la penúltima.

Entiendo que la preparación del encuadre y el tiempo de espera hasta que pase algo interesante es porque lo haces usando trípode o simplemente visualizas o preparas el encuadre aproximado y disparas a pulso cuando pasan las personas?

Por cierto, deduzco que vaís de vez en cuando a Valencia o bien habrá alguno que viva por allí cerquita, como Afloresa.

No os habéis planteado hacer alguna serie de fotos de los bonitos edificios más clásicos o antiguos que no quedan muy lejos de la Ciutat de les Arts i de les Ciències, más tirando hacia el centro? Tanto edificios de organismos oficiales o empresas, como de comunidades de vecinos.
Yo he estado pocas veces, pero sobre todo, aparte de los edificios, me quedé impresionado por las puertas tan bonitas y grandes que tenían y el partido fotográfico que se les podría sacar, creo yo...pero no veo fotos de eso por el foro.

Saludos!!!

Felicidades por las fotos. Es un lugar difícil de fotografiar pese a lo imponente que es. Lo sé porque estuve allí hará un año y no hice ni una foto decente. De modo que tiene mérito.

afloresa escribió: el Museo de las Artes es mi preferido, voy poco teniéndolo tan cerquita, pero cada vez que subo encuentro un punto de vista diferente
saludos

Pecado.

Chemax escribió:Entiendo que la preparación del encuadre y el tiempo de espera hasta que pase algo interesante es porque lo haces usando trípode o simplemente visualizas o preparas el encuadre aproximado y disparas a pulso cuando pasan las personas?

Por cierto, deduzco que vaís de vez en cuando a Valencia o bien habrá alguno que viva por allí cerquita, como Afloresa.

No os habéis planteado hacer alguna serie de fotos de los bonitos edificios más clásicos o antiguos que no quedan muy lejos de la Ciutat de les Arts i de les Ciències, más tirando hacia el centro?

Yo preparo encuadre, exposición y (enfoque la mayoría de las veces si la situación lo permite) sin uso del trípode, ya que mientras espero puedo ir buscando diferentes encuadres.

En mi caso se queda lejos, 370 km. y ésta ha sido mi cuarta visita ahí. Por lo lejos que me queda, me concentro en exclusiva a dicha zona. Sin desmerecer el resto, prefiero Barcelona, que me queda más cerca y probablemente hay más variedad, yo al menos no me la he acabado.

Saludos.

Como siempre, Carles y sus magníficas fotos (lástima que no te llevaras a la gimnasta amiga tuya porque podría haber salido una colaboración extraordinaria).

La Ciutat de les Arts i de les Ciències es un decorado espectacular para hacer fotos y especialmente de noche en que los juegos de reflejos permiten fotos al menos llamativas cuando no impactantes.

Yo solo estuve en una ocasión, una hora o poco más, y las fotos sí que me gustaron aunque no tengan excesivo valor, y además, tuve algún problema con el ruido (no llevaba trípode). Pero salí muy contento. Lástima de no tener ese escenario más a mano.

Me gustan todas, espcialmente las dos últimas de la primera tanda, y la segunda y cuarta de la segunda, aunque la última también está genial con esos ciclistas justo donde tenían que estar. Enhorabuena!!!

Como ya sabes, te tenemos ganas (dicho con todo el cariño, me gusta esa actitud crítica, nos hace mejorar) así que rebuscando algún defecto, en la tercera me sobra el edificio de la izquierda, aunque imagino que para centrar la imagen no hay posibilidad de librar el mismo.

Gracias por compartirlas.

P.D. Y gracias a Chemax por "obligarme" a responder, la verdad es que no tengo facilidad de palabra para comentar, y por no poner siempre más o menos lo mismo me callo, quizás sea un error.

Yo prefiero la última tanda. Creo que la fotografía de arquitectura tiene poco sentido sin el humano que pasa por allí.
QUizá se llamamos foto de arquitectura a lo que deberíamos llamar foto de ingeniería.

Gràcies Carles

Nos has ofrecido esos paralelismos co nluces reflejadas controladas y perspectivas diferentes de un lugar tan fotografiado.

fontanes escribió:
Como ya sabes, te tenemos ganas (dicho con todo el cariño, me gusta esa actitud crítica, nos hace mejorar) así que rebuscando algún defecto, en la tercera me sobra el edificio de la izquierda, aunque imagino que para centrar la imagen no hay posibilidad de librar el mismo.

Un foro de fotografía sin actitud crítica pierde su sentido, ya hay redes sociales en que lo que prima no es siempre la objetividad.

Todas las opiniones son válidas, pero para mí, ese edificio constituye un plus, de hecho tengo alguna foto de otras escaleras en que priorizo más la simetría, pero pienso que son peores:



Saludos.

JMLA escribió:Yo prefiero la última tanda. Creo que la fotografía de arquitectura tiene poco sentido sin el humano que pasa por allí.
QUizá se llamamos foto de arquitectura a lo que deberíamos llamar foto de ingeniería.

Seguramente tengas razón, y supongo que en la fotografía influye también el bagaje profesional de cada uno, yo procuro ser muy meticuloso, 40 años dedicado a la mecanización de piezas con tolerancias de acabado de milésimas de milímetro imagino que me hacen serlo, e influyen en todas las demás vivencias.

Saludos.