Sinespejo

Corto escribió:Los parámetros en analógica todavía son mas bien newtonianos. El mundo digital ya se corresponde más con lo esencial de la fotografía, con la luz. Es física de partículas. Si querés permanecer afirmado en certidumbres, seguirás tropezando con lo real...

Guillermo Luijk escribió:Creo que no lo has entendido. La pantalla del móvil será full HD pero tú estás lejos de poder disfrutar plenamente esa resolución. A tus ojos los píxeles del móvil están promediándose entre ellos. Es como si donde hay un bloque de 2x2 píxeles tú solo distinguieras uno, y es lo que te hace percibir menos ruido y también menos detalle en el móvil. Así que decir que el móvil se ve mejor no es del todo correcto.

Salu2!

Rafa18 escribió:
Ok, esto me hace pensar que el número de pulgadas de un TV debería ir en concordancia con la distancia al sofá para conseguir así un visionado óptimo en ese sentido.

¿Hay alguna regla para ello???

Rafa18 escribió:Ok, esto me hace pensar que el número de pulgadas de un TV debería ir en concordancia con la distancia al sofá para conseguir así un visionado óptimo en ese sentido.

¿Hay alguna regla para ello???

Rafa18 escribió:

Corto escribió:Los parámetros en analógica todavía son mas bien newtonianos. El mundo digital ya se corresponde más con lo esencial de la fotografía, con la luz. Es física de partículas. Si querés permanecer afirmado en certidumbres, seguirás tropezando con lo real...

No sé yo, de venir de analógico seguramente no habría tenido el fallo de disparar a 1/160 s e ISO 1600 con una digital ¿No estás de acuerdo?

Rafa18 escribió:Me alegro que os guste.

Evidentemente prima las fotos pero también me interesa aprender y conocer los límites de la cámara.

Rafa18 escribió:Gracias a todos por los comentarios.

Volviendo al tema principal....

¿Cómo recomiendan configurar los filtros de reducción de ruido de la cámara?

Corto escribió:
No lo lograrás aprender y conocer límites aferrándote a prejuicios como ese de que si haces la foto a 1/6 te saldrá movida.

relajate y dejá que fluya...

xuser escribió:Vaya hilo más interesante os ha quedado.

Por cierto a mi las fotos también me han gustado

jotace43 escribió:Un hilo en flickr de alguien preguntando lo que tú.

https://www.flickr.com/groups/1941650@N22/discuss/72157663566613115/

Guillermo Luijk escribió:RAW de la primera foto:



Como ves está 1,5 pasos subexpuesta respecto al RAW óptimo a ese ISO1600. Pero en realidad tu subexposición fue mucho mayor:
Disparaste a 26mm y 1/160
Sin estabilizador, la norma estándar dice que no debe dispararse más lento de:
1/focal_eq = 1 / (26*2) = 1/52
Pero es que encima tienes estabilizador por lo que podrías haber disparado hasta 3 pasos más lento:
1/52 * 2^3 = 1/6,5
Entre 1/6,5 y la exposición 1/160 que le diste a la pobre cámara hay 4,6 pasos, es decir, le diste a tu PEN un 1/25 parte de la luz que podrías haberle dado. Podrías haber hecho la captura perfectamente a ISO200 y derecheando el RAW, y no habrías tenido nada de ruido. Siendo esto así, en lugar de reducir el ruido en procesado volvería al Belén y haría las cosas bien.
Salu2!