Sinespejo

por **Rafa18** » Dom Dic 30, 2018 8:37 pm

Corto escribió:Los parámetros en analógica todavía son mas bien newtonianos. El mundo digital ya se corresponde más con lo esencial de la fotografía, con la luz. Es física de partículas. Si querés permanecer afirmado en certidumbres, seguirás tropezando con lo real...

No sé yo, de venir de analógico seguramente no habría tenido el fallo de disparar a 1/160 s e ISO 1600 con una digital ¿No estás de acuerdo?

por **Rafa18** » Dom Dic 30, 2018 8:43 pm

Guillermo Luijk escribió:Creo que no lo has entendido. La pantalla del móvil será full HD pero tú estás lejos de poder disfrutar plenamente esa resolución. A tus ojos los píxeles del móvil están promediándose entre ellos. Es como si donde hay un bloque de 2x2 píxeles tú solo distinguieras uno, y es lo que te hace percibir menos ruido y también menos detalle en el móvil. Así que decir que el móvil se ve mejor no es del todo correcto.

Salu2!

Ok, esto me hace pensar que el número de pulgadas de un TV debería ir en concordancia con la distancia al sofá para conseguir así un visionado óptimo en ese sentido.

¿Hay alguna regla para ello???

por **marcuse** » Dom Dic 30, 2018 9:03 pm

Rafa18 escribió:
Ok, esto me hace pensar que el número de pulgadas de un TV debería ir en concordancia con la distancia al sofá para conseguir así un visionado óptimo en ese sentido.

¿Hay alguna regla para ello???

http://carltonbale.com/1080p-does-matter/

Imagen

por **Guillermo Luijk** » Dom Dic 30, 2018 9:03 pm

Rafa18 escribió:Ok, esto me hace pensar que el número de pulgadas de un TV debería ir en concordancia con la distancia al sofá para conseguir así un visionado óptimo en ese sentido.

¿Hay alguna regla para ello???

Todo eso está hiper trillado. Empieza por aquí:

http://carltonbale.com/does-4k-resolution-matter/

En cualquier caso como usuario vas a tener poco margen de maniobra: el salón de tu casa es el que es, y no vas a cambiar de casa por la tele, por lo que en la distancia de observación eliges poco o nada. Por otro lado los estándares de TV en cuanto a resolución dominan, así que empeñarse en algo fuera del estándar te supondrá perder la mayoría de opciones; actualmente ya se puede decir que el estándar es 4K (aunque los contenidos 4K aún sean minoría). Por lo que la única variable que vas a poder elegir son las pulgadas.

Salu2!

por **Corto** » Dom Dic 30, 2018 9:05 pm

Rafa18 escribió:
Corto escribió:Los parámetros en analógica todavía son mas bien newtonianos. El mundo digital ya se corresponde más con lo esencial de la fotografía, con la luz. Es física de partículas. Si querés permanecer afirmado en certidumbres, seguirás tropezando con lo real...

No sé yo, de venir de analógico seguramente no habría tenido el fallo de disparar a 1/160 s e ISO 1600 con una digital ¿No estás de acuerdo?

Desde luego que no. Si te relajaras un poco quizá podrías abrir tus sentidos y dejar que fluya. Bajar las rodillas, aflojar los hombros, las muñecas, dejar que la cámara pese un poco, floja, en la mano izquierda. Dejar que el ojo le diga al dedo índice que haga la foto.
No que apriete el disparador. Desde luego que no. Dejar que el ojo le diga al dedo índice que haga la foto, sin que vos te enteres de lo que hizo...

Por dios, tenés que dejar que fluya...

por **Rafa18** » Lun Dic 31, 2018 9:25 am

Gracias a todos por los comentarios.

Volviendo al tema principal....

¿Cómo recomiendan configurar los filtros de reducción de ruido de la cámara?

por **Danichrome** » Lun Dic 31, 2018 1:15 pm

No me importa ese supuesto ruído, me importan las imágenes, las cuales me gustan y no pierden nada de intensidad. No hay que ser paranoico.

por **jotace43** » Lun Dic 31, 2018 3:04 pm

Yo creo que te quedaron unas fotos del belén bien chulas. La primera especialmente.

por **Rafa18** » Lun Dic 31, 2018 4:22 pm

Me alegro que os guste.

Evidentemente prima las fotos pero también me interesa aprender y conocer los límites de la cámara.

por **Corto** » Lun Dic 31, 2018 4:58 pm

Rafa18 escribió:Me alegro que os guste.

Evidentemente prima las fotos pero también me interesa aprender y conocer los límites de la cámara.

No lo lograrás aprender y conocer límites aferrándote a prejuicios como ese de que si haces la foto a 1/6 te saldrá movida.

relajate y dejá que fluya...

por **jotace43** » Lun Dic 31, 2018 5:40 pm

Rafa18 escribió:Gracias a todos por los comentarios.

Volviendo al tema principal....

¿Cómo recomiendan configurar los filtros de reducción de ruido de la cámara?

Un hilo en flickr de alguien preguntando lo que tú.

https://www.flickr.com/groups/1941650@N22/discuss/72157663566613115/

por **xuser** » Mar Ene 01, 2019 11:32 pm

Vaya hilo más interesante os ha quedado.

Por cierto a mi las fotos también me han gustado

por **Rafa18** » Mié Ene 02, 2019 9:24 am

Corto escribió:
No lo lograrás aprender y conocer límites aferrándote a prejuicios como ese de que si haces la foto a 1/6 te saldrá movida.

relajate y dejá que fluya...

Hola Corto, muy buenas.

¿Qué prejuicio amigo? Eso era mi primera impresión, ya comenté anteriormente que hice mis pruebas y me dí cuenta que estaba en un error. :!:

xuser escribió:Vaya hilo más interesante os ha quedado.

Por cierto a mi las fotos también me han gustado

Gracias amigo.

por **Rafa18** » Mié Ene 02, 2019 9:25 am

jotace43 escribió:Un hilo en flickr de alguien preguntando lo que tú.

https://www.flickr.com/groups/1941650@N22/discuss/72157663566613115/

Interesante hilo, resumiendo:

Según se cuenta el filtro de ruido sólo afecta a los archivos .jpg y la gente que está más puesta en esto recomiendan dejaro en OFF, a lo sumo lo activan en LOW cuando disparan a ISOs altos suponiendo que salga mucho grano ya que en general genera archivos .jpg muy lavados.

Por otro lado tenemos la opción de reducción de ruido que debemos poner siempre en ON ya que el resultado de esta opción si que afecta al RAW. Se trata de un proceso donde la cámara toma una segunda foto de la misma duración que la primera pero con el obturador cerrado con la finalidad de detectar pixeles calientes y eliminarlos.

El principal problema de la opción de reducción de ruido es que la toma de cada foto que realicemos nos durará el doble. En verdad la opción se activa sólo cuando el tiempo de exposición es mayor de 1/2 s pero aún así, si pretendemos tomar varias fotos seguidas donde hay "cierta acción" nos cortará mucho el rollo.

por **Rafa18** » Mar Ene 15, 2019 11:04 pm

Hey!

Decidí imprimir las fotos del belén y hoy al recogerlas he de decir que he quedado sorprendido por el resultado y es que no soy capaz de apreciar ruido alguno.

Las saqué a 20 x 15 un tamaño lo suficientemente grande para mi, así que supercontento a pesar de la pifia con los parámetros de exposición.

por **joseFe** » Mié Ene 16, 2019 10:25 pm

Guillermo Luijk escribió:RAW de la primera foto:

Como ves está 1,5 pasos subexpuesta respecto al RAW óptimo a ese ISO1600. Pero en realidad tu subexposición fue mucho mayor:
Disparaste a 26mm y 1/160
Sin estabilizador, la norma estándar dice que no debe dispararse más lento de:
1/focal_eq = 1 / (26*2) = 1/52
Pero es que encima tienes estabilizador por lo que podrías haber disparado hasta 3 pasos más lento:
1/52 * 2^3 = 1/6,5
Entre 1/6,5 y la exposición 1/160 que le diste a la pobre cámara hay 4,6 pasos, es decir, le diste a tu PEN un 1/25 parte de la luz que podrías haberle dado. Podrías haber hecho la captura perfectamente a ISO200 y derecheando el RAW, y no habrías tenido nada de ruido. Siendo esto así, en lugar de reducir el ruido en procesado volvería al Belén y haría las cosas bien.
Salu2!