segunda salida con la Oly VL

[FJS-MALAGA]

a mí lo del ojo de pez no me convence mucho, en las nocturnas puede que disimule, pero si no, en general los elementos en primer plano parece que quieren "escapar" de la foto. Se ve muy claro en la foto de la cascada, las hojas a izquierda y derecha (sobre todo las de la izquierda) quedan alargadas, y una foto que debería reflejar tranquilidad adquiere un dinamismo que en mi opinión no le viene nada bien.

Habrían quedado igual con un angular rectilíneo. Esa fuga que dices no es "culpa" del ojo de pez, sino del gran ángulo de visión. Una opción para evitar ese alargamiento habría sigo aplicar una corrección cilíndrica en lugar de lineal, como cuando se monta una panorámica.

Un angular rectilíneo de 12mm: la perifera siempre quiere "escapar" de la foto.



Salu2!

lo probare gracias

[marcuse]

a mí lo del ojo de pez no me convence mucho, en las nocturnas puede que disimule, pero si no, en general los elementos en primer plano parece que quieren "escapar" de la foto. Se ve muy claro en la foto de la cascada, las hojas a izquierda y derecha (sobre todo las de la izquierda) quedan alargadas, y una foto que debería reflejar tranquilidad adquiere un dinamismo que en mi opinión no le viene nada bien.

Habrían quedado igual con un angular rectilíneo. Esa fuga que dices no es "culpa" del ojo de pez, sino del gran ángulo de visión. Una opción para evitar ese alargamiento habría sigo aplicar una corrección cilíndrica en lugar de lineal, como cuando se monta una panorámica.

Ajá, pues lo desconocía, nunca he tenido un angular tan amplio y no estoy acostumbrado a ese efecto. Gracias por la aclaración.

[Guillermo Luijk]

Ajá, pues lo desconocía, nunca he tenido un angular tan amplio y no estoy acostumbrado a ese efecto. Gracias por la aclaración.

Es que me parece que mucha gente se hace líos con esto, y es muy sencillo: con las correcciones adecuadas, ningún objetivo va a dar una imagen diferente de otro. Es decir en cuanto a la geometría no hay nada inherente a ningún objetivo que se vaya a transferir a la imagen final y que no ocurra igualmente con cualquier otro objetivo. Sea rectilíneo, casi rectilíneo, ojo de pez,... si el software usado "comprende" la proyección que hace el objetivo usado, se puede llegar a una imagen geométricamente indistinguible, se use el objetivo que se use. Es decir que pondrás una sobre otra y coincidirán en todos sus elementos. Una vez corregida la imagen, las mal llamadas deformaciones solo dependen del ángulo de visión abarcado y de donde se coloquen los sujetos en la escena.

Estoy haciendo un ejercicio de usar una esfera metálica como espejo convexo, lo que unido a un teleobjetivo me da una óptica con un ángulo de visión cercano a 360°. Por supuesto la calidad de imagen será pésima, pero esa imagen esférica se puede reproyectar y hacerla lineal y por tanto indistinguible de la que me daría cualquier ultraangular rectilíneo.

Salu2!

[EladioFT]

Es que entre el Laowa 7.5 y este, tengo dudas de cuál sería la mejor opción para nocturnas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

si puede hacer el esfuerzo no lo dudes (es mas caro) este es un dos en uno tienes un ojo de pez y un 7mm una vez corregida la distorsión y te muestra en la pantalla de la camara un jpg con la distorsion corregida asin sabes como quedara el raw una vez corregido ya que el raw es un archivo en bruto y no esta corregido pero ya te dijo un click y corregido si te gustan las nocturnas es el objetivo ideal yo tengo tambien el zuiko 7-14 y en nocturnas solo uso este por su luminosidad es 1 1/3 mas luminoso lo que equivale a usar un paso menos de iso para obtener el mismo resultado y el coma no lo veo mal del todo si tiras a 20-25 sg aun asin sigues ganando practicamente un paso de iso frent al loawa y el loawwa a 30 sg tiene un coma similar y viñetea tela aunque se corrige facil claro

en el asunto coma soy un simple aficionado y no soy purista purista todos los objetivos a 30sg que es lo avitual en nocturnas tienen algo de coma y vengo de FF nikon con el nikon 14-24 para mi el mejor uga

el Laowa no es malo pero no ay comparación entre ambos comprobado varios amigos tienen el Loawa

panoramica de 6 fotos con el 8mm ojo de pez

pano 3 by fjsmalaga, en Flickr

Pues me lo anoto, tiene muy buena pinta. Aún estoy con una em10, pero la idea es cambiar a la em1 Mark II, y ahí ya me podré plantear esa opción, porque para disparar sin ver la corrección en cámara si lo veo muy cuesta arriba.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[FJS-MALAGA]

Es que entre el Laowa 7.5 y este, tengo dudas de cuál sería la mejor opción para nocturnas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

si puede hacer el esfuerzo no lo dudes (es mas caro) este es un dos en uno tienes un ojo de pez y un 7mm una vez corregida la distorsión y te muestra en la pantalla de la camara un jpg con la distorsion corregida asin sabes como quedara el raw una vez corregido ya que el raw es un archivo en bruto y no esta corregido pero ya te dijo un click y corregido si te gustan las nocturnas es el objetivo ideal yo tengo tambien el zuiko 7-14 y en nocturnas solo uso este por su luminosidad es 1 1/3 mas luminoso lo que equivale a usar un paso menos de iso para obtener el mismo resultado y el coma no lo veo mal del todo si tiras a 20-25 sg aun asin sigues ganando practicamente un paso de iso frent al loawa y el loawwa a 30 sg tiene un coma similar y viñetea tela aunque se corrige facil claro

en el asunto coma soy un simple aficionado y no soy purista purista todos los objetivos a 30sg que es lo avitual en nocturnas tienen algo de coma y vengo de FF nikon con el nikon 14-24 para mi el mejor uga

el Laowa no es malo pero no ay comparación entre ambos comprobado varios amigos tienen el Loawa

panoramica de 6 fotos con el 8mm ojo de pez

pano 3 by fjsmalaga, en Flickr

Pues me lo anoto, tiene muy buena pinta. Aún estoy con una em10, pero la idea es cambiar a la em1 Mark II, y ahí ya me podré plantear esa opción, porque para disparar sin ver la corrección en cámara si lo veo muy cuesta arriba.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

es que esa es la gran ventaja de este objetivo ojo de pez poder ver como queda tras eluguir na de las tres opciones de correccion ya enla camara como si fuese un objetivo rectilíneo

[gdepablos]

Me parece una pasada la fotografía que has hecho. Actualmente estoy leyéndome libros de astrofografia, ya que me encantaría realizar ese tipo de fotos y me compre no hará mucho una olympus omd5 mark 2 con un objetivo kit 14-150. Con la cámara estoy encantado, pero estaba mirando objetivos para disparar la VL y ando un poco perdido. Teniendo en cuenta que soy novatillo, ¿que me podéis recomendar?

Muchas gracias de antemano

[FJS-MALAGA]

Me parece una pasada la fotografía que has hecho. Actualmente estoy leyéndome libros de astrofografia, ya que me encantaría realizar ese tipo de fotos y me compre no hará mucho una olympus omd5 mark 2 con un objetivo kit 14-150. Con la cámara estoy encantado, pero estaba mirando objetivos para disparar la VL y ando un poco perdido. Teniendo en cuenta que soy novatillo, ¿que me podéis recomendar?

Muchas gracias de antemano

la fotografia nocturnas y en especial la de VL exige objetivos lo mas luminosos posibles ay el rey es el zuiko 7-14f/2.8 si es caro pero es el mejor tendras un objetivo perfecto para paisaje y nocturnas mira en el mercado gris

[dinin123]

Me parece una foto espectacular.

Yo también estoy pensando en ese ojo de pez y dudando con el 7-14... a ver que sale al final!

[FJS-MALAGA]

Me parece una foto espectacular.

Yo también estoy pensando en ese ojo de pez y dudando con el 7-14... a ver que sale al final!

de donde eres yo Marbella (Malaga) si eres de cerca podríamos quedar tengo los dos

te cuento formo parte de un grupo de amigos todos aficionados a la fotografia muchos con Oly y con el 7-14 de zuiko nos gustan las nocturnas en general y en especial las VL el 7-14 es un magnifico objetivo y si as de decidir por solo uno de los dos el 7-14 es la referencia en paisaje y nocturnas no lo dudes yo fue de lo primero que compre, despues por evitar usar isos muy altos y eliminar asin RR en fotografia de VL vino comprar l zuiko 8mm ojo de pez por su luminocidad ese f/1.8 es una pasada nitido a rabiar a maxima apertura y poder ver la corrección a un equivalente a un 6,5mm rectilineo en cámara de deja paspado para mi es un imprescindible para VL pero solo si ya tienes el 7-14 ya que uno no sustituye al otro

[Glorito 2016]

Hola compa, tanto aqui como en Nikonistas, esta y otras muchas fotos tuyas denotan la experiencia, las ganas y la busqueda de buen trabajo.
A mi la foto compositivamente me gusta, potente delantera y buena V.L. solo me mata una cosa; ese cielo tan azulado, cuando en realidad es mas negro. Quizas un WB mas adecuado le daria un plus.
Saludos
G

[FJS-MALAGA]

Hola compa, tanto aqui como en Nikonistas, esta y otras muchas fotos tuyas denotan la experiencia, las ganas y la busqueda de buen trabajo.
A mi la foto compositivamente me gusta, potente delantera y buena V.L. solo me mata una cosa; ese cielo tan azulado, cuando en realidad es mas negro. Quizas un WB mas adecuado le daria un plus.
Saludos
G

ahora lo pillo mas oscuro pues puede que tengas razon le doy un poco de luminancia al color y eso ase que tengan mas luz y brillo gracias por tus consejos

[dinin123]

Me parece una foto espectacular.

Yo también estoy pensando en ese ojo de pez y dudando con el 7-14... a ver que sale al final!

de donde eres yo Marbella (Malaga) si eres de cerca podríamos quedar tengo los dos

te cuento formo parte de un grupo de amigos todos aficionados a la fotografia muchos con Oly y con el 7-14 de zuiko nos gustan las nocturnas en general y en especial las VL el 7-14 es un magnifico objetivo y si as de decidir por solo uno de los dos el 7-14 es la referencia en paisaje y nocturnas no lo dudes yo fue de lo primero que compre, despues por evitar usar isos muy altos y eliminar asin RR en fotografia de VL vino comprar l zuiko 8mm ojo de pez por su luminocidad ese f/1.8 es una pasada nitido a rabiar a maxima apertura y poder ver la corrección a un equivalente a un 6,5mm rectilineo en cámara de deja paspado para mi es un imprescindible para VL pero solo si ya tienes el 7-14 ya que uno no sustituye al otro

Hola,

pues me queda un poco lejos, soy de Zaragoza. Y mas ahora, con los temas de movilidad

Ya tengo un Pana 8-18, que va muy bien y con el que estoy muy contento, de momento lo voy a mantener y creo que iré a por 8mm

Abrazo!

[FJS-MALAGA]

Me parece una foto espectacular.

Yo también estoy pensando en ese ojo de pez y dudando con el 7-14... a ver que sale al final!

de donde eres yo Marbella (Malaga) si eres de cerca podríamos quedar tengo los dos

te cuento formo parte de un grupo de amigos todos aficionados a la fotografia muchos con Oly y con el 7-14 de zuiko nos gustan las nocturnas en general y en especial las VL el 7-14 es un magnifico objetivo y si as de decidir por solo uno de los dos el 7-14 es la referencia en paisaje y nocturnas no lo dudes yo fue de lo primero que compre, despues por evitar usar isos muy altos y eliminar asin RR en fotografia de VL vino comprar l zuiko 8mm ojo de pez por su luminocidad ese f/1.8 es una pasada nitido a rabiar a maxima apertura y poder ver la corrección a un equivalente a un 6,5mm rectilineo en cámara de deja paspado para mi es un imprescindible para VL pero solo si ya tienes el 7-14 ya que uno no sustituye al otro

Hola,

pues me queda un poco lejos, soy de Zaragoza. Y mas ahora, con los temas de movilidad

Ya tengo un Pana 8-18, que va muy bien y con el que estoy muy contento, de momento lo voy a mantener y creo que iré a por 8mm

Abrazo!

yo no lo tendria como unico UGA pero unido a ese 8-18 asen una gran pareja el 8mm para vl y nocturnas es muy bueno