Sinespejo

Joo... gracias, me alegra que os guste y me disculpo, como digo, por no tenerla actualizada... ahora hay "cositas" más "largas", más "luminosas" y más "curiosas" también... entonces tuve que "rellenar" con los objetivos Tamron SP que sigo manteniendo y que son utilizables pero ahora podría repetir la foto sin necesidad de "meter bulto"... jajaja...

Por cierto y este "guiño" va para Rivaner y Maldoror... también tengo el Nº 59 de Foto Profesional, el FV de la prueba de la OM-3Ti y un buen número de folletos de Olympus y el OM-System de los años 80, en los que yo... seguro que más que vosotros... también babeaba asomándome a los escaparates.

Eznado escribió:Por cierto y este "guiño" va para Rivaner y Maldoror... también tengo el Nº 59 de Foto Profesional, el FV de la prueba de la OM-3Ti y un buen número de folletos de Olympus y el OM-System de los años 80, en los que yo... seguro que más que vosotros... también babeaba asomándome a los escaparates.

Hombre, es que yo babeo también ahora al ver esa colección . De cámaras me quedé en la OM-1, OM-1n y OM-10, y de objetivos, aunque algunos pocos los tengo, otros los tuve y los vendí, como el 135/f3.5 cuando se me puso al alcance el 75-150/f4 (lo que nunca debería haber hecho porque el zoom era bueno... pero no era el 135 ). Otros pasaron por mis manos, como el magnífico 21/f3.5 y, ese, el "elegante" 200/f4 que no me llegué a comprar porque empezaba a inclinarme por los zooms para llevar menos cacharros a cuestas... aunque ganancia relativa, porque el Vivitar Serie 1 70-210/f2.8-4.0 que anda por los 900 gr. Para los Tamron SP tengo sendos adaptadores para montarlos también en la Nikon F2. Veo que el anillo de enfoque de tu 500 catadióptrico es diferente al mío, que es estriado (el folleto de instrucciones dice que es el modelo 55B).

En cuanto a revistas las regalé para para la biblioteca de un grupo local hace años (cuando aún se leía en papel ). Ahí iban Arte Fotográfico, Nueva Lente, Photovision, Photo -en las dos ediciones, francesa y española- y otras extranjeras. Total, para entonces ya estaban más que amortizadas aunque ahí supe desde Maisel, Hidalgo, Bourdin, Sieff (¡el gusanillo del gran angular y la hiperfocal!) y los Michaud hasta los Alinari. Sí conservo la mayor parte de los libros, por supuesto, como el Voyages en Ville de Atget, bellamente editado por Chene/Hachette en 1979. En cuanto a folletos, solo los de Olympus, Mamiya, Nikon y un puñado de la curiosa colección de cuadernillos de divulgación que publicaba Hasselblad, en formato 15x21, de entre 1973 y 1980: Composición cuadrada, Fotografía Industrial, Fotografía arquitectónica, Visión fotográfica, etc. Por cierto que el dedicado a Fotografía en blanco y negro tiene autoría de... Ansel Adams.

rivaner escribió:

Eznado escribió:Por cierto y este "guiño" va para Rivaner y Maldoror... también tengo el Nº 59 de Foto Profesional, el FV de la prueba de la OM-3Ti y un buen número de folletos de Olympus y el OM-System de los años 80, en los que yo... seguro que más que vosotros... también babeaba asomándome a los escaparates.

Hombre, es que yo babeo también ahora al ver esa colección . De cámaras me quedé en la OM-1, OM-1n y OM-10, y de objetivos, aunque algunos pocos los tengo, otros los tuve y los vendí, como el 135/f3.5 cuando se me puso al alcance el 75-150/f4 (lo que nunca debería haber hecho porque el zoom era bueno... pero no era el 135 ). Otros pasaron por mis manos, como el magnífico 21/f3.5 y, ese, el "elegante" 200/f4 que no me llegué a comprar porque empezaba a inclinarme por los zooms para llevar menos cacharros a cuestas... aunque ganancia relativa, porque el Vivitar Serie 1 70-210/f2.8-4.0 que anda por los 900 gr. Para los Tamron SP tengo sendos adaptadores para montarlos también en la Nikon F2. Veo que el anillo de enfoque de tu 500 catadióptrico es diferente al mío, que es estriado (el folleto de instrucciones dice que es el modelo 55B).

En cuanto a revistas las regalé para para la biblioteca de un grupo local hace años (cuando aún se leía en papel ). Ahí iban Arte Fotográfico, Nueva Lente, Photovision, Photo -en las dos ediciones, francesa y española- y otras extranjeras. Total, para entonces ya estaban más que amortizadas aunque ahí supe desde Maisel, Hidalgo, Bourdin, Sieff (¡el gusanillo del gran angular y la hiperfocal!) y los Michaud hasta los Alinari. Sí conservo la mayor parte de los libros, por supuesto, como el Voyages en Ville de Atget, bellamente editado por Chene/Hachette en 1979. En cuanto a folletos, solo los de Olympus, Mamiya, Nikon y un puñado de la curiosa colección de cuadernillos de divulgación que publicaba Hasselblad, en formato 15x21, de entre 1973 y 1980: Composición cuadrada, Fotografía Industrial, Fotografía arquitectónica, Visión fotográfica, etc. Por cierto que el dedicado a Fotografía en blanco y negro tiene autoría de... Ansel Adams.

Un placer leerte, Rivaner y compartir tesoros y recuerdos.

Eznado escribió:Perdonad pero este hilo me está pidiendo a gritos esta fotillo mía, es verdad que debería actualizarla porque tiene ya 10 años perooo.. es que cada vez es más dificil juntarlo todo para fotoografiarlo en condiciones...

090415X - Colección Olympus OM System - Abril 2009 by eznado, en Flickr

Ostrás, tremenda foto. Digna de ser la portada de algún catálogo de la época.

Por otro lado veo que el tema os ha traido buenos recuerdos. Jejejeje

Pero quisiera insistir de nuevo con la consulta:

Por lógica una lente fija me dará mejor resultado pero veo más versatil un zoom. En M4/3, el zoom que me resulta más práctico es sin dudas el 12-40 PRO y preguntaba si había algo similar para las antigulas Olympus OM.

Buscando por internet di con el "ZUIKO MC 35-70mm F/3.6" como opción más parecida.

¿Qué opinión tienen de esta lente? ¿Conocen alguna otra opción mejor que se asemeje en prestaciones al 12-40 PRO?

Rafa18 escribió:Por lógica una lente fija me dará mejor resultado pero veo más versatil un zoom. En M4/3, el zoom que me resulta más práctico es sin dudas el 12-40 PRO y preguntaba si había algo similar para las antigulas Olympus OM.

https://camerapedia.fandom.com/wiki/Olympus_OM_lenses

Rafa18 escribió:Buscando por internet di con el "ZUIKO MC 35-70mm F/3.6" como opción más parecida. ¿Qué opinión tienen de esta lente? ¿Conocen alguna otra opción mejor que se asemeje en prestaciones al 12-40 PRO?

De ese modelo, Eznado te dirá. El problema es que, como verás en esa lista, salvo el "raro" 28-48, los zooms estándar para OM empiezan en 35mm que para angular queda un poco corto (por eso vendí mi 35-70, porque no era "ni chicha ni limoná"). Salvando ese punto, yo diría que el que le está más a la altura es el 35-80/2.8 (the best zoom to fit an OM camera, es decir, raro y caro: varios cientos ), y después el 35-105/3.5-4.5.

Si buscas un zoom pata negra buscate una minolta y un minolta 35-70 3.5 que fue diseñado para leica R y el 28-85 también es muy bueno.
Por otro lado el canon fd 28-85 es mejor que la media

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

El problema que le veo a los zooms es que son poco luminosos, con las digitales no hay problema al tirar de iso, pero en las analógicas dependes del asa de la película qir lleves puesta y la luminosidad extra de los fijos te da un plus para poder disparar en mayores situaciones sin usar trípode.


Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

rivaner escribió:

Rafa18 escribió:Por lógica una lente fija me dará mejor resultado pero veo más versatil un zoom. En M4/3, el zoom que me resulta más práctico es sin dudas el 12-40 PRO y preguntaba si había algo similar para las antigulas Olympus OM.

https://camerapedia.fandom.com/wiki/Olympus_OM_lenses

Rafa18 escribió:Buscando por internet di con el "ZUIKO MC 35-70mm F/3.6" como opción más parecida. ¿Qué opinión tienen de esta lente? ¿Conocen alguna otra opción mejor que se asemeje en prestaciones al 12-40 PRO?

De ese modelo, Eznado te dirá. El problema es que, como verás en esa lista, salvo el "raro" 28-48, los zooms estándar para OM empiezan en 35mm que para angular queda un poco corto (por eso vendí mi 35-70, porque no era "ni chicha ni limoná"). Salvando ese punto, yo diría que el que le está más a la altura es el 35-80/2.8 (the best zoom to fit an OM camera, es decir, raro y caro: varios cientos ), y después el 35-105/3.5-4.5.

Como dice Rivaner, el zoom Zuiko OM 35-80mm f/2,8 es "el que buscas" lo que pasa es que, en efecto, su rango angular es escaso para los tiempos que corren y su precio, muy elevado, además el parasol específico, también de soberbias hechuras escasea aún más que el objetivo y si encontrarlos juntos está dificil, encontrar el parasol suelto es poco menos que imposible.

Por debajo de él, el que le seguiría (ya más de lejos, eso sí...) en el catálogo Zuiko OM, es en efecto el 35-70mm f/3,6, yo lo tengo y te lo recomiendo.

De todos modos, no te empeñes con los zoom, siendo como son de soberbios y compactos todos los Zuiko OM de focal fija se puede perfectamente llevar una bolsita con, por ejemplo 24mm, 35mm y 80mm ó 28mm, 50mm y 100mm y ya haces "todas las fotos del mundo"...

¿qué vas ajustado de presupuesto y quieres ir ligero...? entonces el 28/3,5, el 50/1,8 y un 135/3,5 componen la mejor combinación.

Es que como siempre uno quiere lo mejor pero pagando poco.

Bueno, sea como sea si es un Zuiko no creo equivocarme mucho.

Seguiré dándole vueltas.

Yo creo que pondré a la venta mi Om4 con el zuiko 24 2.8, 28 3.5, 35 2.8, 50 1.4, 135 3.5 y 200 f5

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

juanmadealbox escribió:Yo creo que pondré a la venta mi Om4 con el zuiko 24 2.8, 28 3.5, 35 2.8, 50 1.4, 135 3.5 y 200 f5

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

Te envio un mp

Enviado desde mi HMA-L29 mediante Tapatalk

Vaya, ha sido rápida la cosa. ¿No?

Eznado escribió:Perdonad pero este hilo me está pidiendo a gritos esta fotillo mía, es verdad que debería actualizarla porque tiene ya 10 años perooo.. es que cada vez es más dificil juntarlo todo para fotoografiarlo en condiciones...

090415X - Colección Olympus OM System - Abril 2009 by eznado, en Flickr

Jo-der...

...brutal, menudo arsenal...

Saludos.