Tiene sentido usar tubos de extensión en un Lumix 100-300 II

[pollfoll]

Hola.

Me han llegado hoy los tubos de extensión. Los queria para usar en mi tamron 90 ADAPTALL que cambié de montura Pentax a adaptador M4/3. Y como los sin contactos me parecian malotes y blandos, los he comprado con contactos. Y como tenian contactos pues a probarlos. Primero con el 12-60, luego el 45-150 y al final el 100-300 II.

A parte de distraerme montando piezas como si fuera un kit de Lego , voy a llegar a algún lado con sentido fotografico? Vamos hacer macros a distancia?

Tiene dos piezas, 10 y 26 mm.

Enfocar enfocan..

Gracias por los comentarios

[pollfoll]

Pues a parte de hacer montajes tipo Lego, he tomado un par de fotos y...

quiza habra que experimentar un pelin...

[aoc]

Teniendo el 45-150 no le veo mucho sentido, pero puede ser interesante cuando no te puedas acercar a la libélulas.
Yo he hecho varias con un 300mm

[Corto]

Lo que es yo, movido por la curiosidad que me pusieron entre pecho y espalda, teníamos que ser tres viejos pentaxeros, acabo de ponerle los Kenko 10+16 al MZuiko 12-100 f/4(recuerden, estabilizado) y puedo decirles que si se me pone puedo deshacerme del Z 50mm f/2 y del MZ 60mm f/2,8. Una m a r a v i l l a...Gracias Jordí, Adolfo...

[aoc]

Daniel, pruébalos con el 40-150... creo que te sorprenderá

[pollfoll]

Teniendo el 45-150 no le veo mucho sentido, pero puede ser interesante cuando no te puedas acercar a la libélulas.
Yo he hecho varias con un 300mm

Pero necesitaré les tubos de extension? O a 300 a pelo?


Saludos

[aoc]

Depende de la distancia que te puedas acercar.
Pero teniendo los tubos es cuestión de probarlo... vente un día a cazar libélulas

[pollfoll]

Depende de la distancia que te puedas acercar.
Pero teniendo los tubos es cuestión de probarlo... vente un día a cazar libélulas

Hecho.

menos teoria y más practica.

Saludos

[Corto]

Daniel, pruébalos con el 40-150... creo que te sorprenderá

Lo hago, lo hago; la gran diferencia con el 12-100 es la estabilización de cámara y objetivo, que aporta una notable firmeza a la hora de enfocar un pequeño asunto de 1cm, a 3cm del vidrio delantero de la lente...

[pollfoll]

Daniel, pruébalos con el 40-150... creo que te sorprenderá

Lo hago, lo hago; la gran diferencia con el 12-100 es la estabilización de cámara y objetivo, que aporta una notable firmeza a la hora de enfocar un pequeño asunto de 1cm, a 3cm del vidrio delantero de la lente...

Tanto tiempo discutiendo de si es mejor el estabilizador en el cuerpo o en objetivo, y la final queda claro que lo mejor es en los dos!!!

Con la G80 y los objetivos estabilizados es una locura. Especialmente el 100-300 II.

Adolfo, mira como soy que no habia pensado en el 100-300 II para las libelulas. NO tengo remedio.

Un saludo

[Corto]

Daniel, pruébalos con el 40-150... creo que te sorprenderá

Lo hago, lo hago; la gran diferencia con el 12-100 es la estabilización de cámara y objetivo, que aporta una notable firmeza a la hora de enfocar un pequeño asunto de 1cm, a 3cm del vidrio delantero de la lente...

Tanto tiempo discutiendo de si es mejor el estabilizador en el cuerpo o en objetivo, y la final queda claro que lo mejor es en los dos!!!

Con la G80 y los objetivos estabilizados es una locura. Especialmente el 100-300 II.

Adolfo, mira como soy que no habia pensado en el 100-300 II para las libelulas. NO tengo remedio.

Un saludo

Acá yo no tenemos libélulas. Puede que sea por el combate contra el aedes aegypti. También sin luciérnagas nos quedamos...

[fontanes]

Hola a todos.

Estoy dudando en la compra de unos tubos, mi duda radica en la distancia de enfoque con los mismos. Para distancias cortas tengo el macro 30 3.5 con lo cual no me interesarían, pero para distancias más largas, por ejemplo, para insectos, podrían ser interesantes? Merece la pena su compra para utilizarlos con teles como el 40-150 4.0-5.6, el 75-300 4.8-6.7 y un Nikkor 135 3.5 AI-S manual ?

[Corto]

Hola a todos.

Estoy dudando en la compra de unos tubos, mi duda radica en la distancia de enfoque con los mismos. Para distancias cortas tengo el macro 30 3.5 con lo cual no me interesarían, pero para distancias más largas, por ejemplo, para insectos, podrían ser interesantes? Merece la pena su compra para utilizarlos con teles como el 40-150 4.0-5.6, el 75-300 4.8-6.7 y un Nikkor 135 3.5 AI-S manual ?

Parece que entraste al hilo sin leerlo. Lee y encontrarás nuestras respuestas a tu pregunta

[aoc]

Hola a todos.

Estoy dudando en la compra de unos tubos, mi duda radica en la distancia de enfoque con los mismos. Para distancias cortas tengo el macro 30 3.5 con lo cual no me interesarían, pero para distancias más largas, por ejemplo, para insectos, podrían ser interesantes? Merece la pena su compra para utilizarlos con teles como el 40-150 4.0-5.6, el 75-300 4.8-6.7 y un Nikkor 135 3.5 AI-S manual ?

Para mariposas, libélulas y otros bichos que no dejan normalmente que te acerques, si podría ser interesantes, pero depende mucho de tu nivel de exigencia.
Sin conocer ninguno de los objetivos, me atrevo a decir que con el que obtendrás mejores resultados es con el Nikkor

[Corto]

Hola a todos.

Estoy dudando en la compra de unos tubos, mi duda radica en la distancia de enfoque con los mismos. Para distancias cortas tengo el macro 30 3.5 con lo cual no me interesarían, pero para distancias más largas, por ejemplo, para insectos, podrían ser interesantes? Merece la pena su compra para utilizarlos con teles como el 40-150 4.0-5.6, el 75-300 4.8-6.7 y un Nikkor 135 3.5 AI-S manual ?

Para mariposas, libélulas y otros bichos que no dejan normalmente que te acerques, si podría ser interesantes, pero depende mucho de tu nivel de exigencia.
Sin conocer ninguno de los objetivos, me atrevo a decir que con el que obtendrás mejores resultados es con el Nikkor

Adolfo, lo que tiene que hacer es ensayar, poner los tubos y hacer fotos. Nadie sabe lo hay en eso hasta que los pone en sus objetivos... Después es demasiado tarde para arrepentimientos...

[fontanes]

Hola a todos.

Estoy dudando en la compra de unos tubos, mi duda radica en la distancia de enfoque con los mismos. Para distancias cortas tengo el macro 30 3.5 con lo cual no me interesarían, pero para distancias más largas, por ejemplo, para insectos, podrían ser interesantes? Merece la pena su compra para utilizarlos con teles como el 40-150 4.0-5.6, el 75-300 4.8-6.7 y un Nikkor 135 3.5 AI-S manual ?

Parece que entraste al hilo sin leerlo. Lee y encontrarás nuestras respuestas a tu pregunta

Pues se equivoca, lo he leído, y varias veces, pero en las pocas ocasiones que he utilizado los tubos observé su poder de acercamiento, eso lo tengo claro, pero lo que desconozco es si trabajando a cierta distancia sirven para algo y merecen la pena, y por lo que he leído aquí sigue sin quedarme claro, siento mi poca capacidad lectora.

Un saludo.

[fontanes]

Hola a todos.

Estoy dudando en la compra de unos tubos, mi duda radica en la distancia de enfoque con los mismos. Para distancias cortas tengo el macro 30 3.5 con lo cual no me interesarían, pero para distancias más largas, por ejemplo, para insectos, podrían ser interesantes? Merece la pena su compra para utilizarlos con teles como el 40-150 4.0-5.6, el 75-300 4.8-6.7 y un Nikkor 135 3.5 AI-S manual ?

Para mariposas, libélulas y otros bichos que no dejan normalmente que te acerques, si podría ser interesantes, pero depende mucho de tu nivel de exigencia.
Sin conocer ninguno de los objetivos, me atrevo a decir que con el que obtendrás mejores resultados es con el Nikkor

Adolfo, lo que tiene que hacer es ensayar, poner los tubos y hacer fotos. Nadie sabe lo hay en eso hasta que los pone en sus objetivos... Después es demasiado tarde para arrepentimientos...

Gracias por la recomendación, eso lo tengo claro, si los tuviera estaría probando y no preguntando, pero el caso es que no los tengo, por eso pregunto, por si merece la pena comprarlos o no.

[fontanes]

Hola a todos.

Estoy dudando en la compra de unos tubos, mi duda radica en la distancia de enfoque con los mismos. Para distancias cortas tengo el macro 30 3.5 con lo cual no me interesarían, pero para distancias más largas, por ejemplo, para insectos, podrían ser interesantes? Merece la pena su compra para utilizarlos con teles como el 40-150 4.0-5.6, el 75-300 4.8-6.7 y un Nikkor 135 3.5 AI-S manual ?

Para mariposas, libélulas y otros bichos que no dejan normalmente que te acerques, si podría ser interesantes, pero depende mucho de tu nivel de exigencia.
Sin conocer ninguno de los objetivos, me atrevo a decir que con el que obtendrás mejores resultados es con el Nikkor

Si me permiten trabajar a cierta distancia, y viendo que tampoco es una gran inversión, igual me animo a probarlos.

Muchísimas gracias por la ayuda aoc.

Un saludo.

[luisarroyo]

Tengo unos tubos de extensión y he probado el de 10 mm con el M. zuico 40-150 4.0-5,6 y se pasa de enfocar una zona de unos 10 cm de ancho a tener unos 3,5 cm aprox. (la mayor ampliación se consigue en 40 mm). Es una ampliación suficiente para macros decentes, aunque la nitidez deja que desear en los bordes, al menos con este objetivo.

[fontanes]

Tengo unos tubos de extensión y he probado el de 10 mm con el M. zuico 40-150 4.0-5,6 y se pasa de enfocar una zona de unos 10 cm de ancho a tener unos 3,5 cm aprox. (la mayor ampliación se consigue en 40 mm). Es una ampliación suficiente para macros decentes, aunque la nitidez deja que desear en los bordes, al menos con este objetivo.

Me imagino que en 40 mm habrá mayor ampliación, pero tendré que trabajar más cerca del objeto, para ese menester ya tengo el 30 mm macro. Lo que yo pretendo es lo contrario, poder trabajar a cierta distancia aunque sea a costa de menor ampliación, vamos, como si tuviera una focal más larga macro siendo consciente que no va a ser lo mismo.

Muchas gracias por tu ayuda.