[HILO OFICIOSO] Canon EOS R

[Guillermo Luijk]

El tema de los filtros a incorporar en el adaptador, no se comenta mucho, pero me parece un bombazo.

Si lo he entendido bien, ya los filtros a incorporar, irán en el adaptador en vez de en el frontal del objetivo, con lo que supone en estandarización de tamaños para todos los objetivos que montes en el adaptador (un filtro vale para cualquier objetivo) y abaratamiento de materiales por tener tamaño inferior.

Ya no solo es estandarización, es que hay objetivos angulares que no pueden llevar filtros, o si los llevan son cuadrados bastante aparatosos y generalmente provocando viñeteo y pérdida de calidad en bordes. No me atrevo a asegurarlo, pero diría que colocar el filtro en el adaptador es seguramente el mejor sitio a nivel óptico donde puede hacerse, es donde los rayos de los angulares llegan más telecéntricos al sensor.

Quizá no ha entusiasmado mucho la cosa porque los filtros en la era digital han perdido bastante fuelle, casi todo lo que hacen se puede replicar por software.

Salu2!

[Fid]

Y el único, o casi el único, que no se puede hacer por software, el polarizador, no es muy práctico ahí.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Donca]

Quizá no ha entusiasmado mucho la cosa porque los filtros en la era digital han perdido bastante fuelle, casi todo lo que hacen se puede replicar por software.
Salu2!

Bueno: los ND siguen siendo muy utilizables para muchas cosas, y no sustituibles por software.

Y lo que dice el compañero del polarizador, habrá que ver cómo funcionaría: yo, viendo cómo es el invento, no me lo imagino, pero a lo mejor nos sorprenden.

[tripple]

Pero si no lo entiendo mal el tema de los filtros no sirve para las ópticas nativas, o hay otro adaptador que su única función es hacer de portafolios?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Bueno: los ND siguen siendo muy utilizables para muchas cosas, y no sustituibles por software.

Bueno sustituibles, al menos en densidades no locas, son. Y puede incluso obtenerse más calidad que con el filtro real. Pero estoy de acuerdo en que puede resultar un coñazo:

http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=68&t=22504

Yo creo que lo ideal es un mix: filtro ND de no demasiados pasos más varias tomas.

Si te referías a un ND para atenuar entonces estoy de acuerdo. Aunque supongo que la R llega a obturación electrónica de 1/16000 al menos.

Salu2!

[Donca]

¿ND vs. HSS?:

https://www.youtube.com/watch?v=6ELoxO4CsEo

[rush81]

Se pueden hacer largas exposiciones diurnas sin filtro ND de 10 pasos?

[Guillermo Luijk]

Con 1000 fotos lo tienes [emoji14]

[tripple]

Esta esta hecha sin filtro ND, con la app smooth reflection. Que lo que viene a hacer es tomar muchas tomas y despues apilarlas en una unica.

_DSC0386 by Gaizka, en Flickr

[rush81]

Esta esta hecha sin filtro ND, con la app smooth reflection. Que lo que viene a hacer es tomar muchas tomas y despues apilarlas en una unica.

_DSC0386 by Gaizka, en Flickr

Yo también tengo la app, la he probado un par de veces pero se me ha trepidado al no tener una base sólida. Por cierto, el resultado solo es un jpeg no?

[Guillermo Luijk]

Yo también tengo la app, la he probado un par de veces pero se me ha trepidado al no tener una base sólida. Por cierto, el resultado solo es un jpeg no?

Pues si lo es, es una pena, porque ésta es precisamente una de las situaciones donde puede obtenerse un RAW a partir de las capturas sin problema. Y ese RAW tendría un rango dinámico enorme. De hecho podría dar problemas de posterización en las sombras por la ausencia de ruido.

Salu2!

[tripple]

Esta esta hecha sin filtro ND, con la app smooth reflection. Que lo que viene a hacer es tomar muchas tomas y despues apilarlas en una unica.

_DSC0386 by Gaizka, en Flickr

Yo también tengo la app, la he probado un par de veces pero se me ha trepidado al no tener una base sólida. Por cierto, el resultado solo es un jpeg no?

Puedes hacer que saque jpg+raw, pero no solo raw.
Yo siempre que la uso tiro desde trípode, como si fuese a usar un nd y la verdad que no he tenido problemas, pero da un poco de reparo por el conteo del obturador, desconozco si en los modelos que tiene obturación electrónica puede usarse junto con la app

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[tripple]

Yo también tengo la app, la he probado un par de veces pero se me ha trepidado al no tener una base sólida. Por cierto, el resultado solo es un jpeg no?

Pues si lo es, es una pena, porque ésta es precisamente una de las situaciones donde puede obtenerse un RAW a partir de las capturas sin problema. Y ese RAW tendría un rango dinámico enorme. De hecho podría dar problemas de posterización en las sombras por la ausencia de ruido.

Salu2!

Se puede configurar para que saque raw+jpg desde el menú de la app

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[rush81]

Yo también tengo la app, la he probado un par de veces pero se me ha trepidado al no tener una base sólida. Por cierto, el resultado solo es un jpeg no?

Pues si lo es, es una pena, porque ésta es precisamente una de las situaciones donde puede obtenerse un RAW a partir de las capturas sin problema. Y ese RAW tendría un rango dinámico enorme. De hecho podría dar problemas de posterización en las sombras por la ausencia de ruido.

Salu2!

Se puede configurar para que saque raw+jpg desde el menú de la app

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Gracias, lo revisaré

[rush81]

Yo también tengo la app, la he probado un par de veces pero se me ha trepidado al no tener una base sólida. Por cierto, el resultado solo es un jpeg no?

Pues si lo es, es una pena, porque ésta es precisamente una de las situaciones donde puede obtenerse un RAW a partir de las capturas sin problema. Y ese RAW tendría un rango dinámico enorme. De hecho podría dar problemas de posterización en las sombras por la ausencia de ruido.

Salu2!

Gracias a Tripple por descubrirme la opcion

[tripple]

No hay porque darlas

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[gonzabg74]

El tema de los filtros a incorporar en el adaptador, no se comenta mucho, pero me parece un bombazo.

Si lo he entendido bien, ya los filtros a incorporar, irán en el adaptador en vez de en el frontal del objetivo, con lo que supone en estandarización de tamaños para todos los objetivos que montes en el adaptador (un filtro vale para cualquier objetivo) y abaratamiento de materiales por tener tamaño inferior.

Esto ya se hace desde tiempos inmemoriales en cámaras de vídeo ENG profesionales. Incorporan una ruleta que va cambiando de filtros según hay mas o menos luz, hay 4 posiciones con diferentes densidades. Esto permite usar siempre la velocidad de obturación de 1/50 en cámaras de vídeo en exteriores, variando solo el filtro cuando hay mucha luz, excepto cuando quieres grabar algo de acción como deportes y quieres subir la velocidad.
Por esto creo que Canon ha pensado más en el vídeo al incorporar esta prestación, aunque también es utilizable en fotografía, claro.

Un saludo.

[Fid]

Antes de las cámaras de vídeo ya sé hacia en objetivos con lentes frontales grandes, teles largos y/o luminosos y grandes angulares, de hecho, la pieza es muy similar a la que usaban esos objetivos.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Donca]

Antes de las cámaras de vídeo ya sé hacia en objetivos con lentes frontales grandes, teles largos y/o luminosos y grandes angulares, de hecho, la pieza es muy similar a la que usaban esos objetivos.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Lo del vídeo lo desconocía.

Esto que dice Fid, no sólo no debería desconocerlo, sino que tengo dos objetivos que lo incorporan, ahora que lo recuerdo: el Minolta de AF Catadióptrico 500 f8 y un Peleng de esos de jugar a sacar cosas raras.

[XTC1]

Entrevista con un ingeniero de Canon cuando le pidieron desarrollar la EOS R.
https://youtu.be/OvDWQz0Z1lw

Enviado desde mi Mi Note 2 mediante Tapatalk