[HILO OFICIOSO] Panasonic S5

[AGM]

La cámara pinta bien, el tamaño es justo lo que me habría gustado de la primera generación con la S1, incluida la pantalla abatible que tantos años llevaba Pana llevando por bandera y extrañamente decidió mandarla a la mierda.


El enfoque continuo sigue sin estar al nivel de las Sony o incluso de las últimas Canon, pero al menos en video que es donde más cantaba, ya no hace ese efecto como de reenfoque al que nos tienen acostumbradas todas las Pana.



Me hace dudar si Panasonic se pasará algún día al enfoque por fase o seguirá desarrollando el enfoque por contraste hasta el fin de los tiempos.

Estoy de acuerdo en lo que dices, en especial para vídeo, el problema no es la velocidad a la que enfoca sino el inasumible avance/retroceso buscando el punto de enfoque.

[Tomassi]

Pues el Hype de la S5 se empieza a cobrar sus primeras "víctimas".

El mercado de segunda mano se empieza a nutrir de objetivos micro cuatro tercios de segunda mano a precios tentadores. Tanto de Panasonic como de Olympus. Y de gh5.

Mejor.

[ags1973]

Pues el Hype de la S5 se empieza a cobrar sus primeras "víctimas".

El mercado de segunda mano se empieza a nutrir de objetivos micro cuatro tercios de segunda mano a precios tentadores. Tanto de Panasonic como de Olympus. Y de gh5.

Mejor.

Ya he visto videos de Embajadores Lumix de esos que tienen 245 videos defendiendo el M43 en su método de trabajo que milagrosamente ahora parecen necesitar ese plus que te da el FF en sitiaciones de poca luz.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

[Tomassi]

Pues el Hype de la S5 se empieza a cobrar sus primeras "víctimas".

El mercado de segunda mano se empieza a nutrir de objetivos micro cuatro tercios de segunda mano a precios tentadores. Tanto de Panasonic como de Olympus. Y de gh5.

Mejor.

Ya he visto videos de Embajadores Lumix de esos que tienen 245 videos defendiendo el M43 en su método de trabajo que milagrosamente ahora parecen necesitar ese plus que te da el FF en sitiaciones de poca luz.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Que marranos...

[Siniestro]

Pues el Hype de la S5 se empieza a cobrar sus primeras "víctimas".

El mercado de segunda mano se empieza a nutrir de objetivos micro cuatro tercios de segunda mano a precios tentadores. Tanto de Panasonic como de Olympus. Y de gh5.

Mejor.

Ya he visto videos de Embajadores Lumix de esos que tienen 245 videos defendiendo el M43 en su método de trabajo que milagrosamente ahora parecen necesitar ese plus que te da el FF en sitiaciones de poca luz.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

James Popsys por ejemplo. Me encanta su canal pero me parece que aquí se ha vendido.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[ags1973]

Pues el Hype de la S5 se empieza a cobrar sus primeras "víctimas".

El mercado de segunda mano se empieza a nutrir de objetivos micro cuatro tercios de segunda mano a precios tentadores. Tanto de Panasonic como de Olympus. Y de gh5.

Mejor.

Ya he visto videos de Embajadores Lumix de esos que tienen 245 videos defendiendo el M43 en su método de trabajo que milagrosamente ahora parecen necesitar ese plus que te da el FF en sitiaciones de poca luz.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

James Popsys por ejemplo. Me encanta su canal pero me parece que aquí se ha vendido.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Si, dice que se ha ido a vivir a Gales y allí llueve mucho por lo necesita ese plus del FF...en Manchester sin embargo el clima es como Benidorm [emoji1787][emoji1787][emoji1787]

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

[Siniestro]

Pues el Hype de la S5 se empieza a cobrar sus primeras "víctimas".

El mercado de segunda mano se empieza a nutrir de objetivos micro cuatro tercios de segunda mano a precios tentadores. Tanto de Panasonic como de Olympus. Y de gh5.

Mejor.

Ya he visto videos de Embajadores Lumix de esos que tienen 245 videos defendiendo el M43 en su método de trabajo que milagrosamente ahora parecen necesitar ese plus que te da el FF en sitiaciones de poca luz.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

James Popsys por ejemplo. Me encanta su canal pero me parece que aquí se ha vendido.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Si, dice que se ha ido a vivir a Gales y allí llueve mucho por lo necesita ese plus del FF...en Manchester sin embargo el clima es como Benidorm [emoji1787][emoji1787][emoji1787]

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Y además uno de sus vídeos más famosos es en el que justifica por qué no le gusta (gustaba) el full frame.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[Tomassi]

Jodida hemeroteca...

[yasduit]

.
Siempre he tenido la duda de cuantos fanboys del formato m4/3 lo son (lo eran) de verdad o lo son más por la marca. Éste del vídeo disipa las dudas

Saludos !
.

[ags1973]

.
Siempre he tenido la duda de cuantos fanboys del formato m4/3 lo son (lo eran) de verdad o lo son más por la marca. Éste del vídeo disipa las dudas

Saludos !
.

Lo cierto es que hay muchos convencidos del sistema M43 por las bondades del tamaño del sensor y de las ópticas, pero muchos otros, llegaban atraidos por el estabilizador, el EVF, el live composite, el disparo de alta resolución...y estas cosas ya han llegado a las cámaras FF

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

[yasduit]

.
Si claro, supongo que muchos (yo entre ellos) esperaban cámaras FF sinespejo relativamente compactas, ligeras y asequibles. Afortunadamente las tenemos en el mercado y las disfrutamos desde hace unos cuantos años y cada vez de más marcas. Me refería a aquellos fanboys del formato m43 que gastaban tanta energía en disparar contra FF y ahora que su marca lo ofrece, repentinamente "ven la luz". Un fenómeno de mutación similar al de los defensores de las DSLR de espejo que ahora que su marca lo quita ya les parece una idea estupenda.

Saludos !
.

[Juankinki]

.
Si claro, supongo que muchos (yo entre ellos) esperaban cámaras FF sinespejo relativamente compactas, ligeras y asequibles. Afortunadamente las tenemos en el mercado y las disfrutamos desde hace unos cuantos años y cada vez de más marcas. Me refería a aquellos fanboys del formato m43 que gastaban tanta energía en disparar contra FF y ahora que su marca lo ofrece, repentinamente "ven la luz". Un fenómeno de mutación similar al de los defensores de las DSLR de espejo que ahora que su marca lo quita ya les parece una idea estupenda.

Saludos !
.

[las Palm as]

.
Siempre he tenido la duda de cuantos fanboys del formato m4/3 lo son (lo eran) de verdad o lo son más por la marca. Éste del vídeo disipa las dudas

Saludos !
.

Lo cierto es que hay muchos convencidos del sistema M43 por las bondades del tamaño del sensor y de las ópticas, pero muchos otros, llegaban atraidos por el estabilizador, el EVF, el live composite, el disparo de alta resolución...y estas cosas ya han llegado a las cámaras FF

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Efectivamente . Las ventajas competitivas del m4/3 han desaparecido casi por completo . Pero m4/3 es un sistema en mi opinión maduro , con muchos cristales donde elegir . Es lo que falta a esta montura L por ejemplo ; quizás la cosa cambie en unos años .
También he leído que Panasonic ha perdido mucha pasta en la división de fotografía , ¿quizás siga los pasos de Oly ?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[el Carles]

Las ventajas competitivas del m4/3 han desaparecido casi por completo .

Con objetivos zoom luminosos, menos voluminosos, poco pesados, más baratos que sus equivalentes en FF .... esa es una ventaja clave en que nunca podrán competir las FF.

Mi tripleta favorita: Oly 1MKII + 10-25 f/1,7 + 40-150 f/2,8

Si alguien puede ofrecerme algo parecido en FF sin que necesite porteador, y no me vacíe el bolsillo.............. difícil ¿no?

[ags1973]

Yo no tengo dudas. Si mi trabajo necesita telezooms M43 no tiene rival. Tal vez Fuji pueda acercarse un poco.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

[Juankinki]

Las ventajas competitivas del m4/3 han desaparecido casi por completo .

Con objetivos zoom luminosos, menos voluminosos, poco pesados, más baratos que sus equivalentes en FF .... esa es una ventaja clave en que nunca podrán competir las FF.

Mi tripleta favorita: Oly 1MKII + 10-25 f/1,7 + 40-150 f/2,8

Si alguien puede ofrecerme algo parecido en FF sin que necesite porteador, y no me vacíe el bolsillo.............. difícil ¿no?

El 40-150 no es precisamente poco pesado ni poco voluminoso, y te lo digo porque lo he tenido.
Si tuviera que volver a elegir me quedaría con el Pana 35-100 f/ 2.8 aunque sea más corto de focal.
Y para tener una Oly M1 Mk II me quedo con la Sony A7RII y el 24-105 con los que no necesito porteador.
No me interesan ni los superangulares ni los superteles así que me evito llevar varios objetivos que, a la postre, son más peso y más bulto.
Como estamos hablando de la S5 te diré que, en cuanto saquen un objetivo de la calidad del Sony 24-105 y mientras tanto baje de precio la cámara, seguramente me plantearé vender (en realidad regalar) todo lo demás que tengo, tanto de FF como de m 4/3 y quedarme con esta virguería que me ha enamorado desde el principio y con la GM5 con los 12-32 y 35-100 en plan absolutamente minimalista.

Saludos,
Juan.

[ags1973]

Las ventajas competitivas del m4/3 han desaparecido casi por completo .

Con objetivos zoom luminosos, menos voluminosos, poco pesados, más baratos que sus equivalentes en FF .... esa es una ventaja clave en que nunca podrán competir las FF.

Mi tripleta favorita: Oly 1MKII + 10-25 f/1,7 + 40-150 f/2,8

Si alguien puede ofrecerme algo parecido en FF sin que necesite porteador, y no me vacíe el bolsillo.............. difícil ¿no?

El 40-150 no es precisamente poco pesado ni poco voluminoso, y te lo digo porque lo he tenido.
Si tuviera que volver a elegir me quedaría con el Pana 35-100 f/ 2.8 aunque sea más corto de focal.
Y para tener una Oly M1 Mk II me quedo con la Sony A7RII y el 24-105 con los que no necesito porteador.
No me interesan ni los superangulares ni los superteles así que me evito llevar varios objetivos que, a la postre, son más peso y más bulto.
Como estamos hablando de la S5 te diré que, en cuanto saquen un objetivo de la calidad del Sony 24-105 y mientras tanto baje de precio la cámara, seguramente me plantearé vender (en realidad regalar) todo lo demás que tengo, tanto de FF como de m 4/3 y quedarme con esta virguería que me ha enamorado desde el principio y con la GM5 con los 12-32 y 35-100 en plan absolutamente minimalista.

Saludos,
Juan.

Objetivo 24-105 para montura L ya existe.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

[Juankinki]

Objetivo 24-105 para montura L ya existe.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Cierto.

Entonces sólo tengo que esperar a que la cámara baje de precio.

[las Palm as]

Las ventajas competitivas del m4/3 han desaparecido casi por completo .

Con objetivos zoom luminosos, menos voluminosos, poco pesados, más baratos que sus equivalentes en FF .... esa es una ventaja clave en que nunca podrán competir las FF.

Mi tripleta favorita: Oly 1MKII + 10-25 f/1,7 + 40-150 f/2,8

Si alguien puede ofrecerme algo parecido en FF sin que necesite porteador, y no me vacíe el bolsillo.............. difícil ¿no?

Si te fijas puse “casi” porque pienso como tú , aún hay lentes difíciles de replicar en ff , pero yo pienso que con los años se disipará esa ventaja , quizás técnicamente no lleguen las lentes ff a ser del tamaño de m4/3 , lo desconozco .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[xprim]

Las ópticas ff no podrán competir con volumen y peso con las m43 por una cuestión física. Siempre serán más pequeñas a igualdad de abertura máxima y distancia focal equivalente.

Los cuerpos FF sí pueden miniaturizarlos más, pero personalmente no me interesaría un minicuerpo FF con objetivos pesados y voluminosos: cuando usaba la m5II con el 40-150 2.8, por ejemplo, siempre le ponía la empuñadura, por una cuestión de ergonomía y equilibrio.