[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix 20mm f/1,7

[Linera68]

Los 40mm equivalentes del Pana 20 son una focal estupenda, bastante cercana a la visión humana y con sólida tradición en fotografía: el clásico Leica Summicron que acompañaba a las Leica CL (y su gemelo Rokkor M de Minolta), el Rollei Sonnar para la Rollei 35 RF, el Konica Hexanon pancake, o las cámaras Ikon 312 con su Carl Zeiss Tessar (y su gemela Voigtländer VF 101 con su Color Skopar) o la Rollei 35 S con su Sonnar, entre otras muchas.

Para mí el Pana 20, tanto por focal como por tamaño (además de por su excelente calidad), es el objetivo perfecto cuando solo quieres llevar uno e ir ligero, y le doy bastante uso.

[las Palm as]

Es más bien un 37,5 o así , y es la focal que cubre el 100% del sensor m4/3 vamos para mí el 20 es la lente m4/3 si tuviera que escoger una .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[carlos_chafer]

hola! tengo el 25mm 1.7 y recientemente me han dejado el panaleica 25mm 1.4 para probar y hay una diferencia bastante grande en cuanto a nitidez, he leído maravillas del 20mm, teniendo en cuenta que la velocidad de enfoque no es mi principal preocupación ¿creéis que relación calidad/precio es mejor que los dos 25mm?

Gracias!

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

[Manolo Portillo]

Los 40mm equivalentes del Pana 20 son una focal estupenda, bastante cercana a la visión humana y con sólida tradición en fotografía: el clásico Leica Summicron que acompañaba a las Leica CL (y su gemelo Rokkor M de Minolta), el Rollei Sonnar para la Rollei 35 RF, el Konica Hexanon pancake, o las cámaras Ikon 312 con su Carl Zeiss Tessar (y su gemela Voigtländer VF 101 con su Color Skopar) o la Rollei 35 S con su Sonnar, entre otras muchas.

Para mí el Pana 20, tanto por focal como por tamaño (además de por su excelente calidad), es el objetivo perfecto cuando solo quieres llevar uno e ir ligero, y le doy bastante uso.

Pues sí, a mí me gusta lo mismo. Entre 35mm y 42mm me parecen los objetivos perfectos para llevar solo uno. Sirven para casi todo. Y más de un viaje he hecho yo con un único 35mm y, en verdad, no he echado de menos ni el pesado mochilón en la chepa, ni el tenebroso super-zoom. Pero ya sabemos que cada cual tiene sus gustos (y sus huesos más o menos fuertes).

[ulises]

hola! tengo el 25mm 1.7 y recientemente me han dejado el panaleica 25mm 1.4 para probar y hay una diferencia bastante grande en cuanto a nitidez, he leído maravillas del 20mm, teniendo en cuenta que la velocidad de enfoque no es mi principal preocupación ¿creéis que relación calidad/precio es mejor que los dos 25mm?

Gracias!

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

¿Has valorado el Olympus 25mm 1.8? Es mucho más pequeño que esos 25, y en nitidez nada tiene que envidiarle al Panaleica 25mm 1.4. En todo caso, cada día tengo más claro que la nitidez está muy sobrevalorada.


¡Un saludo!

[carlos_chafer]

hola! tengo el 25mm 1.7 y recientemente me han dejado el panaleica 25mm 1.4 para probar y hay una diferencia bastante grande en cuanto a nitidez, he leído maravillas del 20mm, teniendo en cuenta que la velocidad de enfoque no es mi principal preocupación ¿creéis que relación calidad/precio es mejor que los dos 25mm?

Gracias!

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

¿Has valorado el Olympus 25mm 1.8? Es mucho más pequeño que esos 25, y en nitidez nada tiene que envidiarle al Panaleica 25mm 1.4. En todo caso, cada día tengo más claro que la nitidez está muy sobrevalorada.


¡Un saludo!

hola compañero, pues no lo tenía en mente, muchas veces se me olvida que toda la familia de objetivos Olympus también me vale, le voy a echar un vistazo! Gracias

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

[gasendi]

Hola! Como veis el pana 20 para fotografía nocturna? Me lo recomendáis? Seria para fotografía nocturna de monumentos y escenas de escasa luz, gracias

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[AnMoVi]

Hola! Como veis el pana 20 para fotografía nocturna? Me lo recomendáis? Seria para fotografía nocturna de monumentos y escenas de escasa luz, gracias

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Dependiendo de la cámara donde lo montes, puede generar banding a ISOs altos.

Un abrazo

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk

[gasendi]

Hola! Como veis el pana 20 para fotografía nocturna? Me lo recomendáis? Seria para fotografía nocturna de monumentos y escenas de escasa luz, gracias

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Dependiendo de la cámara donde lo montes, puede generar banding a ISOs altos.

Un abrazo

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk

Sería en una Olympus OM- D E-M10 mark II

Saludos

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[eduperez18]

pero sin anillo de enfoque no es complicado sacar según que tomas¿¿

[gasendi]

pero sin anillo de enfoque no es complicado sacar según que tomas¿¿

Estoy un poco espeso, no se que quieres decir.

Por otra parte estoy mirando el tema banding y es bastante común en varias cámaras. Alguien por aquí que tenga el Panasonic 20 y Olympus E-M10 Mark-II ?

Saludos



Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[eduperez18]

pero sin anillo de enfoque no es complicado sacar según que tomas¿¿

Estoy un poco espeso, no se que quieres decir.

Por otra parte estoy mirando el tema banding y es bastante común en varias cámaras. Alguien por aquí que tenga el Panasonic 20 y Olympus E-M10 Mark-II ?

Saludos



Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

me refiero que no tiene anillo de enfoque y es que manualmente no puedes enfocar donde tu quieras

[aoc]

El Pana 20 si tiene anillo de enfoque, el que no tiene es el 12-32

[eduperez18]

pues ya he pasado la primera toma de contacto con él este fin de semana, nada una tarde en la costa, sacando 4 fotos sobretodo exprimiendo ese f/1.7 y realmente si es lentito y muy ruidoso, pero la calidad al llegar a casa y verlo a pantalla grande me dejó
me gusta mucho para retratos y street photo y creo que va a ser inseparable de la em10 ya que es un conjunto que parece de juguete pero que tiene una calidad asombrosa!!

[eduperez18]

Aun no he despegado este pequeñajo de mi em10!! Realmente sorprendente!
Sin título by edu perez, en Flickr

[MrPepin]

Buenas,
Tengo este objetivo comprado de segunda mano para mi Oly OM-D-M10 mkII , pero veo que en el actualizador de Olympus no reconoce el modelo del objetivo. Tengo el cuerpo con la última versión (1.4, actualizada hoy mismo), pero en la tabla del actualizador del objetivo sólo pone la columna de versión actual 1.1, sin nombre del modelo.

El anterior propietario lo utilizaba con una Panasonic, y por ahí he leído que es conveniente actualizar sobre el cuerpo en el que se va a usar, ¿alguien sabe si esto es así? y ¿debería aparecer el modelo en la tabla del actualizador olympus?

[ikusimakusi]

Hola tengo una duda entre este y el 14mm 2.5 algo menos luminoso, pero más pequeño. Lo voy a montar sobre todo en la lumix gm5 para que va soldado junto con el pequeño 12-32. El tema es que es repetir focal en ambos, ya que el zoom tiene las dos y es bastante nítido. Aporta mucha más nitidez el 20mm como para que merezca la pena?

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

[racipe]

Hola tengo una duda entre este y el 14mm 2.5 algo menos luminoso, pero más pequeño. Lo voy a montar sobre todo en la lumix gm5 para que va soldado junto con el pequeño 12-32. El tema es que es repetir focal en ambos, ya que el zoom tiene las dos y es bastante nítido. Aporta mucha más nitidez el 20mm como para que merezca la pena?

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Creo que deberías de eliminar uno o otro primero por focal, uno es un 28 mm.equivalente y el otro un 40 mm. Debes elegir, también por luminosidad, en 14 tu zoom estara sobre 3,8 , y en 20 mm. mas aún quizas sobre 5, mira las cifras exactas que yo no las se.....pero por así decir en luminosidad seria el 14 2,5 contra 3,8 (no se si es cierto mas o menos), y en 20 1,7 contra 4 y pico o 5.

[ikusimakusi]

El 20 cerca de f5 andará son casi 3 diafragmas, y el 14mm cerca de f4, con lo que serían 2 diafragmas. En lo que tengo más dudas en la calidad fotográfica, ya que he leído que el 14mm pierde en los bordes, lo que no sé es si se notará con respecto al 20mm, que todo el mundo lo pone bien y si ese 14mm comparado con el 14mm del zoom 12-32 se nota mejor o no.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

[las Palm as]

El 14 es muy nítido , diría que igual que el 20 a misma apertura . Pero el 20 tiene ese 1,7 y además es más retratero . Teniendo el zoom me compraba el 20 mm [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk