[HILO OFICIOSO] Panasonic Leica DG 100-400mm f/4,0-6,3

[laucsap60]

La Oly creo que también tiene esa función en video (al menos la em5II y me imagino que la em1II también la llevará)

[materome]

Ufff q pasada ! un 1600 mm cn calidad pues me parece que caerá esta cámara porque en video esta función la olympus creo que no la tiene y vamos para las fotos que haré me sobrará cámara ,cn que llegue bien a iso 1600 ,en foto creo que a casi todos nos vale

Hola compañero:

Como bien comenta el amigo laucsap60 anteriormente, las Olympus desde la primera OM-D, por lo menos que a mi conste, disponen de esa capacidad en video.
La única salvedad entre modelos que creo puede distinguir esa capacidad es que desde la E-M1, se puede hacer uso de la misma a voluntad mientras se desarrolla la toma en tanto en la E-M5, solo se podía disponer de esa función configurándola previamente al momento de inicio de grabación, debiendo en su caso detener la grabación, si se desea "volver" a la focal óptica....vamos que en Olympus, también se dispone de esa capacidad.

Saludos

[Remi]

Yo no se si en mi cámara funciona el video. No lo he usado nunca.
Pero esta lente me parece una gran alternativa al Zuiko 300 y a mitad de precio, de hecho creo que es la próxima que caerá.

Saludos.

[Miguel]

A ver que tal pareja hace con la E-M1 II. Me imagino que no se podra sumar la accion del estabilizador, como si fuera Oly.

[manelanzon]

Creo que no se puede, el que no se cual prevalece cuando ambos están activados, por cierto ayer me llegó el 100-400, ahora a probarlo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Miguel]

Pues ya contaras....
Es una optica que hace tiempo estoy considerando.

Creo que no se puede, el que no se cual prevalece cuando ambos están activados, por cierto ayer me llegó el 100-400, ahora a probarlo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Remi]

Cuenta, cuenta...

[kantauri]

Kobalto,
enhorabuena por la adquisición y por las pruebas. Yo practico fotografía de aves y uso desde hace poco una G6 con 100-300 mm, estoy muy contento con los resultados. Pero claro, en cuanto a longitud focal en fotografía de aves nunca es suficiente y ya me planteo éste zoom a medio plazo.
Pero una cosa que no me gusta mucho es la luminosidad a tope de zoom, teniendo en cuenta que es la longitud focal que usaría normalmente en la mayoría de situaciones, normalmente habrá que tirar de iso y claro.. A cuánto sueles tirar tú sin que resienta el resultado? La focal de 400 (800 mm) está muy bien pero, qué tal nitidez da a tope de zoom?
Un saludo,
Anton

[kobalto]

KANTAURI..verás, bajo mi punto de vista es el mejor zoom junto con el 40-150 2.8 que haya probado y pecaria de falsa modestia sin decir que por lo que fuere probé todos los que hay tanto aqui como en nikon y sigma. es un objetivo simple y llanamente acojonante y nitido incluso a su maxima focal, cierto que no es luminoso pero también a 800mm y abierto a tope de diafragma no tiene problema alguno.
entre su tamaño y calidad, hicieron que mandase el sigma sport (el ultimo tele) al garete.
el iso generalmente 400- 800..pudiendo irse a 1600 rara vez. haciendo comparaciones a maxima focal contra el sigma en su equivalente, el leica se lo cepilla sin contemplaciones y el sigma sport es un objetivo muy muy bueno.
yo estoy encantado la verdad

[kobalto]

ayer haciendo pruebas a 300mm...
nikon d500 con el nikon 300f4 pf cerrado un punto a 5.6 contra el panaleica en la olympus em1-mk2 a f 5.6 abierto a la maxima, se supone que tiene que recibir un correctivo serio, sabiendo que la d500 ofrece un pelin mas de calidad y encima con ese bicho a 5.6....
lo que no esperaba es lo que sucedió, y es que el 100-400 se lo papea con rotundidad. o sea un zoom de la mas alta calidad que entre 100-300 ofrece unos resultados simplemente brutales, maxime cuando la referencia es un tele fijo pata negra
no quiero pensar el olympus 300 f4 que en breve testearemos también.

son aves en libertad, no en hide, donde seria mas facil dada la cercania. aún asi da gusto tener mm de esta calidad

chin suelto by JUAN DIEGUEZ, en Flickr

[Nerea]

Je je como difrutas con tus nuevos juguetes .Ya se que a lo mejor no es el hilo adecuado, pero me imagino que también has utilizado el 100-300 de Panasonic y el 75 -300 de Olympus y como de momento no tengo pensado en pillar este 100-400 ,estoy mirando uno de estos dos.Por focal me valen , pero no se que tal esta la calidad a 300 mm de estos?Normalmente los utilizaria desde hide.Un saludo Por cierto lo utilizaria con la Em1.

[kobalto]

Je je como difrutas con tus nuevos juguetes .Ya se que a lo mejor no es el hilo adecuado, pero me imagino que también has utilizado el 100-300 de Panasonic y el 75 -300 de Olympus y como de momento no tengo pensado en pillar este 100-400 ,estoy mirando uno de estos dos.Por focal me valen , pero no se que tal esta la calidad a 300 mm de estos?Normalmente los utilizaria desde hide.Un saludo Por cierto lo utilizaria con la Em1.

si los probé, y ojo que son buenos, particularmente cogeria el olympus sin duda. es mas nitido y bién utilizado disfrutarás mucho

[Nerea]

Je je como difrutas con tus nuevos juguetes .Ya se que a lo mejor no es el hilo adecuado, pero me imagino que también has utilizado el 100-300 de Panasonic y el 75 -300 de Olympus y como de momento no tengo pensado en pillar este 100-400 ,estoy mirando uno de estos dos.Por focal me valen , pero no se que tal esta la calidad a 300 mm de estos?Normalmente los utilizaria desde hide.Un saludo Por cierto lo utilizaria con la Em1.

si los probé, y ojo que son buenos, particularmente cogeria el olympus sin duda. es mas nitido y bién utilizado disfrutarás mucho

Gracias por hecharme una mano.Un saludo

[alfredo mg]

Je je como difrutas con tus nuevos juguetes .Ya se que a lo mejor no es el hilo adecuado, pero me imagino que también has utilizado el 100-300 de Panasonic y el 75 -300 de Olympus y como de momento no tengo pensado en pillar este 100-400 ,estoy mirando uno de estos dos.Por focal me valen , pero no se que tal esta la calidad a 300 mm de estos?Normalmente los utilizaria desde hide.Un saludo Por cierto lo utilizaria con la Em1.

He utilizado los tres objetivos y te recomiendo el 100-400 hasta por calidad precio. También tienes la opción del nuevo Pana 100-300 II que pinta bien.
http://news.panasonic.co.uk/pressreleas ... 1432050733

De los dos que comentas me quedo con el oly con anillo para trípode, la construcción tan sencilla del objetivo hace que la mínima vibración fastidie la foto.

Olympus E-M10
OLYMPUS M.75-300mm F4.8-6.7 II
ƒ/6.7 286.0 mm 1/320
_7250956-Editar-3.jpg by Alfredo Merino, en Flickr

[Nerea]

Gracias compañero, la foto muy buena. Un saludo

[telemaco1062]

Hola Alfredo mg serias tan amable de decirme el anillo para trípode que llevas en el 75-300 y donde comprarlo. Muchas gracias
Perdón por preguntarlo en este hilo de diferente objetivo

Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk

[alfredo mg]

Hola Alfredo mg serias tan amable de decirme el anillo para trípode que llevas en el 75-300 y donde comprarlo. Muchas gracias
Perdón por preguntarlo en este hilo de diferente objetivo

Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk

He tenido dos modelos, uno un poquito amplio y otro un poquito estrecho pero los dos validos.
Saludos
http://www.planetafoto.es/rotulas-tripo ... macro.html
http://www.lightinthebox.com/es/tripode ... 73079.html

[alfredo mg]

Tenemos actualización de este objetivo para febrero. Compatibilidad con el modo de estabilización dual IS2 de G80 y GH5.
Saludos

[telemaco1062]

Gracias Alfredo
Saludos

Enviado Desde mi S6 Edge

[kobalto]

Tenemos actualización de este objetivo para febrero. Compatibilidad con el modo de estabilización dual IS2 de G80 y GH5.
Saludos

a ver si tenemos suerte y afecta para bien....a la simbiosis con la olympus, aunque no me lo creo....