Río Verdugo larga exposición

[charly22]

Estoy muy frustado yo con la nueva EM1, es mucho aparato y muchas son las opciones.

También fue una sensión de fotos largas y tratando de probar el ND de 10 pasos. Después de hacer muchas fotos y que todas quedaran desastrosas estas son las que mejor quedaron, espero como siempre vuestra opinión y que me ayudéis a mejorar. Cual os gusta más y por qué.

No se ve los datos exif, ahora mismo no se sí es por el LR o por la configuración de la cámara. Que por cierto no había activado la reducción de ruido y encontré ruido de colorines sobre el agua, tuve que reducirlo posteriormente en la edición.

ND 10 pasos ISO 800 f3.2 y unos 8 segundos de exposición.

[achofre]

Una pregunta ¿por qué usaste f3.2 e iso 800? Imagino que es porque es el único ND que tienes y no querías subir exposición?

Es que no le veo mucho sentido, esa foto pide f8 e iso 100 o 200, en mi opinión

[charly22]

Una pregunta ¿por qué usaste f3.2 e iso 800? Imagino que es porque es el único ND que tienes y no querías subir exposición?

Es que no le veo mucho sentido, esa foto pide f8 e iso 100 o 200, en mi opinión

Estoy de acuerdo, ya había poca luz, eran sobre las 19:30. Todo el tiempo que estuve en ese punto estuve tirando a f8 y f5.6 y se me iba muy larga las exposiciones y quedaban muy subexpuestas, no me gustaba el resultado.

En el momento en que subí el iso y abrí el diafragma para hacer una comprobación de tiempos y porque no me estaban quedando bien fue el resultado que entendí estaba más cerca del resultado que quería.

Pero vamos que estuve todo el día con f 8 y 5,6 y no me iban. También es cierto que no tengo experiencia con filtros.

Gracias por pasarte.

[pertywetty]

De exposición no las veo mal. El problema principal que tienen es la falta de foco.

[walito]

De exposición no las veo mal. El problema principal que tienen es la falta de foco.

+1!
El resultado no es malo, pero creo q hubiera sido mejor si bajas el ISO a 100 (3 pasos) y cierras 3 pasos más la apertura, que lo agradecería el sensor, la PDC y el punto dulce del objetivo.
Aunque no soy yo el mejor para hablar de filtros.... que ni idea...

[Miroku]

Estoy de acuerdo con los comentarios de que falta PDC. Me gusta mas la primera.
Saludos

[kanzer16]

Una pregunta ¿por qué usaste f3.2 e iso 800? Imagino que es porque es el único ND que tienes y no querías subir exposición?

Es que no le veo mucho sentido, esa foto pide f8 e iso 100 o 200, en mi opinión

Estoy de acuerdo, ya había poca luz, eran sobre las 19:30. Todo el tiempo que estuve en ese punto estuve tirando a f8 y f5.6 y se me iba muy larga las exposiciones y quedaban muy subexpuestas, no me gustaba el resultado.

En el momento en que subí el iso y abrí el diafragma para hacer una comprobación de tiempos y porque no me estaban quedando bien fue el resultado que entendí estaba más cerca del resultado que quería.

Pero vamos que estuve todo el día con f 8 y 5,6 y no me iban. También es cierto que no tengo experiencia con filtros.

Gracias por pasarte.

Si con f8 y f5,6 el valor de exposición por lo que comentas se te iba al minuto o más, está claro que lo que no tenías era luz para usar el ND de diez pasos.
Quizá con esos valores de F a ISO 100 y un filtro de 1,5 habría sido suficiente.
Por lo que muestras, el sentido del filtro es para el efecto del agua. Con la luz que tenías a ISO/100 F11 ó 16 y sin filtro habrías conseguido unos resultados parecidos pero con mayor pdc.

No soy un experto, pero sí me gusta la larga exposición y de vez en cuando sale algo medio decente.
S@lu2

[Bonus]

Me gustaria verlas en color...interesantes tomas