Las tribulaciones de un cacharrero entre cacharros.

[achofre]

Anda!!! Esa es mi firma, me alegro de que os guste. Resume lo que pienso.
Al final, la tecnología de la foto digital no está madura (por. fortuna) y avanza como un tiro. Las cámaras de las que solemos hablar hacen cosas impensables hace 10 años, pero ¿habría hecho Miguel Ángel el moisés mejor con un martillo neumático y una dremel? No, sólo hubiera tardado menos. O hubiera hecho más. ¿Hubiera sido menos artista si lo hubiera vectorizado e imprimido en 3d? Pues es opinable...yo creo que no. Lo que es SEGURO es que conoció y utilizó los mejores medios técnicos a su alcance

[TOBERAL]

De acuerdo con casi todo...teniendo en cuenta que me gusta, no sólo el cacharrero, si no también el coleccionismo (tengo cámaras muy antiguas en casa) hay que decir, que esto del digital es tan nuevo y avanza tan rápido... Qué anima al cambio, predispone al cambio!!!
El avance de las cámaras réflex a las CSC, los sensores...eso con la película estaba estancado, tenías tu cámara y la foto dependía en gran medida del carrete, y hoy, ese carrete se llama sensor, y no se compra después, viene con la cámara.
Saludos

[pertywetty]

Yo voy a ver si aprendo a hacer fotos y así Olympus me nombra E-Mbajador o al menos cónsul honorario y así puedo probar los cacharritos sin necesidad de comprarlos.
Lo paso fatal cada vez que sale algo, ahora con la E-M5 II... uf, menos mal que sé que este tema es infinito y luego se me pasa.

[joseFe]

jota-e, despues de tus sabias reflexiones..., acertadas, ademas..., (IHMO, que dirian los sajones...), de nuestro pasado bastae comun con las yashicas, las Konicas RF, OM1S, etc, etc...
me acabas de preocupar haciendome ver que en la X-30 está "nuestra" solución....

jota, tengo que ahorrar o vender algo para pillar una X-30 ???

[Guillermo Luijk]

Yo no he dicho que una cosa sea mejor que otra, Guillermo.

Yo tampoco he dicho que lo hayas dicho. Solo reflexionaba.

[Mario Inoportuno]

Interesantes reflexiones. A mí, la combinación de cumpleaños y Reyes -tres semanas de diferencia- me trajeron una Fujifilm X100S. Lo curioso es que, desde que la tengo, está conmigo a todas horas y me he acostumbrado a no echar de menos cambiar de focal, que es algo que jamás habría pensado que me sucedería. Tanto es así, que no he vendido el equipo E-M5 porque la X100S no es sellada, y en esta ciudad en l que llueve, llueve y llueve hace falta un equipo de ese tipo. Si una próxima X100 viene sellada, me lo voy a pensar muy seriamente.

Antes, cuando oía a alguien hablar de la simplicidad de un sólo objetivo fijo, del "dar un paso atrás para componer" y demás, pensaba "menudo imbécil". Ahora resulta que yo me estoy convirtiendo en el imbécil. O me estoy haciendo viejo, que a lo mejor es lo mismo.

[nachetetm]

Interesantes reflexiones. A mí, la combinación de cumpleaños y Reyes -tres semanas de diferencia- me trajeron una Fujifilm X100S. Lo curioso es que, desde que la tengo, está conmigo a todas horas y me he acostumbrado a no echar de menos cambiar de focal, que es algo que jamás habría pensado que me sucedería. Tanto es así, que no he vendido el equipo E-M5 porque la X100S no es sellada, y en esta ciudad en l que llueve, llueve y llueve hace falta un equipo de ese tipo. Si una próxima X100 viene sellada, me lo voy a pensar muy seriamente.

Antes, cuando oía a alguien hablar de la simplicidad de un sólo objetivo fijo, del "dar un paso atrás para componer" y demás, pensaba "menudo imbécil". Ahora resulta que yo me estoy convirtiendo en el imbécil. O me estoy haciendo viejo, que a lo mejor es lo mismo.

A mi me pasa lo mismo. No entendía cómo la gente prefería un fijo a un zoom, hasta que me compré el lumix 20mm y prácticamente no lo despego de la cámara. De hecho, muchas veces se me ha pasado por la cabeza comprar la Fuji X100s o incluso la Sony RX1r (esa se me pasa más por la cabeza). Pero como se decía antes en este hilo, lo que ganas por un sitio (menos ruido, y una lente mejor) lo pierdes por otro (el visor en la RX1, la rapidez de operación de la Olympus frente a las otras dos, y por supuesto la flexibilidad de poner la lente que te apetezca). Además, no acabo de tener claro cuanto mejor sean el fujinon o el Zeiss con respecto al Lumix (digo yo que habrá diferencia, pero no se si será tan grande). Así que al final he decidido que me quedo con lo que tengo, y como mucho esperaré a ver si sacan un 17mm f1.4, al cual me cambiaría sin dudar

[Mario Inoportuno]

Además, no acabo de tener claro cuanto mejor sean el fujinon o el Zeiss con respecto al Lumix (digo yo que habrá diferencia, pero no se si será tan grande). Así que al final he decidido que me quedo con lo que tengo, y como mucho esperaré a ver si sacan un 17mm f1.4, al cual me cambiaría sin dudar

Yo no tengo el 20mm pero sí el Panaleica 25 y el Zuiko 45 y ya te puedo decir que el Fujinon NO me parece mejor que ninguno de ellos y además el enfoque es inferior a cualquier micro 4/3 que haya tenido. Lo que ocurre es que entran otros factores en escena, como un sensor más grande, un cuerpo más pequeño que el de la E-M5 con cualquiera de esos dos objetivos... Es una cámara algo más pequeña, más compacta, muy buena en ISOs altos -primera cámara en la que tengo configurado el ISO en automático y hasta 3200- y que a los aficionados nos acaba dando el mismo rendimiento en general. Al menos a mí me lo está empezando a dar.

[jesito]

A mí me pasa igual: he cambiado tantas veces de cámara que ya sólo me falta cambiar de fotógrafo.

Muy bueno...

Hace mucho tiempo que sé que no soy un fotógrafo sino un cacharreador. Disfruto destripando y haciendo funcionar las cosas que no van...
Y para probar si funcionan, hago fotos

Lightroom te da pistas sobre cual es tu cámara. Tengo un montón de cámaras (casi todas compradas de segunda man0), y el 90% de las fotos que tomo están hechas con la XZ-1 o la Stylus-1.
(Tendria que deshacerme de las otras)...

[angcar]

O de la Stylus y xz a si dispararias con las otras.....[emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

[jesito]

O de la Stylus y xz a si dispararias con las otras.....[emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

es otra forma de verlo

[Felix Glez]

A mi el cacharrerío me parece estupendo; es una afición más. Hay quien disfruta cambiando de coche, y quien lo hace cambiando de cámara. Mientras ambos objetos sean...

Pues eso me ha gustado, eso que ha puesto el compañero y que remarco en negrita. El cacharreo es otra afición unida a la afición a fotografiar. Limitada por la economía de casa uno... Qué pena!
Son muchas marcas con muchos modelos de cámara y lentes, modelos de cámara (sobre todo) y lentes que en muy poco tiempo (a veces tan solo meses) dejan de ser el "último grito" en el mercado por otros más renovados... los que "pululan" todos los días por nuestros ojos (cabeza) y es muy fácil caer en la tentación de "pillar algo"...

Pendiente del cacharreo... ya se me había escapado este hilo!!

[Mario Inoportuno]

A mí, al final, me ha salido hasta un post para el blog

http://elojoinoportuno.com/2015/01/22/vuelta-atras/

[joseFe]

A mí, al final, me ha salido hasta un post para el blog
http://elojoinoportuno.com/2015/01/22/vuelta-atras/

te quedó bien, Mario...

[Corto]

A mi me pasa que por fin tengo la cámara que dejé de tener cuando tuve que dejar de usar la OM1. Porque ya no había manera de repararla. Ahora tengo la E-M1 y la siento como una actualización de la OM1. Pasé por Canon, mal, y por Pentax. Con la K5 me divertí mucho. Luego la K3 para la que sólo conservé el 31 f/1,8. Pero maldición, nunca habría comprado la K3 si la E-M1 hubiera salido unos meses antes, entonces la K3 fue historia. Y con lo que estoy más feliz es con los objetivos Oly. No se puede creer lo que es el 12-40. Una colección de fijos secuenciados. El 75 f/1,8 es de lujo, así nomás, puro lujo, ese objetivo me clarifica la visión. Y me hice del 50 f/2, que no es macro sino de aproximación, no para fotografiarle las dentaduras a las cucarachas, sino para hacer un primer plano cerrado de una flor o de un pancito. Ahora quiero tener el 12/2 para salir a hacer los bares clásicos de Buenos Aires con algo bien chiquito, porque el 12-40 se nota mucho. Y el 40-150 para hacer teatro y danza. Un sólo objetivo no me alcanza, me sirvió andar con el 31 en la K3 para pasear por Italia en enero del año pasado. Me limitó pero eso no me molestó, más bien al contrario, porque recordaba cuando sólo tenía la OM1 con el 50 f/1,8 y mi ojo veía lo que la Oly, pero ya estoy entrado en años y mis ojos ven poco.
Lo que me tiene un algo intranquilo es que de a ratos quiero unos tubos de extensión, los Yasuhara Nanoha, hasta que me pregunto para qué los quiero si ya tengo el 50 f/2. Me da por preguntarme ¿Cómo será usar esa cosa..? Pero al rato se me pasa. Por suerte...

[soyeltroll]

Bueno veo que se habla mucho de cámaras y poco de objetivos... yo creo que todos tenemos bastante claro que sale mas rentable inveritr en objetivos que en camaras, ya que la manera en que captura la imagen importa, pero la manera en la que la forma mucho mas aun... ademas que al verderlos perdemos menos dinero jajaja.

Pero centrandonos en las camaras, yo creo que me pasa un poco como con las motos... que muchas veces son las pequeñas y bastante cutres de frenos y suspenciones las que nos hacen pasar los mejores ratos, y luego las grandes con componentes pata negra, si va muy bien, pero con las otras nos divertiamos mas...
Con las camaras pasa un poco eso, la que llevas a todos sitios, la que no te da pereza coger, al final es con la que haces mejores fotos... eso es algo que imagino que en este foro lo tenemos bastante claro... porque o es que no nos gusta cargar con mucho peso... o bien somos un grupo de gente con las cervicales jodidas y no nos queda otra

Ese ejercicio de revisar las fotos y mirar a ver con que camara sacabas mejores fotos es muy interesante... en mi caso particular la fotografia me la empece a tomar con mi 1º reflex digital(el mundo analogico por suerte no lo pille, no tengo ninguna añoranza especial hacia el jeje) que fue una E-510, a los 9 meses sufrio una caida tonta dentro de la bolsa y ya no volvio a ir bien, asi que me pille una E-620 que fue la reflex que mas tiempo me duro, le hice 40mil obturaciones durante un par de años, me la conocia de memoria, sabia perfectamente cuales eran sus limites y sus puntos fuertes, y viendo las fotos es la ganadora, no todas tienen una calidad perfecta, pero son fotos que gustan... al menos a mi.
Luego me pille una EP-1 para complementarla... pero me aburrio rapido, luego una E-1(que aun mantengo por motivos emocionales) para tener algo estanco ya que me habia pillado el 14-54mm(la lente mas rentable que he tenido y sigo teniendo), pero seguia siendo la E-620 mi camara principal, luego me pille una E-3, 50f2 y 50-200mm, ya tenia mi arsenal... y entonces me di cuenta de algo terrible... mi equipo pesa demasiado!!!
Decidi con mucha trizteza cambiar la E-620 por una GH2, queria algo pequeño y con video... el peor cambio que hice... no me gusto nada, finalmente saque pasta de donde no tenia y me pille una E-M5(en esa epoca la llamabamos OM-D... solo habia una ) y vendi las otras dos camaras y el 50f2 y 50-200mm al ver lo mal que enfocaban.
La E-M5 como todos sabeis fue un salto enorme en calidad respecto respecto a E-620(y no digo la E-3), ademas el estabilizador, ademas video decente, tamaño pequeño, visor bueno, etc etc...
Volviendo al ejercicio de ver las fotos, en las de la E-M5 veo muchas fotos que con las otras simplemente no podia... pero he perdido parte del encanto que tenia con la E-620, lo cierto es que con esa camara fue con la que "madure" en esto de la fotografia, con la E-M5 por fin tenia una herramienta adecuada(aun me faltan algunos objetivos...) pero ya no le pongo tantas ganas... quizas si hubiese cacharreado menos y hubiese pasado de la E-620 a la E-M5 hubiese sido distinto... pero que cojones... me mola haber concido de 1º mano tantas camaras...