[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix X 14-42mm Pancake

[annamon]

Una curiosidad. No deja de ser un montaje pero permite ver lo bien que queda en una GF1

[Siniestro]

Un 14mm f3.5 medio tiene pase, pero un 42mm f5.6 me parece excesivamente tenebroso, ¿no?

Su luminosidad es exactamente igual que el sony 18-55 f/3.5 - f/5.6 para las nex. Bueno, igual no, debe medir 3 o cuatro veces menos. Las ópticas ligeras es lo que da sentido a los cuerpos pequeños tipo gf o nex. Por otro lado son las dos primeras de una nueva lí­nea, sacarán más, y mantendrán la lí­nea normal.

A mi me parece la novedad más importante que ha habido en este tipo de cámaras desde que se crearon, porque me demuestran que no tengo que limitarme a un fijo pancake si quiero portabilidad bolsillera y además se mejora automáticamente la portabilidad de todas las cámaras pasadas o futuras del sistema.

[Siniestro]

Una curiosidad. No deja de ser un montaje pero permite ver lo bien que queda en una GF1

"Igualica" que una lx5 parece...
Estoy bastante impresionado con esta lí­nea de ópticas, me parece un punto de inflexión en estos sistemas.

[Siniestro]

http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-announcement-at-6am-london-time-x-lens-with-nano-surface-coating/

Como podéis leer en el enlace de arriba mañana se presentan las nuevas ópticas "x" de pana y otro zoom más.
Según parece la calidad de este 14-42 nuevo es bastante superior a la del 14-42 normal y costará alrededor de los 400 - 450 dólares, vamos, como cualquier lente kitera, aunque la gracia de este tipo de ópticas es que vengan con la cámara.

[Conversio]

Hoy se ha presentado y no se ha comentado nada por aquí­. Al final, con tanta filtración, la discusión termina siendo previa al lanzamiento.

Una imagen sacada de dpreview que permite hacerse una idea de su tamaño retraí­do:



A mí­, que no estoy particularmente interesado en zooms, me llama para esas situaciones de dí­a a dí­a en que no compensa cargar el arsenal y complicarse la vida cambiando objetivos. De hecho puede ser un sustituto del 14mm si no se necesita ese punto extra de luminosidad (el tamaño es casi igual y a cambio se tiene un tele corto decente).

Por otra parte, las curvas MTF mejoran a cualquiera de los otros kits sacados hasta ahora. De hecho hasta son remarcables, especialmente a 42mm. Parece que las cuatro lentes asféricas y las dos con vidrio de baja dispersión se notan. Sigue incluyendo estabilización óptica y mejora la distancia mí­nima de enfoque, que pasa a ser 20cm en angular y 30cm en tele. En los ví­deos de dpreview el enfoque y recorrido completo del zoom parecen muy ágiles y por lo visto hay menos corrección por software de distorsión y aberraciones. El precio, $399, me parece razonable teniendo en cuenta todo el I+D que debe llevar detrás. El kit GF3X tiene pinta de que va a venderse muy bien.

El lanzamiento, justo después de las NEX-5N y NEX-7 y los nuevos objetivos E de Sony, tiene mala uva. Me parece que puede marcar un antes y un después en los sistemas mirrorless. No ya porque abre el modelo de miniaturización que van a seguir las demás compañí­as (preparaos para manejar zooms con botoncitos) sino porque, si es un movimiento que otras marcas no esperaban, puede pasar un tiempo hasta que tengan la tecnologí­a necesaria para "copiarlo". Y quedarse atrás en un mercado tan competitivo como éste puede ser un desastre.

[emcarigl]

Es la primera vez que miro a un zoom con ojos.....

[moriarti]

Pues con ese tamaño, si el rendimiento es decente, es para pensarselo..... se puede convertir en un ojbetivo para dí­a a dí­a muy versatil y comodo. Lo unico lo del zoom, a mi no me termina de convencer.....

[Siniestro]

Se cataloga como óptica premium, esta gama "X" es lo que pretende ser (los zooms luminosos que lanzará pana dentro de unos meses pertenecen a esa misma gama). A mi me parece impresionante, debe dar un rendimiento nunca visto en zooms kiteros hasta ahora. Vamos, que además de minituarizar se han preocupado por la calidad, no podrí­a ser de otra forma porque tener una óptica buena es una de las cosas que justifican el paso de una compacta de alta gama a una csc.

Mirad este ví­deo:http://www.youtube.com/watch?v=K1bk3iZ8ZsA&feature=related

Impresiona bastante el esquema óptico...

[moriarti]

bueno, y se sabe algo de "precios"???? porque es el "handicap" por excelencia.....

[Siniestro]

bueno, y se sabe algo de "precios"???? porque es el "handicap" por excelencia.....

En Amazon 400 dólares, que serán probablemente unas 300 libras y unos 350 euros. Realmente cuesta como cualquier lente kitera si no te la compras con la cámara.

[Siniestro]

Primeros ejemplos: http://www.lenstip.com/1937-news-Panasonic_X_14-42_mm_and_45-175_mm_-_sample_images.html
Al margen de todo a las velocidades que ha tomado las fotos (todas son con personas) no se puede juzgar la calidad del objetivo. Vamos, personalmente me parecen lamentables todos los ejemplos. Espero que no sea por el objetivo (si no vaya "melón").

[Miguel Emele]

Soy de la misma opinión. Mejor esperar a pruebas en mejores condiciones.

[annamon]

Primeros ejemplos: http://www.lenstip.com/1937-news-Panasonic_X_14-42_mm_and_45-175_mm_-_sample_images.html
Al margen de todo a las velocidades que ha tomado las fotos (todas son con personas) no se puede juzgar la calidad del objetivo. Vamos, personalmente me parecen lamentables todos los ejemplos. Espero que no sea por el objetivo (si no vaya "melón").

Estamos de acuerdo, flojas flojas...

[eNiGMa]

No parece causar buena sensación esta nueva serie X. Panasonic decidió lanzarse a la aventura con unas lentes que catalogan como profesionales pero carecen de rosca para filtro y son poco luminosas, por poner ejemplos.

Dicen que han aprendido de Leica y por ello se han decidido a sacar este tipo de lentes. Lo cierto, también, es que Leica no hubiera firmado dichas lentes y, ahora, ya no sabemos si la gama profesional de Panasonic corre bajo los estándares de Leica o los propios aprendidos por Panasonic durante este matrimonio, rebajados, eso sí­, para hacer hueco a la siempre bienvenida correccción por software.

[Miguel Emele]

El diámetro de filtro para el 14-42 es 37mm, para el 45-175 es 46mm.

http://www.dslrmagazine.com/digital/obj ... -m4-3.html

Lo que no tiene el 14-42 es bayoneta para el parasol. Creo que el pancake de 20 mm F1,7 tampoco.

[Paco1207]

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=35690&comienzo=0

[Sammy]

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=35690&comienzo=0

La verdad que en este objetivo no tengo ningún interés, pero muy caro me parece a mi. Muy bueno tiene que ser para justificar ese precio un objetivo que al final será de kit.

[Miguel Emele]

Un kit que no tendrás que vender para comprarte otro mejor porque ya es lo bastante bueno. Que quieras otras focales o luminosidades ya será otra cosa y el tamaño también.

[Siniestro]

Lo que tienen que hacer es sacar unas muestras oficiales decentes porque lo que hay de momento es bastante decepcionante. Con lo que impresionaba el diseño y el anuncio...

[Sammy]

Un kit que no tendrás que vender para comprarte otro mejor porque ya es lo bastante bueno. Que quieras otras focales o luminosidades ya será otra cosa y el tamaño también.

Hombre... No se que decirte, muy luminoso no es que sea.
Esperemos que la nitidez, contraste, colores, aberraciones y demás estén a la altura.