Fecha actual Vie Nov 01, 2024 12:17 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
plasticsoulman escribió:hola, qué tal iría este objetivo para "momentos familiares" y retratar a mis hijos? siempre se comenta que el 45mm es el ideal, pero pienso que al dar más angulo podría serme más versátil y aprovechable el 25. tengo el zuiko OM 50 1.8 y en muchas ocasiones necesito alejarme demasiado
Mastropiero escribió:plasticsoulman escribió:hola, qué tal iría este objetivo para "momentos familiares" y retratar a mis hijos? siempre se comenta que el 45mm es el ideal, pero pienso que al dar más angulo podría serme más versátil y aprovechable el 25. tengo el zuiko OM 50 1.8 y en muchas ocasiones necesito alejarme demasiado
Mi hija va a cumplir siete meses y diría que el 75% de las fotos que le he sacado con cámara han sido con el 25mm. Me lo compré precisamente por estas razones, poder estar en distancias cortas y que fuera luminoso. No me ha defraudado lo más mínimo.
Mastropiero escribió:plasticsoulman escribió:hola, qué tal iría este objetivo para "momentos familiares" y retratar a mis hijos? siempre se comenta que el 45mm es el ideal, pero pienso que al dar más angulo podría serme más versátil y aprovechable el 25. tengo el zuiko OM 50 1.8 y en muchas ocasiones necesito alejarme demasiado
Mi hija va a cumplir siete meses y diría que el 75% de las fotos que le he sacado con cámara han sido con el 25mm. Me lo compré precisamente por estas razones, poder estar en distancias cortas y que fuera luminoso. No me ha defraudado lo más mínimo.
logik0 escribió:Hola Compañero, has hecho vídeo con el 25mm? como se comporta para hacer este tipo de fotografía? no terminas teniendo muchos momentos de desenfoque?
saludos
Mastropiero escribió:logik0 escribió:Hola Compañero, has hecho vídeo con el 25mm? como se comporta para hacer este tipo de fotografía? no terminas teniendo muchos momentos de desenfoque?
saludos
Vídeo he hecho muy poquito y no los he revisado aún, son de una hornada muy reciente y no he tenido tiempo. De todas formas en eso no tengo prácticamente criterio, no sabría muy bien en qué fijarme para hacer una crítica fiable.
Respecto a los momentos de desenfoque, haberlos haylos, sobre todo en interiores en los que la combinación de diafragma muy abierto y el cruce niña/lombriz que nos ha salido hace que muchas tomas se vean arruinadas. Aún así, muchas veces también es culpa del indio. Según pasa el tiempo le voy cogiendo el truquillo, al objetivo y a la criatura, y soy capaz de prever mejor situaciones y movimientos.
En general estoy muy contento con él.
yoshiakisi escribió:Hola.
No sé por qué en M4/3 el objetivo de 25mm no parece ser muy utilizado en general. En casi todos los sistemas el objetivo de 50mm es muy utilizado y todos tienen el objetivo, sin embargo en Olympus (no sé si también pasa tanto en Panasonic) es un objetivo que parece pasar desapercibido.
Los comentarios del Zuiko 25mm 1.8 y del Panaleica 25mm 1.4 no parecen malos y sin embargo parece un objetivo prescindible en general y se tira o se habla mucho más del Zuiko 17mm 1.8.
Yo estoy decidido a comprarme el 25mm pero viendo esto me genera dudas ¿existe alguna razón que se sepa y que yo desconozca por el cual no parece un objetivo muy alabado en M4/3?
dukenukem escribió:yoshiakisi escribió:Hola.
No sé por qué en M4/3 el objetivo de 25mm no parece ser muy utilizado en general. En casi todos los sistemas el objetivo de 50mm es muy utilizado y todos tienen el objetivo, sin embargo en Olympus (no sé si también pasa tanto en Panasonic) es un objetivo que parece pasar desapercibido.
Los comentarios del Zuiko 25mm 1.8 y del Panaleica 25mm 1.4 no parecen malos y sin embargo parece un objetivo prescindible en general y se tira o se habla mucho más del Zuiko 17mm 1.8.
Yo estoy decidido a comprarme el 25mm pero viendo esto me genera dudas ¿existe alguna razón que se sepa y que yo desconozca por el cual no parece un objetivo muy alabado en M4/3?
Yo tengo los dos y los uso indistintamente, cuestión de gustos supongo
yoshiakisi escribió:Te refieres a que tienes el Zuiko 25mm 1.8 y el Zuiko 17mm 1.8 o el Panaleica 25mm 1.4 ???
yoshiakisi escribió:Hola.
No sé por qué en M4/3 el objetivo de 25mm no parece ser muy utilizado en general. En casi todos los sistemas el objetivo de 50mm es muy utilizado y todos tienen el objetivo, sin embargo en Olympus (no sé si también pasa tanto en Panasonic) es un objetivo que parece pasar desapercibido.
Los comentarios del Zuiko 25mm 1.8 y del Panaleica 25mm 1.4 no parecen malos y sin embargo parece un objetivo prescindible en general y se tira o se habla mucho más del Zuiko 17mm 1.8.
Yo estoy decidido a comprarme el 25mm pero viendo esto me genera dudas ¿existe alguna razón que se sepa y que yo desconozca por el cual no parece un objetivo muy alabado en M4/3?
AnMoVi escribió:yoshiakisi escribió:Hola.
No sé por qué en M4/3 el objetivo de 25mm no parece ser muy utilizado en general. En casi todos los sistemas el objetivo de 50mm es muy utilizado y todos tienen el objetivo, sin embargo en Olympus (no sé si también pasa tanto en Panasonic) es un objetivo que parece pasar desapercibido.
Los comentarios del Zuiko 25mm 1.8 y del Panaleica 25mm 1.4 no parecen malos y sin embargo parece un objetivo prescindible en general y se tira o se habla mucho más del Zuiko 17mm 1.8.
Yo estoy decidido a comprarme el 25mm pero viendo esto me genera dudas ¿existe alguna razón que se sepa y que yo desconozca por el cual no parece un objetivo muy alabado en M4/3?
Entiendo que puede deberse a que, en sistemas réflex, los 50mm cuestan muy poco (puedes conseguirlos nuevos por 100 Eur). En m4/3, hasta la salida del Pana f1.7, o tirabas por el Oly o por el PanaLeica, ambos de precio parecido o superior a un 35mm equiv., así que muchos tiran directamente por el 17mm. En réflex hay que tener muy claro que quieres la focal de 35mm, pues la diferencia de precio sobre el 50mm es considerable (en este caso a la inversa). Lo que hacen muchos, cuando quieren un objetivo de focal fija para complementar su zoom, es tirar directamente por el 50mm, que es lo más barato que puedes conseguir.
Un abrazo
AnMoVi escribió:Yo diría que todos merecen la pena, dependiendo de tus necesidades. El Pana f1.7 es el más económico, y con una calidad entiendo que suficiente para la mayoría. El Oly te da, en teoría, ese puntito más de nitidez y calidad de desenfoque, en un tamaño más contenido (con un precio no tan contenido), y creo que mayor velocidad de enfoque. El PanaLeica te dará un puntito más de nitidez, calidad y cantidad de desenfoque, luminosidad, enfoque manual lineal (no es progresivo dependiendo de la velocidad de giro, como en la mayoría, lo que es de agradecer), aro de enfoque engomado, y unos colores más cálidos; todo a un precio, peso y tamaño superiores.
Así que, y en mi opinión, uno merecerá más la pena sobre otro dependiendo de lo que busques.
Un abrazo.
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3 - M Zuiko
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado