danixmen escribió:laucsap60 escribió:Santburg escribió:A mí me pasa igual que a pascual, pero en dirección inversa. No le veo ventajas a tener un sensor más pequeño a día de hoy. Si puedo beneficiarme de una mayor superficie del captor manteniendo un tamaño compacto en las focales que uso, para que renunciar a ello?
En mi caso no merece la pena porque no uso zoom ni nada de eso...
Es un "caso concreto", solo usas fijos y de focales cortas.
Pues bien, en tamaño peso no pierdes mucho. Las ventajs del sensor pequeño para todo lo demás que he comentado, siguen existiendo.
Yo hago más tipos de fotografía y necesito más variedad de objetivos incluyendo teles y zoom largos. Muchas veces me encuentro en situaciones de poca luz donde aunque la mayoría de gente piense que es lo contrario, la ventaja del m4/3 es notable.
Aunque aquí parece que nadie lo ha notado, la necesidad de suficiente profundidad de campo es un problema serio para "FF" en estas situaciones (me refiero a todo tipo de eventos, bodas, entregas de premios, cenas, ruedas de prensa, teatro, conciertos, etc...)
Haz una boda sin flash con una m4/3 y me la comparas con una FF con un fijo a 1.8.
En una iglesia donde los ISOS se te vayan a 6400 y 12800 ya me dirás.
Yo no hago bodas, pero conozco bastantes fotógrafos que si las hacen (algunos con m4/3).
Ninguno hace las bodas con una "FF" a f:1,8 porque sabe que tendría problemas (ojo, alguna que otra foto "artística" si, pero no el reportaje en general). Si no usan flashes tienen que tirar efectivamente a iso 6400 o más.
El fotógrafo que usa la em1ii, suele tirar a iso 800-1600 a f:1,8 sin problemas de pdc y gracias al estabilizador si la luz no da para más, a velocidades de 1/50-1/60 aunque esté usando un tele.
Si es necesario subir a iso 6400 tampoco hay problema. Yo tengo impresiones de 100x135cm hechas con la EM5 (que rinde casi un paso peor que la em1ii) y se ven de lujo.
Si el cura le dice, durante la ceremonia fotos solo en el momento de los anillos, etc... el fotógrafo simplemente pone el modo silencioso, abre la pantalla y dispara todas las fotos que quiera tocando la pantalla con el dedo, sin que nadie se entere (si se aleja un poquito, ni siquiera tiene que poner el modo silencioso ya que el obturador de la Oly es muy discretito).
Cada sistema tiene sus ventajas según qué situación[/quote
Yo te digo que hacer una boda entera a 1.8 (yo las hago) no tiene ningun problema, y queda mucho más natural que hacerlas a 5.6 y usar flash. Conozco a muchos fotografos que hacen lo mismo que yo y tan contentos. Huyo del flash en interiores, sólo lo uso si es una cueva y el ISO de media se me va a 12.800 o más. Respecto a disparar a 1/60 por el estabilizador en una boda eso es inviable, te saldría el 99% (otra vez con el 99) de las fotos movidas ya que las personas se mueven.
Y tampoco s eme ha dado que un cura me diga fotos sólo en el momento de los anillos.....parece que vivimos en planetas diferentes
De todas formas aqui estamos debatiendo FF vs M4/3 (a lo que ha derivado el hilo) no Reflex vs Mirrowless, porque hay FF Sony que puedes disparar en podo silencioso, y hasta alguna Nikon FF también
