Finbarr O´Reilly y su foto del "bogie"

[supercolor]

En primer lugar quiero mostrar mis condolencias a las familias de los fallecidos en Adamuz y desearles una pronta recuperación a los heridos.

Buscando noticias recientes al respecto, he indagado (googleado) sobre la polémica pieza que ha aparecido semi-sumergida en un rio cercano a la tragedia. Lo primero que me encuentro son titulares gordos en primera plana de El País y La Sexta, ambos afirmando que han sido ellos los descubridores y los primeros en llegar a dicha escena, del autor de las fotos originales y del medio en el que se difundieron originalmente, ni media palabra.
Resulta que el medio que ha dado la primicia es The New York Times y el autor de las primeras fotos publicadas al respecto, el fotoperiodista Finbarr O´Reilly.
Algunos medios dicen que presuntamente el gobierno y la G.civil ya sabían de la localización de la pieza, algunos otros dicen que no... y un medio digital de la Rioja (nuevecuatrouno) le tacha directamente de irresponsable, poco profesional y carente de rigor informativo. Curiosamente el redactor de dicha reprimenda es ex alumno de dicho fotógrafo, desconozco si ha redactado su artículo movido por viejos rencores del pasado o es pura coincidencia.
Mirando un poco por encima el currículo de Finbarr, 20 años cubriendo la guerra de Sudán y poder contarlo siendo blanco, no son pocos.

Qué opinión os merece todo esto?

[Chemax]

En cuanto al fotógrafo mencionado, como has recomendado, Supercolor, he leído la noticia que mencionas escrita por su alumno:

https://nuevecuatrouno.com/2026/01/23/l ... n-cordoba/

Y la noticia del New York Times:

https://www.nytimes.com/es/2026/01/20/e ... bogie.html

No le deja muy bien parado, pero es curioso porque parece que está haciendo lo mismo que está criticando, difundir bulos y actuar sin responsabilidad: ¿Tiene pruebas de que O'Reilly se saltó el cordón policial? Porque en otros medios he leído que no existía cordón policial en esa zona ¿a quién hacemos caso?...Por lo menos yo no he visto que en esta noticia se haya preocupado de confirmar si se lo saltó o no, o si lo había o no lo había, ya que tanto le interesa recalcar que su profe ha actuado mal cuando lo que parece que está haciendo es ayudar a tener información mas completa, a mi me deja con la duda...

Por otra parte, O'Reilly tiene años de experiencia en fotografiar hechos problemáticos, imagino que en ocasiones puede haberse saltado alguna barrera tanto física como ética si lo que le importa es llegar al meollo de la noticia y no conformarse con lo que le cuentan, como es lógico en el periodismo. Desconozco si lo ha hecho sin respetar a las víctimas aunque mi primera impresión sería también dudarlo, porque parece que lo que muestran sus fotos es un reflejo de las desgracias de los desfavorecidos para ayudar a denunciar su situación.

No sé, a mi me parece que en este asunto concreto del fotógrafo y su hallazgo, y su forma de actuar no queda nada demasiado claro ni en un sentido ni en otro.

Gracias por reflejar estas noticias con otros puntos de vista sobre este tema, Supercolor.

Saludos.

[Zakalin]

No entiendo la noticia de Nuevecuatrouno, no aporta nada, solo arremete contra el fotógrafo, sin pruebas sin contar los hechos, y en un medio que para nada es el adecuado.

[JMLA]

Buscando noticias recientes al respecto, he indagado (googleado) sobre la polémica pieza que ha aparecido semi-sumergida en un rio cercano a la tragedia. Lo primero que me encuentro son titulares gordos en primera plana de El País y La Sexta, ambos afirmando que han sido ellos los descubridores y los primeros en llegar a dicha escena, del autor de las fotos originales y del medio en el que se difundieron originalmente, ni media palabra.

La verdad es que no sé de dónde sacas la información, yo lo leí en El País y se citaba que la fuente era New York Times:
aquí: https://archive.is/TJsRs
y aquí: https://archive.is/X4FYZ

En el NYT no dejan claro que fuera el fotógrafo el "descubridor", solo dejan claro que la zona aún no había sido acordonada.
Mi conjetura parte de la pregunta obvia: un fotógrafo que está cubriendo la noticia de un accidente, ¿qué hace en una zanja alejada a 270 metros del lugar? Solo cabe pensar que -con buen olfato- estaba siguiendo la pista de algún investigador de la Guardia Civil y que simplemente llegó lo suficientemente pronto como para que aún no se hubiera acotado el lugar.

[supercolor]

Buscando noticias recientes al respecto, he indagado (googleado) sobre la polémica pieza que ha aparecido semi-sumergida en un rio cercano a la tragedia. Lo primero que me encuentro son titulares gordos en primera plana de El País y La Sexta, ambos afirmando que han sido ellos los descubridores y los primeros en llegar a dicha escena, del autor de las fotos originales y del medio en el que se difundieron originalmente, ni media palabra.

La verdad es que no sé de dónde sacas la información, yo lo leí en El País y se citaba que la fuente era New York Times:
aquí: https://archive.is/TJsRs
y aquí: https://archive.is/X4FYZ

En el NYT no dejan claro que fuera el fotógrafo el "descubridor", solo dejan claro que la zona aún no había sido acordonada.
Mi conjetura parte de la pregunta obvia: un fotógrafo que está cubriendo la noticia de un accidente, ¿qué hace en una zanja alejada a 270 metros del lugar? Solo cabe pensar que -con buen olfato- estaba siguiendo la pista de algún investigador de la Guardia Civil y que simplemente llegó lo suficientemente pronto como para que aún no se hubiera acotado el lugar.

En artículos de esos medios, aparecidos en google, las clásicas ventanitas primicia que aparecen cuando surge alguna noticia. Se me olvidó citar las fuentes en su momento, ahora ya es tarde, hoy en dia todo se modifica y se reedita...fallo mio.
Puede que Finbarr se haya encontrado el bogie merodeando por el lugar, o incluso tomando el camino de vuelta a su coche. Como bien dices, los sabuesos del periodismo y el fotoperiodismo tienen un olfato enorme y efectivamente, también afinan el oido.
https://www.ultimahora.es/sucesos/ultim ... damuz.html

[JMLA]

Buscando noticias recientes al respecto, he indagado (googleado) sobre la polémica pieza que ha aparecido semi-sumergida en un rio cercano a la tragedia. Lo primero que me encuentro son titulares gordos en primera plana de El País y La Sexta, ambos afirmando que han sido ellos los descubridores y los primeros en llegar a dicha escena, del autor de las fotos originales y del medio en el que se difundieron originalmente, ni media palabra.

La verdad es que no sé de dónde sacas la información, yo lo leí en El País y se citaba que la fuente era New York Times:
aquí: https://archive.is/TJsRs
y aquí: https://archive.is/X4FYZ

En el NYT no dejan claro que fuera el fotógrafo el "descubridor", solo dejan claro que la zona aún no había sido acordonada.
Mi conjetura parte de la pregunta obvia: un fotógrafo que está cubriendo la noticia de un accidente, ¿qué hace en una zanja alejada a 270 metros del lugar? Solo cabe pensar que -con buen olfato- estaba siguiendo la pista de algún investigador de la Guardia Civil y que simplemente llegó lo suficientemente pronto como para que aún no se hubiera acotado el lugar.

En artículos de esos medios, aparecidos en google, las clásicas ventanitas primicia que aparecen cuando surge alguna noticia. Se me olvidó citar las fuentes en su momento, ahora ya es tarde, hoy en dia todo se modifica y se reedita...fallo mio.
Puede que Finbarr se haya encontrado el bogie merodeando por el lugar, o incluso tomando el camino de vuelta a su coche. Como bien dices, los sabuesos del periodismo y el fotoperiodismo tienen un olfato enorme y efectivamente, también afinan el oido.
https://www.ultimahora.es/sucesos/ultim ... damuz.html

"hoy en dia todo se modifica y se reedita ...fallo mio."

Si con tu "fallo" te refieres a que ayudas a extender un bulo, así es.

Los links que he puesto no pertececen la web de El País sino de un archivo de páginas web. De hecho si miras arriba en el enlace segundo, hay dos versiones archivadas, he puesto la primera, que está archivada a solo 7 minutos de la publicación original (ambas están fechadas, la de archivo en horario UCT y la de El País en horario CET), pero si pinchas en "siguiente", te sale una reedición 12 horas más tarde, que dice de nuevo lo mismo, que la Guardia Civil tenía localizada la pieza desde el lunes y ampliando muchos detalles y que las primeras imágenes (del martes) son de ese fotógrafo. Viene también el plano del lugar; difícilmente lo encontraría el fotógrafo "tomando el camino de vuelta a su coche".
Tanto en El País como en el link que has añadido, la fuente es la agencia EFE.