Sri Lanka.

[daniel]

Bueno, a mí, de estas arañas me gusta mucho la segunda, con un encuadre muy bien establecido y a lo deportivo, con el arquero que se estira a la derecha y la bocha que le entra por izquierda . . .

[el Carles]

Tres especies más de arañas, a pulso, retratadas esta vez con el macro y flash con difusor, para evitar sombras duras y apilando en cámara, utilizando en procesado Helicon Focus.

11.-
OM-1 + Olympus 60mm f/2,8 macro + flash + difusor
Iso 200 + 60mm + f/5 + 1/100




12.-
OM-1 + Olympus 60mm f/2,8 macro + flash + difusor
Iso 200 + 60mm + f/5 + 1/100




13.-
OM-1 + Olympus 60mm f/2,8 macro + flash + difusor
Iso 200 + 60mm + f/5 + 1/100

[el Carles]

Después de revisar las fotos seleccionadas, he encontrado de entre ellas 17 de las 34 especies endémicas del país.

El ave nacional de Sri Lanka es el "Ceylon Junglefowl", un endemismo que se distingue principalmente en el macho por esa mancha amarilla en la cresta.

Ceylon Junglefowl male
14.-
OM-1 + OM 50-200 f/2,8 + MC-14
Iso 640 + 193mm + f/4 + 1/250




Ceylon Junglefowl female
15.-
OM-1 + OM 50-200 f/2,8 + MC-14
Iso 3200 + 280mm + f/4 + 1/200

[Maldoror]

¡Qué colección de impresionantes imágenes!. definición, colorido, y los propios sujetos retratados.
La serie de las arañas me ha encantado.

[el Carles]

Otra de las especies endémicas, mucho más difícil de ver ya que habita en bosques densamente sombreados y es muy esquivo, y que pudimos fotografiar gracias a que el guía conocía el lugar y la hora a la que solía acudir a esa localización.

Ceylon Spurfowl male
16.-
OM-1 + OM 50-200 f/2,8 + MC-14
Iso 3200 + 280mm + f/4 + 1/200




Ceylon Spurfowl female
17.-
OM-1 + OM 50-200 f/2,8 + MC-14
Iso 3200 + 280mm + f/4,5 + 1/125

[falxetto]

El cerrar tanto el diafragma fue para tener a foco los dos ejemplares? Tirar a 600 mm a 1/60 habla bien de los estabilizadores de cámara y objetivo.

El 50-200 tiene muy buena pinta, yo tuve el viejo de 4/3 y fue el tele de Olympus que más me gustó, muy por encima del 100-400 y también me gustó más que el 40-150 2.8 por el mejor bokeh, todo ello desde mi punto de vista claro está.

Hay quien ve todo ventajas en el FF, y depende, en este caso es una desventaja, porque incluso a f/16 el Martín del fondo está aún un poco desenfocado. A este tamaño no se nota mucho, pero desenfocado está.

Yo también tuve ese 50-200 de 4/3, y la verdad es que nada que ver ni con la calidad ni con el enfoque....

Con el 200-600 utilizaba monopié, y eso ayuda en la trepidación; con OM siempre a pulso.

estupendas fotos , no se si veo muy normal que a f/16 te desenfoque al segundo pajaro , tampoco estan tan separados , no??

[JMPGRAFHUNT]

Poca cosa que decir de tus fotos y menos por alguien que aún tiene mucho que aprender, así que solo te diré que me gustan todas, pero las que mas me gustan son la 13, la 15 y la 16

[el Carles]

no se si veo muy normal que a f/16 te desenfoque al segundo pajaro , tampoco estan tan separados , no??

Bueno, es lo que hay.



Paso dos recortes al 100% de las plumas de cada uno, que es dónde mejor se aprecia el ligero desenfoque.