Fecha actual Vie Nov 01, 2024 12:20 am


Tamron 90 2.5 Macro Adaptall. Gracias AOC.

Objetivos de otros sistemas adaptables a cámaras sin espejo

Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro

Tamron 90 2.5 Macro Adaptall. Gracias AOC.

Notapor pollfoll » Vie Nov 10, 2023 8:31 pm

Hola

Sirva este hilo de agradecimiento a quien me aconsejó en su momento sobre la compra del Tamron Adaptall 90 Macro 2.5.

Lo he usado en Pentax, Micro 4/3 y ahora en Sony FF.

Este objetivo lo compré por recomendación de mi amigo Adolfo (AOC)

Siempre esta en la lista de salida, pero a cada cambio de sistema 135 mm en APSC, 180 mm en M4/3 y ahora 90 mm en FF a la que lo trasteo se acaba quedando.

Mis desconocimientos son muchos, y me dejo llevar por modas y otras cosas.

Pues hoy, como muchas otras veces, acabo de montar a la A7III el susodicho Tamron, el flash Yongnuo 560 IV totalmente manual que esta conmigo también desde Pentax, y que como el Tamron ha pasado por todo mi recorrido, el difusor de macrear y he pillado a mi hija por casa de modelo, pidiendole que girara la cara para no recibir el flashazo!!!

El resultado.

ImagenSON00119 by jo tu, en Flickr

Recomiendo ampliar 1:1 :mrgreen:

Seguro que los hay mejores, pero de momento no necesito Objetivo Macro.

Gracias Adolfo.

Un saludo
Última edición por pollfoll el Sab Nov 11, 2023 12:31 am, editado 1 vez en total
FF: Sony A7III
Sony: 24-105; 50 1,8; 200-600; x1,4
Tamron: Adaptall 90 macro 2.5
Pentax: K 135 2.5

M4/3: M10II
9-18; 12-60 3,5; 20 1,7; 45-150.

Brujo Indio Horizonte Torcido. Astronauta mental
https://www.flickr.com/photos/127423655@N07/
Avatar de Usuario
pollfoll
 
Mensajes: 3516
Registrado: Jue Feb 06, 2014 11:38 pm
Ubicación: Catalunya

Re: Tamron 90 2.5 Macro Adaptall. Gracias AOC.

Notapor Chemax » Vie Nov 10, 2023 10:57 pm

Pues la verdad es que da muy buena calidad. Así te ahorras unos buenos dineros. Además ya dominas el enfoque manual en la Sony, así que poco más se puede pedir.

Enhorabuena y a darle caña al equipo nuevo. ;)

Saludos!!!
Chemax
 
Mensajes: 2344
Registrado: Vie Ago 13, 2021 10:05 am
Ubicación: Salamanca

Re: Tamron 90 2.5 Macro Adaptall. Gracias AOC.

Notapor pollfoll » Sab Nov 11, 2023 12:29 am

Chemax escribió:Pues la verdad es que da muy buena calidad. Así te ahorras unos buenos dineros. Además ya dominas el enfoque manual en la Sony, así que poco más se puede pedir.

Enhorabuena y a darle caña al equipo nuevo. ;)

Saludos!!!


Pues mira.

La sony A7III es mucho más facil de configurar que la G9. Y por goleada.

La A7III tiene un agarre peor, los botones son de pena por escasos y malos, pesa lo que no esta escrito. La pantalla y el visor no le llegan a la suela del zapato de la G9.

Pero el sensor y especialmente el Af...compensan todo lo anterior. Y se confgura el Af casi sin querer.

Resumiendo, mucho peor experiencia de uso, mucho mejores resultados en la foto final en situaciones complicadas.
FF: Sony A7III
Sony: 24-105; 50 1,8; 200-600; x1,4
Tamron: Adaptall 90 macro 2.5
Pentax: K 135 2.5

M4/3: M10II
9-18; 12-60 3,5; 20 1,7; 45-150.

Brujo Indio Horizonte Torcido. Astronauta mental
https://www.flickr.com/photos/127423655@N07/
Avatar de Usuario
pollfoll
 
Mensajes: 3516
Registrado: Jue Feb 06, 2014 11:38 pm
Ubicación: Catalunya

Re: Tamron 90 2.5 Macro Adaptall. Gracias AOC.

Notapor Aure » Sab Nov 11, 2023 8:06 am

pollfoll escribió:
La sony A7III es mucho más facil de configurar que la G9. Y por goleada.

La A7III tiene un agarre peor, los botones son de pena por escasos y malos, pesa lo que no esta escrito. La pantalla y el visor no le llegan a la suela del zapato de la G9.

Pero el sensor y especialmente el Af...compensan todo lo anterior. Y se confgura el Af casi sin querer.

Resumiendo, mucho peor experiencia de uso, mucho mejores resultados en la foto final en situaciones complicadas.


Aunque te voy a dar la razón en lo de la configuración que, por lo que puedo recordar, la G9 tenía un porrón de menús y que el visor de la G9 era estupendo con respecto al de la A7 (el único similar es el de la A7R3 en pixeles y calidad), con lo del peso no estoy nada de acuerdo, es mas, la A7 III pesa 1 gramo menos que la G9 (657 gr vs 658 gr). El problema bajo mi punto de vista es que la peor ergonomía de la A7 la hace mas difícil de sujetar y, por ello, da la sensación de mayor peso. La G9 tiene mejor sujección y el peso está mas equilibrado. He tenido las dos cámaras y es la sensación que recuerdo.

Saludos
OM-5
Zuiko macro 60
Zuiko 17 mm f1.8

Panasonic Lumix DMC-L1 4/3 System
Avatar de Usuario
Aure
 
Mensajes: 542
Registrado: Dom Abr 28, 2013 7:36 am

Re: Tamron 90 2.5 Macro Adaptall. Gracias AOC.

Notapor pollfoll » Sab Nov 11, 2023 1:34 pm

Aure escribió:
pollfoll escribió:
La sony A7III es mucho más facil de configurar que la G9. Y por goleada.

La A7III tiene un agarre peor, los botones son de pena por escasos y malos, pesa lo que no esta escrito. La pantalla y el visor no le llegan a la suela del zapato de la G9.

Pero el sensor y especialmente el Af...compensan todo lo anterior. Y se confgura el Af casi sin querer.

Resumiendo, mucho peor experiencia de uso, mucho mejores resultados en la foto final en situaciones complicadas.


Aunque te voy a dar la razón en lo de la configuración que, por lo que puedo recordar, la G9 tenía un porrón de menús y que el visor de la G9 era estupendo con respecto al de la A7 (el único similar es el de la A7R3 en pixeles y calidad), con lo del peso no estoy nada de acuerdo, es mas, la A7 III pesa 1 gramo menos que la G9 (657 gr vs 658 gr). El problema bajo mi punto de vista es que la peor ergonomía de la A7 la hace mas difícil de sujetar y, por ello, da la sensación de mayor peso. La G9 tiene mejor sujección y el peso está mas equilibrado. He tenido las dos cámaras y es la sensación que recuerdo.

Saludos


Cierto en todo excepto en el peso por que olvidas los cristales, que desequilibran la la balanza escaldalosamente.

Y respecto al origen del hilo, no hay que olvidar un detalle. Un FF de 24 Mpx es mucho menos exigente con las ópticas que otras cosas como tu A7RIII, y por no hablar de una G9 de 20 mpx o una ya G9II de 26 mpx ambas en M4/3.

Un saludo
FF: Sony A7III
Sony: 24-105; 50 1,8; 200-600; x1,4
Tamron: Adaptall 90 macro 2.5
Pentax: K 135 2.5

M4/3: M10II
9-18; 12-60 3,5; 20 1,7; 45-150.

Brujo Indio Horizonte Torcido. Astronauta mental
https://www.flickr.com/photos/127423655@N07/
Avatar de Usuario
pollfoll
 
Mensajes: 3516
Registrado: Jue Feb 06, 2014 11:38 pm
Ubicación: Catalunya

Re: Tamron 90 2.5 Macro Adaptall. Gracias AOC.

Notapor Aure » Sab Nov 11, 2023 2:20 pm

pollfoll escribió:Cierto en todo excepto en el peso por que olvidas los cristales, que desequilibran la la balanza escaldalosamente.

Y respecto al origen del hilo, no hay que olvidar un detalle. Un FF de 24 Mpx es mucho menos exigente con las ópticas que otras cosas como tu A7RIII, y por no hablar de una G9 de 20 mpx o una ya G9II de 26 mpx ambas en M4/3.

Un saludo


Hombre, es que me he referido al peso de los cuerpos, puro y duro. Si entramos en el juego de los objetivos eso es otro liga. Es como mezclar churras con merinas o manzanas con peras ;)

Saludos
OM-5
Zuiko macro 60
Zuiko 17 mm f1.8

Panasonic Lumix DMC-L1 4/3 System
Avatar de Usuario
Aure
 
Mensajes: 542
Registrado: Dom Abr 28, 2013 7:36 am

Re: Tamron 90 2.5 Macro Adaptall. Gracias AOC.

Notapor pollfoll » Sab Nov 11, 2023 3:44 pm

Aure escribió:
pollfoll escribió:Cierto en todo excepto en el peso por que olvidas los cristales, que desequilibran la la balanza escaldalosamente.

Y respecto al origen del hilo, no hay que olvidar un detalle. Un FF de 24 Mpx es mucho menos exigente con las ópticas que otras cosas como tu A7RIII, y por no hablar de una G9 de 20 mpx o una ya G9II de 26 mpx ambas en M4/3.

Un saludo


Hombre, es que me he referido al peso de los cuerpos, puro y duro. Si entramos en el juego de los objetivos eso es otro liga. Es como mezclar churras con merinas o manzanas con peras ;)

Saludos


No se a que parte me contestas. Pero sin objetivos yo no salgo a hacer fotos :mrgreen:
FF: Sony A7III
Sony: 24-105; 50 1,8; 200-600; x1,4
Tamron: Adaptall 90 macro 2.5
Pentax: K 135 2.5

M4/3: M10II
9-18; 12-60 3,5; 20 1,7; 45-150.

Brujo Indio Horizonte Torcido. Astronauta mental
https://www.flickr.com/photos/127423655@N07/
Avatar de Usuario
pollfoll
 
Mensajes: 3516
Registrado: Jue Feb 06, 2014 11:38 pm
Ubicación: Catalunya

Re: Tamron 90 2.5 Macro Adaptall. Gracias AOC.

Notapor Rafa Buscaret » Sab Nov 11, 2023 5:13 pm

Sacar la piel de una mujer con un macro me parece algo temerario.
Tu hija (joven) sale bien parada, peo pensando en la mía no sé lo que pensaría tu mujer. Igual te pide el divorcio :lol:
Desde luego, David Hamilton nunca hubiese usado un macro para sus retratos femeninos. Sería más de un Sebastião Salgado retratando un minero de la Serra Pelada

Una abraçada
Avatar de Usuario
Rafa Buscaret
 
Mensajes: 1772
Registrado: Vie Jul 30, 2021 4:41 pm
Ubicación: En una reserva para indígenas. Mallorca

Re: Tamron 90 2.5 Macro Adaptall. Gracias AOC.

Notapor pollfoll » Sab Nov 11, 2023 8:17 pm

Rafa Buscaret escribió:Sacar la piel de una mujer con un macro me parece algo temerario.
Tu hija (joven) sale bien parada, peo pensando en la mía no sé lo que pensaría tu mujer. Igual te pide el divorcio :lol:
Desde luego, David Hamilton nunca hubiese usado un macro para sus retratos femeninos. Sería más de un Sebastião Salgado retratando un minero de la Serra Pelada

Una abraçada


No era un retrato.

Mi hija tiene 19 años. Si les veis defectos, ya no que decir de nuestra piel.
FF: Sony A7III
Sony: 24-105; 50 1,8; 200-600; x1,4
Tamron: Adaptall 90 macro 2.5
Pentax: K 135 2.5

M4/3: M10II
9-18; 12-60 3,5; 20 1,7; 45-150.

Brujo Indio Horizonte Torcido. Astronauta mental
https://www.flickr.com/photos/127423655@N07/
Avatar de Usuario
pollfoll
 
Mensajes: 3516
Registrado: Jue Feb 06, 2014 11:38 pm
Ubicación: Catalunya

Re: Tamron 90 2.5 Macro Adaptall. Gracias AOC.

Notapor Rafa Buscaret » Sab Nov 11, 2023 9:20 pm

pollfoll escribió:
No era un retrato.

Hasta aquí, llego :mrgreen:


Solo era un comentario tonto a futuro, por si acaso se te ocurriese :lol:
Avatar de Usuario
Rafa Buscaret
 
Mensajes: 1772
Registrado: Vie Jul 30, 2021 4:41 pm
Ubicación: En una reserva para indígenas. Mallorca

Re: Tamron 90 2.5 Macro Adaptall. Gracias AOC.

Notapor JMLA » Sab Nov 11, 2023 10:21 pm

pollfoll escribió:
Aure escribió:
pollfoll escribió:Cierto en todo excepto en el peso por que olvidas los cristales, que desequilibran la la balanza escaldalosamente.

Y respecto al origen del hilo, no hay que olvidar un detalle. Un FF de 24 Mpx es mucho menos exigente con las ópticas que otras cosas como tu A7RIII, y por no hablar de una G9 de 20 mpx o una ya G9II de 26 mpx ambas en M4/3.

Un saludo


Hombre, es que me he referido al peso de los cuerpos, puro y duro. Si entramos en el juego de los objetivos eso es otro liga. Es como mezclar churras con merinas o manzanas con peras ;)

Saludos


No se a que parte me contestas. Pero sin objetivos yo no salgo a hacer fotos :mrgreen:


Pero el Tamron 90 (que de eso va el hilo) pesará igual aunque lo cambies de cuerpo, o no :twisted: ?
Avatar de Usuario
JMLA
 
Mensajes: 1459
Registrado: Mié Ago 02, 2017 10:15 am

Re: Tamron 90 2.5 Macro Adaptall. Gracias AOC.

Notapor Aure » Dom Nov 12, 2023 8:37 am

JMLA escribió:
Pero el Tamron 90 (que de eso va el hilo) pesará igual aunque lo cambies de cuerpo, o no :twisted: ?



Eso es lo que estaba intentando explicar cuando ha comentado, muchos posts arriba, que la A7 "pesa lo que no está escrito", ya que le he indicado que todavía pesa 1 gramo menos que la G9. Si a ambas cámaras les pone el Tamron 90 del que está hablando el post, el peso será todavía 1 gramo menor en la A7 que en la G9. En fin, como dice el refrán, "a buen entendedor, pocas palabras bastan" :mrgreen:
OM-5
Zuiko macro 60
Zuiko 17 mm f1.8

Panasonic Lumix DMC-L1 4/3 System
Avatar de Usuario
Aure
 
Mensajes: 542
Registrado: Dom Abr 28, 2013 7:36 am

Re: Tamron 90 2.5 Macro Adaptall. Gracias AOC.

Notapor pollfoll » Dom Nov 12, 2023 1:32 pm

JMLA escribió:
pollfoll escribió:
No se a que parte me contestas. Pero sin objetivos yo no salgo a hacer fotos


Pero el Tamron 90 (que de eso va el hilo) pesará igual aunque lo cambies de cuerpo, o no :twisted: ?


:D

Pues si sales con la G9 y el tamron o con la A7III y el Tamron, el peso es el mismo. :lol: o muy parecido.

Pero en general, por desgracia no.

Nos has pillado a "mi entorno" y a mi en otro off topic. Aure, ahora ya eres oficialmente entorno mio. No yo tuyo.

Estos comemntarios estarian mejor en este otro hilo.

viewtopic.php?f=5&t=44835

Un cordial saludo JMLA.
FF: Sony A7III
Sony: 24-105; 50 1,8; 200-600; x1,4
Tamron: Adaptall 90 macro 2.5
Pentax: K 135 2.5

M4/3: M10II
9-18; 12-60 3,5; 20 1,7; 45-150.

Brujo Indio Horizonte Torcido. Astronauta mental
https://www.flickr.com/photos/127423655@N07/
Avatar de Usuario
pollfoll
 
Mensajes: 3516
Registrado: Jue Feb 06, 2014 11:38 pm
Ubicación: Catalunya


Volver a Objetivos adaptados



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 14 invitados