Probando la Sony A6700.

[Aure]

Si no es molestia ¿se puede saber qué corno es el XIP ?

A tenor de meterme donde no me llaman, xip = chip = procesador. Digamos que xip es un "catalanismo"

Lo que me ha molado es eso de "corno", tanto que me ha hecho buscarlo

Un corno es igual a decir nada

Me importa un corno (no me importa)

Lo que en este lado del Atlántico vendría a ser "me importa un cuerno, un rábano o un bledo"

Saludos

[afloresa]

Bonita escapada y bonita serie, me quedo con la número cinco, nava más verla, me ha venido un Apocalypse Now en toda regla
saludotes

[daniel]

Si no es molestia ¿se puede saber qué corno es el XIP ?

A tenor de meterme donde no me llaman, xip = chip = procesador. Digamos que xip es un "catalanismo"

Lo que me ha molado es eso de "corno", tanto que me ha hecho buscarlo

Un corno es igual a decir nada

Me importa un corno (no me importa)

Lo que en este lado del Atlántico vendría a ser "me importa un cuerno, un rábano o un bledo"

Saludos

Gracias. Si no estuviera tan vago habría podido suponerlo.
En cuanto a corno. Sirve para lo mismo que carajo

[pollfoll]

Bonita escapada y bonita serie, me quedo con la número cinco, nava más verla, me ha venido un Apocalypse Now en toda regla
saludotes

Cierto. Me gusto mucho Egipto y no me importaria repetir.

Pregunta Carles.

Llevarte dos camaras?. Yo lo hago por el tema de las libelulas al hide y es caminar un par de horas, pero cuando de viaje solo una.

No hay un tele ligero en M4/3 que te de confianza para usarlo en la M1 mkII.

Y mira que tu elección del 10-25 1.7 me parece muy interesante como TT viajero. Un zoom con luminosidad de fijo.

Pero el A6700 con el 350mm de más a más no lo veo. Llevas las dos camaras colgadas a la vez?

Un saludo

[pollfoll]

Me autocontesto al menos para Egipto.

Polvo. Asi no desmontas ningún objetivo y dejas los dos conjuntos sellados.

Mi Canon de Pelicula murió por el polvo de Egipto.

[Aure]

Me autocontesto al menos para Egipto.

Polvo. Asi no desmontas ningún objetivo y dejas los dos conjuntos sellados.

Mi Canon de Pelicula murió por el polvo de Egipto.

No hace falta ir tan lejos: el Garraf. La tierra es tan caliza que el polvillo que se levanta parece polvo de talco. Y como pase un coche cerca, la polvareda ya es exagerada

Lo de tu Canon en Egipto .... no has pensado que igual es por la maldición de los faraones

Saludos

[IOM60]

Véis ahora la importancia del buen sellado de las OM-Olympus y de que funcione mejor su autolimpieza del sensor?
Lo del sellado no es sólo por el agua , en el IP53 el 5 es el sellado al polvo.

[el Carles]

Pregunta Carles.

Llevarte dos camaras?. Yo lo hago por el tema de las libelulas al hide y es caminar un par de horas, pero cuando de viaje solo una.

No hay un tele ligero en M4/3 que te de confianza para usarlo en la M1 mkII.

Y mira que tu elección del 10-25 1.7 me parece muy interesante como TT viajero. Un zoom con luminosidad de fijo.

Pero el A6700 con el 350mm de más a más no lo veo. Llevas las dos camaras colgadas a la vez?

Un saludo

Olympus sólo tengo la OM-1, y a lo mejor el 75-300 de la marca me podría servir, pero la combinación de Sony + Olympus me funciona.

Y sí, las dos colgadas a la vez, a excepción de las tomas interiores, que entonces la Sony se quedaba en el autobús.

En cuanto a peso, el combo Olympus pesaba 1,5 kg y el Sony 1,3 kg.

M4/3 en tomas angulares generalmente es una ventaja respecto a sensores más grandes, ya que la mayoría de las veces lo que se requiere es una PDC amplia, y un sensor pequeño en eso gana, ya que al mismo diafragma respecto a sensores mayores nos da mayor amplitud de foco.

Pero eso no impide que podamos tener fotos angulares con poca profundidad de campo en m4/3 como en estos dos ejemplos, ya que también influye no sólo el diafragma sino la distancia al sujeto y la de éste al fondo.










Y luego está la resistencia al polvo y un estabilizador sin igual; casi imposible en Sony una foto a pulso de 2 segundos como la que sigue, hecha con la OM-1:





Pero la sensación de compresión de la perspectiva de un tele no se puede conseguir con un angular, como aquí:

[pollfoll]

Véis ahora la importancia del buen sellado de las OM-Olympus y de que funcione mejor su autolimpieza del sensor?
Lo del sellado no es sólo por el agua , en el IP53 el 5 es el sellado al polvo.

Hola Inma.

Cuando cambias el objetivo... el sellado no importa. Lo tienes todo al aire.

Un saludo

[pollfoll]

Lo de tu Canon en Egipto .... no has pensado que igual es por la maldición de los faraones

Saludos

Igual pise alguna tumba.... pero la camara de video JVC mini dv ni se quejo. Solo tenia una lente fija.


Claro que los faraones aún no sabian lo que era una cámara de video digital.

Un saludo

[IOM60]

Véis ahora la importancia del buen sellado de las OM-Olympus y de que funcione mejor su autolimpieza del sensor?
Lo del sellado no es sólo por el agua , en el IP53 el 5 es el sellado al polvo.

Hola Inma.

Cuando cambias el objetivo... el sellado no importa. Lo tienes todo al aire.

Un saludo

Si pero, una vez has puesto el nuevo, que la autolimpieza funcione bien cuenta y mucho y sino mira cuántas veces limpian el sensor en una Olympus o OM y cuántas veces en las otras, sobretodo en algunas.

[el Carles]

En las Olympus, lo normal es que nunca tengas que limpiar su sensor.

En las Sony lo extraño es que el sensor no tenga mierda.

[pollfoll]

Véis ahora la importancia del buen sellado de las OM-Olympus y de que funcione mejor su autolimpieza del sensor?
Lo del sellado no es sólo por el agua , en el IP53 el 5 es el sellado al polvo.

Hola Inma.

Cuando cambias el objetivo... el sellado no importa. Lo tienes todo al aire.

Un saludo

Si pero, una vez has puesto el nuevo, que la autolimpieza funcione bien cuenta y mucho y sino mira cuántas veces limpian el sensor en una Olympus o OM y cuántas veces en las otras, sobretodo en algunas.

No me falló el sensor. Era de pelicula. Entro en el mecanismo de cortina.


Es arenita fina, no polvo.

Un saludo

[pollfoll]

En las Olympus, lo normal es que nunca tengas que limpiar su sensor.

En las Sony lo extraño es que el sensor no tenga mierda.

Cierto. La pera en Sony la uso amenudo. En cada cambio. En Oly no. Pero la arena fina no es problema de pera. Igual te bloquea el movimiento del sensor dentro de su espacio. No es suciedad en la toma, es averia.

Un saludo

[IOM60]

En las Olympus, lo normal es que nunca tengas que limpiar su sensor.

En las Sony lo extraño es que el sensor no tenga mierda.

Cierto. La pera en Sony la uso amenudo. En cada cambio. En Oly no. Pero la arena fina no es problema de pera. Igual te bloquea el movimiento del sensor dentro de su espacio. No es suciedad en la toma, es averia.

Un saludo

Pues a eso mismo que me refería al principio con lo importante que es que contra el polvo sea 5 en la IP53, que puedes utilizarla tranquilamente en cualquier sitio aunque haya viento o polvo, que el 5 es que aunque entrará alguna minúscula partícula el sellado no deja pasar partículas de polvo que puedan afectar a su funcionamiento, con un objetivo también sellado y puesto claro

[pollfoll]

En las Olympus, lo normal es que nunca tengas que limpiar su sensor.

En las Sony lo extraño es que el sensor no tenga mierda.

Cierto. La pera en Sony la uso amenudo. En cada cambio. En Oly no. Pero la arena fina no es problema de pera. Igual te bloquea el movimiento del sensor dentro de su espacio. No es suciedad en la toma, es averia.

Un saludo

Pues a eso mismo que me refería al principio con lo importante que es que contra el polvo sea 5 en la IP53, que puedes utilizarla tranquilamente en cualquier sitio aunque haya viento o polvo, que el 5 es que aunque entrará alguna minúscula partícula el sellado no deja pasar partículas de polvo que puedan afectar a su funcionamiento, con un objetivo también sellado y puesto claro

A eso me referia. Vas cambiado el,objetivo y .. no way.

[Pau]

[*]M4/3: 26cm de PDC
[*]APS: 33cm de PDC
[*]FF: 52cm de PDC[/list]
Salu2!

Debo entenderlo al revés o yo que se.

Para mi mas PDC significa mas imagen enfocada, y tenemos mas en M4/3 que en FF, segun eso, el doble. Y esa virtud es uno de los elementos para que m4/3 sea mejor para foto de paisaje por ejemplo.

pero segun esos números, parece al revés, tenemos la mitad de espacio enfocado?

[IOM60]

A eso me referia. Vas cambiado el,objetivo y .. no way.

en serio? no es por nada pero ya te puedes comprar el mejor impermeable que como te quites la capucha te vas a mojar la cabeza
¿eso quiere significa que será lo mismo ir bajo la lluvia con un impermeable mejor o peor sellado? pues claramente no

[Aure]

A eso me referia. Vas cambiado el,objetivo y .. no way.

en serio? no es por nada pero ya te puedes comprar el mejor impermeable que como te quites la capucha te vas a mojar la cabeza
¿eso quiere significa que será lo mismo ir bajo la lluvia con un impermeable mejor o peor sellado? pues claramente no

Creo que Don Jordi quiere decir, perdón si me equivoco, que ya puedes llevar la cámara con el mejor sellado, el objetivo con un sellado de la leche que, si te pones a cambiar el objetivo en medio del Sáhara en plena tormenta de arena, no hay sellado que valga

Es un problema que no he tenido nunca, el macro no se despega de mi cámara ni con agua hirviendo

Saludos

[IOM60]

Creo que Don Jordi quiere decir, perdón si me equivoco, que ya puedes llevar la cámara con el mejor sellado, el objetivo con un sellado de la leche que, si te pones a cambiar el objetivo en medio del Sáhara en plena tormenta de arena, no hay sellado que valga

Es un problema que no he tenido nunca, el macro no se despega de mi cámara ni con agua hirviendo

Saludos

si, esta claro , pero eso es de puro sentido común, por eso he puesto lo que he puesto

[Aure]

si, esta claro , pero eso es de puro sentido común, por eso he puesto lo que he puesto

Recuerda que el sentido común es el menos común de los sentidos

Saludos

[Pau]

si, esta claro , pero eso es de puro sentido común, por eso he puesto lo que he puesto

Recuerda que el sentido común es el menos común de los sentidos

Saludos

De hecho, hay gente con tanto sentido común, que carece de sentido propio

[daniel]

si, esta claro , pero eso es de puro sentido común, por eso he puesto lo que he puesto

Recuerda que el sentido común es el menos común de los sentidos

Saludos

De hecho, hay gente con tanto sentido común, que carece de sentido propio

Yo creo que hay gente que ni común, ni propio ni ajeno. Que no tiene sentido..........

[pollfoll]

Creo que Don Jordi quiere decir, perdón si me equivoco, que ya puedes llevar la cámara con el mejor sellado, el objetivo con un sellado de la leche que, si te pones a cambiar el objetivo en medio del Sáhara en plena tormenta de arena, no hay sellado que valga

Es un problema que no he tenido nunca, el macro no se despega de mi cámara ni con agua hirviendo

Saludos

si, esta claro , pero eso es de puro sentido común, por eso he puesto lo que he puesto

Y por eso llevarse dos camaras para llevar dos opticas. Dos focales sin cambio de objetivo.

Era la idea que pensaba que El Carles habia tenido.

[materome]

[*]M4/3: 26cm de PDC
[*]APS: 33cm de PDC
[*]FF: 52cm de PDC[/list]
Salu2!

Debo entenderlo al revés o yo que se.

Para mi mas PDC significa mas imagen enfocada, y tenemos mas en M4/3 que en FF, segun eso, el doble. Y esa virtud es uno de los elementos para que m4/3 sea mejor para foto de paisaje por ejemplo.

pero segun esos números, parece al revés, tenemos la mitad de espacio enfocado?

Muy buenos días, "Pau":

Con el único deseo de esclarecer la cuestión y sin ánimo de iniciar polémica alguna...

Según comprendo, y sin haber leído el contexto ni la fuente primaria, lo trasladado por mi apreciado Guillermo, puede ser tan correcto como lo que comparte habitualmente en sus publicaciones. ¿No has pensado que Guillermo se puede referir a la PDC dada para la misma distancia focal y no para la equivalente, tomada la imagen desde el mismo punto y diafragma?, o lo que es lo mismo, un disparo realizado con una misma focal, pongamos un 35mm a f8 por poner algo, en todas las plataformas, desde el mismo lugar de toma.

Un abrazote para todos desde Pamplona.

Mateo